Hallo zusammen,
ich suche den kleinsten und preisgünstigsten uC von Atmel, der follgende
Anforderungen erfüllt:
- 2 digitale Ausgänge (LED und Servo-Signal)
- 1 digitalen Eingang (Taster)
- Timer um das PWM-Signal für das Servo zu erzeugen und eine Zeitmessung
von 15 Sekunden bis 8 Minuten machen zu können, welche allerdings nicht
sehr genau sein muss. 5-10% Abweichung ist in Ordnung.
- Möglichst geringe Minimalbeschaltung, deswegen wäre ein interner Quarz
auch erforderlich, ich weiß ja nicht ob es auch uC ohne gibt.
- 5V Versorgungspannung
Ich hoffe ihr kennt Controller die diese Anforderungen gerade eben
erfüllen und könnt mir Vorschläge machen.
MfG. Daniel
Daniel K. schrieb:> Möglichst geringe Minimalbeschaltung, deswegen wäre ein interner Quarz> auch erforderlich
Wenn Du statt des Quarzes eine Takterzeugung mit einem RC-Oszillator
akzeptierst, dann hast Du Chancen.
Die Anforderungen dürfte praktisch jeder 8-Beiner erfüllen, den Atmel in
der AVR-Reihe anbietet.
Such Dir einfach hier einen aus:
http://www.atmel.com/dyn/products/devices.asp?family_id=607#791
Und Speicher??? brauchst Du den nicht??? Was nützt mir der kleinste
Controller, wenn ich noch mehrere EPROMS brauche, um mein Programm rein
zu bekommen...
Gruß Blacky
Auch die kleinen ATTinys haben schon 512 Bytes Flash und 32 Register als
Speicherersatz. Mit einem effizienten Assembler-Programm kann man da
schon eine Menge machen.
Martin schrieb:> ... PIC10 oder PIC12 Serie ...>> Und im SOT-23 Gehäuse.
Wie die bereits genannten kleinsten ATtinys (die übrigens keine
32, sondern nur 16 Register haben, aber dafür noch ein bissel
SRAM).
Danke für die Antworten!
Der ATtiny4 sieht erstmal garnicht schlecht aus. Mein Programm ist 250
bytes groß, das passt also locker. Aber das Problem habe ich nun beim
programmieren, den kann ich, so wie ich das sehe, nicht mit meinem
mySmartUSB MK2 programmieren.
Da wäre der ATtiny12 wohl schon besser geeignet. Erfüllt der denn alle
Anforderungen, kann ich den mit dem mySmartUSB MK2 programmieren? Ich
denke mal ja, frage aber doch lieber nochmal nach.
MfG. Daniel
... Wie die bereits genannten kleinsten ATtinys (die übrigens keine 32,
sondern nur 16 Register haben, aber dafür noch ein bissel SRAM) ...
Verfügbarkeit? Preis?
Der PIC10F202 hat 512 Bytes Flash (als 10F200 256 Bytes), 24 Bytes SRAM,
4 IO-Ports (davon 1 nur input), 1 Timer, Watchdog, interner Oszillator 4
MHz 1%, als PIC10F206 auch mit Comparator. Es gibt ihn als 6-pol SOT23,
8-pol DIP (zum testen am Steckbrett) und als 8-pol DFN. Er kostet knapp
50 ct und er ist lieferbar.
nur daß es halt ein AVR sein soll.
230 Assembler Bytes in "AVR" wird man kaum schnell mal in "PIC"
umschreiben, es sei den, man kann dadurch 10.000 mal 42,7 Cent sparen
;-)
Daniel K. schrieb:> Der ATtiny4 sieht erstmal garnicht schlecht aus.
Allerdings wirst du den derzeit wohl nur als ATtiny10 bekommen können.
> Aber das Problem habe ich nun beim> programmieren, den kann ich, so wie ich das sehe, nicht mit meinem> mySmartUSB MK2 programmieren.
Es gibt glaub ich schon "self-made"-Programmiersysteme für diese
Controller, schau dich mal bei avrfreaks.net in der Codesammlung
um. Ansonsten halt AVRISPmkII, meines Wissens geht auch ein AVR
Dragon dafür.
> Da wäre der ATtiny12 wohl schon besser geeignet.
So'n uraltes Teil heute noch für eine Neuentwicklung, das würde ich
mir überlegen.
Martin schrieb:> ... Wie die bereits genannten kleinsten ATtinys (die übrigens keine 32,> sondern nur 16 Register haben, aber dafür noch ein bissel SRAM) ...>> Verfügbarkeit? Preis?
ATtiny10 gibt's schon, den Rest wohl derzeit nur als Muster. Einzeln
1 Euro (brutto) bei Farnell, 85 Cent bei CSD, auf der Rolle bei
Digikey 51 Cent das Stück (netto). Aber das hättest du natürlich auch
alles selbst rausfinden können, nicht wahr?
... ATtiny10 gibt's schon, den Rest wohl derzeit nur als Muster. ...
... Aber das hättest du natürlich auch alles selbst rausfinden können,
nicht wahr? ...
Natürlich. Mein Punkt war, dass die SOT-23 ATTiny nicht gängig sind, die
PIC hingegen schon. Ansonsten ist für den Threadstarter der ATTiny13A
die richtige Wahl.
Martin schrieb:> Mein Punkt war, dass die SOT-23 ATTiny nicht gängig sind
Doch, der ATtiny10 mittlerweile schon, sonst wäre er wohl kaum bei
einem Laden wie CSD bereits angekommen. Da der TE explizit nach
einem Controller von Atmel gefragt hat, trifft der folglich seine
Vorstellungen besser als ein PIC.
> Ansonsten ist für den Threadstarter der ATTiny13A> die richtige Wahl.
Für die Nutzung mit dem vorhandenen Programmiergerät stimme ich da
voll zu. Allerdings war davon im Eröffnungs-Beitrag keine Rede,
stattdessen war der kleinste und preisgünstigste gefragt.
... Doch, der ATtiny10 mittlerweile schon, sonst wäre er wohl kaum bei
einem Laden wie CSD bereits angekommen. Da der TE explizit nach
einem Controller von Atmel gefragt hat, trifft der folglich seine
Vorstellungen besser als ein PIC. ...
Damit meinte ich nicht einen bestimmten Typen - sonder allgemein alle
SOT-23 ATTiny
... Für die Nutzung mit dem vorhandenen Programmiergerät stimme ich da
voll zu. Allerdings war davon im Eröffnungs-Beitrag keine Rede,
stattdessen war der kleinste und preisgünstigste gefragt. ...
Zwischenzeitlich war beim Threadstarter von einem ATTiny12 die Rede,
darauf bezog sich nun der ATTiny13A.
Sollten noch irgendwelche Klarheiten herrschen: kein Problem - ich gebe
mir bestimmte Mühe diese auszuräumen.
Martin schrieb:> ... Doch, der ATtiny10 mittlerweile schon, sonst wäre er wohl kaum bei> einem Laden wie CSD bereits angekommen. Da der TE explizit nach> einem Controller von Atmel gefragt hat, trifft der folglich seine> Vorstellungen besser als ein PIC. ...>> Damit meinte ich nicht einen bestimmten Typen - sonder allgemein alle> SOT-23 ATTiny
Bitte in Zukunft korrekt zitieren, das steigert die Lesbarkeit der
Beiträge.
Auch wenn dieser Thread sehr ATMEL-lastig daherkommt, sei ein Hinweis
auf die µCs von Silicon Labs gestattet.
http://www.silabs.com/products/mcu/smallmcu/Pages/default.aspx
Die bieten tatsächlich Controller ab der Größe 2mm x 2mm an.
Der Prozessor ist der altbekannte 8051.
Ob ein Derivat dabei ist, welches die Anforderungen erfüllt, musst Du
allerdings selbst recherchieren.
