Hi, hab gerade gesehen, dass es bald auch PIC16 mit USB2.0 Fullspeedschnittstelle gibt. Das schon ab einem 14-pin Gehäuse. Mal gespannt, was die kann kosten. z.B. der PIC16F1455 http://www.microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?dDocName=en556969
schön und gut für leute, die auf dem P/L-verhältnis von anno dazumal stehen bleiben möchten; aber wie sieht es da mit dem SW-support von Microchips aus? stellen die eine assembler-library zur verfügung? haha :-)
Gast
#2525073
Aber es beibt halt beim lahmenden FullSpeed von 12Mbit. mfG Michael
Gast
#2525098
Finde das Teil vollig überflüssig. Dafür gibt es den PIC18F14K50. Der hat nicht die veraltete PIC16-Architektur und ist auch im DIP14-Gehäuse. Und es gibt von Microchip eine fertige USB-Library in C für CDC, HID, etc. Ein Preisunterschied wird kaum vorhanden sein, der 18F14K50 ist schon spottbillig.
Gast
#2525105
> aber wie sieht es da mit dem SW-support von Microchips aus? > stellen die eine assembler-library zur verfügung? haha Die PIC16F1xxx sind für C optimiert. Die Software-Unterstützung von Microchip ist in allen bereichen vorbildlich, es gibt für alle USB-fähigen PICs das USB Framework.
heinzhorst schrieb: > Finde das Teil vollig überflüssig. Dafür gibt es den PIC18F14K50. Der > hat nicht die veraltete PIC16-Architektur und ist auch im DIP14-Gehäuse. Kleine Korrektur, der PIC18F14K50 kommt in DIP-20, nicht DIP14. Ist aber wirklich ein prima Teil, viel billiger kann's nicht werden (vergleiche mal PIC18F2550!), und Peripherie ist jede Menge vorhanden.
> Die PIC16F1xxx sind für C optimiert
wirklich?!?
Gast
#2526173
learn to read - halt Werbung - heist doch nur in Assembler nicht in den Griff zu bekommen. Als es Mode wurde alles in C zu machen hat halt jeder Hersteller draufgeschrieben das sein Prozessor C optimiert wurde. mfG Michael
Gast
#2526187
>> Die PIC16F1xxx sind für C optimiert >wirklich?!? Würde mich auch wundern. 16 Level Hardwarestack für CALLs. >PIC16F1455 Status: Future Product Da sollte man erst mal Kaffee trinken und abwarten;) In der Zwischenzeit tuts der PIC18;)
Michael_ohl schrieb: > Aber es beibt halt beim lahmenden FullSpeed von 12Mbit. Naja, ich seh das eher als Steigerung von UART zu USB. Wofür willst du so viel Daten übertragen, irgendwo müssen die ja auch herkommen. Und es ist auch klar, dass in nem Controller der rund ein Dollar kostet keine Highspeed Schnittstelle verbaut ist. heinzhorst schrieb: > Finde das Teil vollig überflüssig. Dafür gibt es den PIC18F14K50. Der > hat nicht die veraltete PIC16-Architektur und ist auch im DIP14-Gehäuse. > Und es gibt von Microchip eine fertige USB-Library in C für CDC, HID, > etc. Ein Preisunterschied wird kaum vorhanden sein, der 18F14K50 ist > schon spottbillig. Ist halt die Frage wie man spottbillig definiert. Ich denk mal, dass die Controller schon nochmal 10 bis 20 Dollarcent billiger sind, was schon ne Hausnummer ist. Klar für den Hobbygebrauch ist mir der Preis egal, da würd ich auch mit einem PIC32 ne LED blinken lassen, wenn mir danach ist... Master Snowman schrieb: >> Die PIC16F1xxx sind für C optimiert > wirklich?!? Mit der enhanced-midrange Architektur haben sie schon den einen oder anderen "c-optimierten" neuen Befehl eingebaut. Effektiv ist es, aber wie effizient es ist, ist schwierig zu beurteilen, denk ich. Hab jetzt schon ein paar Programme in C für PIC12/PIC16 mit enhanced-midrange gemacht und war eigentlich recht zufrieden. holger schrieb: > Da sollte man erst mal Kaffee trinken und abwarten;) > > In der Zwischenzeit tuts der PIC18;) Solange geht dann meist auch nicht bis es die ersten Samples gibt...