Zumindest diejenigen, die einen PIC verwenden: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,689394,00.html
Ich frage mich ernsthaft warum Spiegel den Prozessor namentlich erwähnt. Den Ottonormalleser interessiert es eigentlich nur minder, ob es sich um einen PIC, AVR, oder was auch immer handelt :O
Vielleicht wollte der Cut&Paste-Journalist halt auch mal sein tiefen Kenntnisse der Materie aufblitzen lassen? Zumindest beim Übersetzen sollte es dabei keine Probleme geben...
Also, Ich persoenlich wuerde Zuendschaltungen mit AVR den Vorzug geben, aber wenn halt nichts anderes da ist, warum nicht Pic? Ein mechanischer Wecker tuts aber auch. (Siehe die alten Edgar Wallace Filme) - und der ist sogar gegen EMV total unempfindlich. :p
Hmm. Warum machen die nicht einfach bei einer Sammelbestellung auf mikrocontroller.net mit? Weg und Duck. Oder wie geht das nochmal?
Ab in den Knast mit dem Kerl. Wer bei sowas mitmacht darf ruhig im US-Knast schmoren.
Dann kannst du aber gleich die halbe deutsche Wirtschaftselite mitnehmen. Mindestens.
>Am 18. Juli 2008 hatte die Citibank eine Geldwäscheverdachtsanzeige >erstattet.
Es ging um eine Überweisung in Höhe von 80.000 Euro ..
aha merkt euch für die Zukunft, wenn man nicht gerade ein lokaler
CDU Politiker ist, dann landet so eine Überweisung schnell woanders ;)
Wenn das was die Amis da behaupten richtig wäre, wäre N. wohl auch so schlau gewesen Seriennummern unkenntlich zu machen damit ein Beweis unmöglich ist. Also wird er als Insider nur gute Geschäftskontakte zum freien Handel der Region genutzt haben. Das ist mal wieder die Paranoia der Amis alles und jeden zu verdächtigen weil die sonst überhaupt nichts mehr gebacken bekommen. Wenn man anderer Meinung ist, ist man automatisch Terrorist.
Florian *.* schrieb: > Ein mechanischer Wecker tuts aber auch. Mensch, jetzt werden sie neben solchem Uralt-Silizium auch noch mechanische Wecker auf die Embargoliste setzen...
Gast
#1682513
jämmerliche Vorstellung seitens der USA. Die gesamte Raffinerietechnik stammt aus Schah Zeiten. Wenn die Herren dann mal nen neues Prozessleitsystem brauchen dann sagt Honeywell nicht nein. Ganz zu Schweigen von den Caterpillars oder Ersatzteilelieferungen für die F-14, die durch zwielichtige Tochtergesellschaften von Grummann abgewickelt werden. Deutschland schneidet sich mit dem Embargo nur selber ins Fleisch, allein die Erneuerung und Ausbau der Raffinerie und Erdgasaufbereitungskapazitäten würden nen Boom bei Deutschen Anlagenbauern auslösen. Aber da der Deutsche in ständiger Bückstellung dem USA-Dackel hinterhertrottet kann man da leider ne eigenständige Politik, die auch nen Ausdruck von EIGENER SOUVERÄNITÄT ist, nicht erwarten. http://www.youtube.com/watch?v=c1upBsQ2BwA&feature=PlayList&p=9B09BA68FE5D727B&playnext_from=PL&playnext=1&index=31 Keine Frage der Iran ist ne Diktatur mit zum Teil wirklich menschenverachtenden Gesetzen, aber das ändert man nicht durch nen Embargo. Der Iran ist in meinen Augen der einzige Kandidat, dem eine eigene Revolution hin zu einer rechtsstaatlichen Gesellschaft mit westlichen Zügen gelingen kann, den im Gegensatz zu anderen Ländern kommt da der Reformwillen aus einem Teil der Bevölkerung, dessen Anteil an der Gesamten Bevölkerung bis jetzt zwar noch ne Minderheit darstellt, im Zuge des schnellen Generationenwechsels (Irans Durchschnittsalter liegt unter 30) in den nächsten 30 Jahren aber Gestalt an nehmen könnte. PS: bitte den Post von 10:59 löschen
Denkt mal wieder an die Regel, dass Threads zu Politikthemen hier unerwünscht sind. Der Thread hat mit einem technischen Detail (wenn auch politischer Art) begonnen, aber wenn wir hier über das Für und Wider der US-Politik im Nahen Osten diskutieren wollen, haben wir über kurz oder lang wieder einen Monsterthread.
Tine Schwerzel schrieb: > Ab in den Knast mit dem Kerl. Wer bei sowas mitmacht darf ruhig im > US-Knast schmoren. Und was, wenn er wirklich nichts mit den US-Fantasien zu tun hat? Dann haben wir hinterher einen weiteren, psychisch gebrochenen Elektronikmarkt-Brandstifter und Bürgemeister-Veklopper... Nein, mein Lieber. Den Amis jemanden auf Verdacht auszuliefern, ist schon ein Verbrechen an sich.
Der Hotte schrieb: > Wenn die Herren dann mal nen neues > Prozessleitsystem brauchen dann sagt Honeywell nicht nein. Ganz zu > Schweigen von den Caterpillars oder Ersatzteilelieferungen für die F-14, > die durch zwielichtige Tochtergesellschaften von Grummann abgewickelt > werden. Das war übrigens zu Zeiten des Embargos gegen die UdSSR nicht anders. Die Russen hatten modernste US-Datenverarbeitung, die Europäer ihnen nicht verkaufen durften. Für die Amis galt das nicht. Die haben sich an solchen Geschäften dumm und dämlich verdient.
Naja Tine, wenn der Beschuldigte rechtzeitig vor das passende Gericht zieht und einen deutschen Pass hat, so wird das nix mit Ausliefern auf Verdacht. War es nicht bisher so, dass hierzulande die Unschuldsvermutung gilt?
Tine Schwerzel schrieb im Beitrag #1683040: > linksfaschistischen Junge, redest du einen haßtriefenden Blödsinn. > ...die USA das belegen können... Die USA haben schon vieles "belegt", was sich dann als Lüge der plumpsten Art entpuppt hat. > Denn "sicher" ist man erst nach einem Gerichtsverfahren. Nach einem Guantanamo-Verfahren? Ich glaub, du hast einen Knall. Wenn unsere Justiz zu der Erkenntnis gekommen ist, daß da nicht ist, was zu verfolgen wäre, dann hast auch du das hinzunehmen.
Uhu geht ja wieder ab, ich glaub hier ist gleich dicht :-(
Wieso ich? Vielleicht siehst du dir mal die Vorgeschichte an: Beitrag "Re: Alles Terroristen!" Beitrag "Re: Alles Terroristen!" Beitrag "Alles Terroristen!"
Zottel Thier schrieb: > Uhu geht ja wieder ab, ich glaub hier ist gleich dicht :-( Naja, wie würdest Du denn reagieren wenn Dich jemand mit Faschisten vergleicht? Links oder rechts egal? Solche Begriffe nehmen nur Deppen in den Mund. Die Steigerung spare ich mir.
... aber das ändert man nicht durch nen Embargo ... Bei deinem Beitrag ist mir übel geworden. ----- Hier ein Artikel zum Geschäftsgebaren eines deutschen Konzerns. http://jungle-world.com/artikel/2010/15/40729.html
@micky01: Mein Kommentar war einzig& allein in der Absicht geschrieben, den uhu im Zaume zu halten. Ich möchte das nicht, daß laufend Threads geperrt werden. Jörg hatte schon vorgewarnt... Gab es da nicht mal eine Theorie aus den alten Usenet-Zeiten, das in jeder kontroversen Diskussion nach dem so&sovielten Beitrag das Nazi-Argument benutzt wird. In diesem Sinne Minuspunkt an Tine. @markus7: Welcher beitrag? Um zum Thema zurückzukommen: Beim Lesen des Artikel wunderte ich mich auch ob der äußerst genauen Bezeichnung des Prozessors und fragte mich welchen Informationsgehalt diese doch sehr genau Typenbzeichnung dem Durchschnittsspiegelonlineleser bietet. Ich stimme Kommentar nummero zwo zu.
Zottel Thier schrieb: > Mein Kommentar war einzig& allein in der Absicht geschrieben, den uhu im > Zaume zu halten. Komisch, warum muß man mich "im Zaume halten", wenn andere hier rumhetzen?
Kann ja sein das Du recht hast, die Faschoanspielungen meinte ich auch.
Nicht jeder Schwachsinn, der das suffix law erhalten hat, ist auch eins. Selbst wenn er von einem Juristen erfunden ist...