Ich weiss, PLC ist nicht gerne gesehen, aber es gibt Umstände bei denen
es die ökonomisch einzig vernünftige Lösung darstellt, vor Allem nach
Planungsfehlern in einem Hochhaus, wenn eigentlich Alles fertig ist.
Also: Ich suche eine Bandsperre/Sperrfilter, das verhindern soll, dass
die im Stromnetz der zentralen Klimaanlage eines Hochhauses benutzten
PLC-Signale ins sonstige Hausnetz durchdringen. Sperrfilter zu finden -
in "haushaltüblichen" Stromstärken ist eigentlich kein Problem, aber bei
160A (einphasig) wirds schwierig ...
Kann mir jemand Anbieter/Hersteller oder evtl. sogar Typenbezeichnungen
nennen? Danke.
http://www.mannheimkg.de hässliche Internet Seite aus den gefühlten
80er, aber duchaus gute Produkte im Catalog. Auch PLC Kram in deiner
Leistungsklasse. Die haben dan auch evt passende Filter.
Marc D. schrieb:> http://www.mannheimkg.de hässliche Internet Seite aus den> gefühlten> 80er, aber duchaus gute Produkte im Catalog. Auch PLC Kram in deiner> Leistungsklasse. Die haben dan auch evt passende Filter.
Laut Webseite nur bis 32A, aber ich habe mal eine Mail geschrieben ...
Danke für den Tip.
>Was aber nur Gleichtaktstörungen unterdrückt, PLC ist aber Gegentakt?!
Wie wird das PLC Signal denn eingespiesen? Alle Phasen parallel gegen
Erde, oder eine Phase gegen Null ?
Es wird über eine Phase gegen Null eingespeist. An diesm "Stromzweig"
hängen ausschliesslich die Komponenten der Klimaanlage - es muss nur an
einer Phase verhindert werden, dass das Signal ins restliche Netz
entfleucht. Deshalb wird das Filter nur einphasig benötigt ...
Na, eben, dann ist eine stromkompensierte Drossel genau richtig. Fuer
Gleichtaktstoerungen ist die Induktivitaet kompensiert, fuer
Differentialsignale ist die doppelte Induktivitaet wirksam. Also auf
beiden seiten noch ein kleiner Cap und fertig ist das PI Filter.
Ohne genau zu wissen was das wird...
PLC ist Mülltechnologie. Man kann sie nicht einsperren.
Ich hoffe jemand beschwert sich und holt das auf legalen Boden zurück.
... lässt den Stecker ziehen.
Werner
>Fuer Gleichtaktstoerungen ist die Induktivitaet kompensiert, fuer>Differentialsignale ist die doppelte Induktivitaet wirksam.
Nein, umgekehrt. Für Differentialsignale ist die Induktivität
kompensiert.
Zitat Wikipedia: " ... Für diese Gleichtakt-Störungen bildet die
stromkompensierte Drossel eine sehr hohe Induktivität ..."
Damit ist die stromkompensierte Drossel nicht für diesen Anwendungsfall
geeignet.
Hallo,
Werner schrieb:
"Ohne genau zu wissen was das wird...
PLC ist Mülltechnologie. Man kann sie nicht..."
-Amen Bruder ;-)
Das hirnrissige ist aber das diese Modems verkauft werden dürfen (legal)
und auch betrieben werden dürfen solange die Störgrenzen eingehalten
werden - was aber in der Praxis selten klappen wird (die wenigsten
Stromnetzleitungen sind geschirmt und HF technisch sauber geerdet).
Dank der um sich greifenden abschaltung der AM Rundfunksender (MW und KW
) wird es sowieso "keiner" mitbekommen wenn PLC ganze Frequenzbereiche
verseucht und unbrauchbar macht - außer diese "komischen Funkamateure
mit ihren hässlichen Antennen und der alles zerstörenden
hochgefährlichen Strahlung welche die Antennen abgeben - selbst wenn sie
nur als Empfangsantenne dienen"
Achtung: die letzte Bemerkung kann Spuren von Ironie und Sarkasmus
binhalten.
Ham
Evtl. mag es die Politik.
Wenn man außer "streams" aus dem Internet, a Bisserl DAB DVB-T und etwas
Kabel NIX mehr hören kann.
Es gibt dann nur ein paar Knoten die man kontrollieren muss.
Evtl. nur einen Schalter wenn es ruhig werden soll.
Warum sonst wird der Unsinn toleriert gegen geltendes Recht und die
Beweislage umgekehrt ?
(Finde den Störer erst einmal, alles (angeschlossene) stört solange PLC
läuft. Da kannst Du alle Stecker rausziehen, bis außer PLC nichts mehr
angeschlossen ist )
Frank schrieb:> Ich weiss, PLC ist nicht gerne gesehen, aber es gibt Umstände bei denen> es die ökonomisch einzig vernünftige Lösung darstellt, vor Allem nach> Planungsfehlern in einem Hochhaus, wenn eigentlich Alles fertig ist.
Mir soll bittesehr keiner erzählen, daß man gerade in einem Hochhaus
keinen Platz im Kabelkanal mehr hat für ein richtiges Netzwerkkabel. Man
wird auch mit Filtern in der Netzleitung keinen wirklichen Erfolg haben
- was daran liegt, daß die schiere Kabellänge zusammen mit der für 50 Hz
gedachten und für HF herzlich ungeeigneten Bauweise der Netzkabel dazu
führt, daß selbige sich als Antennen betätigen und das PLC-Geschehen
lustig in die nächste Umgebung abstrahlen.
PLC war Mist, ist Mist und wird Mist sein bis in alle Ewigkeit. Der
Umstand, daß der Gesetzgeber es nicht rigoros verboten hat, ist kein
Qualitätsbeweis.
Wenn ich mir was wünschen könnte, dann, daß alle PLC-Liebhaber in
einem gemeinsamen Wohnblock wohnen würden und alle zu gleicher Zeit im
Internet herumdaddeln wollen.
W.S.
P.S.
Regierungen betrieben früher Störsender mit großer Leistung, wenn sie
die Meinung anderer nicht in ihrem Land wollten.
Heute zahlt das Schaf auch noch die Stromrechnung....
W.S. schrieb:> Mir soll bittesehr keiner erzählen, daß man gerade in einem Hochhaus> keinen Platz im Kabelkanal mehr hat für ein richtiges Netzwerkkabel.
Doch, erzähl ich dir. Weil es keinen offenen durchgehenden Schacht wie
im Einfamilienhaus geben darf. Nach jeder Etage ist eine aufwändige
Brandschutzsperre vorgesehen (Kabel im Zick-Zack und Schaumbeton drüber)
- da is nix mit einfach Kabel nachschieben ...
>- da is nix mit einfach Kabel nachschieben ...> aufwändige Brandschutzsperre, Zick-Zack
... und der Aufzugsschacht wirkt wie ein Schornstein. Habt Ihr den auch
im Zick-Zack verlegt?
Die Telefonleitungen sind Mietbestandteil bzw. Anteilseigentum, da kann
man nicht einfach zwei Adern mausen, auch wenn sie evtl. garnicht
gebraucht werden ...
Frank schrieb:> Die Telefonleitungen sind Mietbestandteil bzw. Anteilseigentum, da kann> man nicht einfach zwei Adern mausen, auch wenn sie evtl. garnicht> gebraucht werden ...
dann gibt es immer noch die Wechselsprechanlage. Es wird sich wenn man
sich etwas mühe gibt. wohl 2 drähte finden lassen.
analyzer schrieb:> Mal eine andere Frage,>> 160A auf nur einer Phase? Von welchem Land reden wir hier?
Auf nur einer Phase bezieht sich aber das PLC Signal und nicht
der Anschluss als solches
Von Schaffner gibt es schöne 2 und 3 polige/ phasige Leistungsfilter.
Habe davon welche in Solar Zentralwechselrichtern mit 30kW Nennleistung,
die muß es aber auch noch größer geben, da die hiesigen 30kW WR grade
erst das Einstiegsmodell sind.... Baugröße liegt so bei 2 Pfund Kaffee .
Die Filtern dort die Störungen aus der IGBT Brücke gegen den
dreiphasigen Trafo und in der anderen Richtung zweipolig die IGBT Brücke
gegen die Solarmodulleitungen, die ja sonst auch eine klassen Antenne
abgeben würden.
Aber : Versuche bitte das PLC System nicht zu nutzen, oder wenigstens
die Rundfunk und Amateurfunkbänder auszulassen. Die Systeme arbeiten oft
nicht Normkonform, Dein Hochhaus ist eine prima Antenne, und den Ärger
mit der dann herbeieilenden Bundesnetzagentur hast Du dann.
mfg
Maik
Widerspruch gegen den europäischen Standard FprEN 50561-1 des
europäischen Komitees für elektrotechnische Normung ( CENELEC ), sowie
dessen Anwendung und Umsetzung
Begründung:
Das Stromnetz ist für Hochfrequenz - Datenübertragung weder vorgesehen
noch geeignet.
Obwohl PLC (Powerline Communication) Funkdienste stört und eine
wertvolle natürliche Ressource unbrauchbar macht, versuchen Industrie
und Europäische Kommission gegen jede technische Vernunft und durch
Umgehung fundierter Normen diese unnötige Technologie mit aller Gewalt
durchzusetzen.
Der von der Europäischen Kommission und von CENELEC beauftragte EMV-
Gutachter hat vorgetragen, dass dieser Entwurf nicht die grundlegenden
Anforderungen der EMV- Direktive erfüllt.
CENELEC hat dieses Expertenurteil ignoriert.
Die PLC Technologie stört den Empfang in den Lang-, Mittel- und
Kurzwellenbereichen.
In der Norm FpnrEN50561-1 wird auf eine Schonung der bereits
zugewiesenen und benutzten Frequenzen verwiesen. Die Praxis zeigt, dass
dies in der Praxis nicht möglich ist.
Die zulässigen Signalpegel dürfen danach bis auf das 10 tausendfache
(40dB) gegenüber der bestehenden Norm angehoben werden. Die Frequenzen
in den Schonbereichen sollen mit 35dB weniger belastet werden, somit
immer noch 5 dB mehr als bislang.
Die Argumentation der Industrie beruht auf Laboraufbauten und ihren
Geschäftsinteressen.
In der Realität trifft die PLC Hochfrequenz in den Verbrauchern an der
Hausinstallation auf Bauteile mit nicht linearer Kennlinie
(Gleichrichter) und schaltende Wandler (Energiesparlampen, Netzteile,
Steckernetzteile) dabei entstehen alle denkbaren Produkte und Summen aus
den PLC - Frequenzen und Schaltfrequenzen, im Resultat ein Störnebel,
der weit jenseits 30 MHz bis in den VHF Bereich reicht.
Bislang ist Stand der Normung und Ingenieurskunst, dass aus dem
Stromnetz eine Spannung von 230V bei 50 Hz bereit gestellt wird.
Die abwegige und unsinnige Nutzung für Hochfrequenzsignale ist und war
nie vorgesehen. Weder in Lehre, Normung noch geltendem Recht.
FprEN 50561-1 verletzt die Verpflichtung zum Schutz der Funkdienste vor
schädlichen Störungen, welche alle Mitglieder der Internationalen
Fernmeldeunion durch die Bindung an die "Radio Regulations" der ITU
eingegangen sind, denn diese schreiben vor:
"S15.12 § 8 Administrations shall take all practicable
and necessary steps to ensure that the operation of
electrical apparatus or installations of any kind,
including power and telecommunication distribution
networks, but excluding equipment used for industrial,
scientific and medical applications, does not cause
harmful interference to a radio communication service
and, in particular, to a radio navigation or any other
safety service operating in accordance with the
provisions of these Regulations."
Der Betrieb von PLC Geräten verletzt das Recht anderer.
Die Störungen durch PLC Geräte machen z. T. nicht unerhebliche
Investitionen unbrauchbar und somit wertlos. Grundgesetz Artikel 2:
„Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit,
soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die
verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.“
Das Internet und die Mobilfunknetze sind verwundbar.
Ein zuverlässiger und weltweiter Notfunkdienst funktioniert nur auf
ungestörter Kurzwelle.
Das Frequenzspektrum ist eine nur einmalig verteilbare Ressource.
Unter allen Frequenzbereichen nimmt der Bereich bis 30 MHz eine
Sonderstellung ein. Es ist der einzige Frequenzbereich in dem in der
Regel weltweiter Funkverkehr über den Horizont hinaus möglich ist. Der
Funkverkehr in diesem Bereich kann mit einfachen Mittel durchgeführt
werden und ist das einzige Medium, dass ohne Hochtechnologie, Satelliten
und Internet weltweit zur Verfügung steht.
Eine Störung des Empfangs dieses Wellenbereichs ist nicht hinnehmbar.
Artikel 19 der Menschenrechte:
"Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie
Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit
ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie
über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen
Informationen und Gedankengut zu suchen, zu
empfangen und zu verbreiten."
PLC ist keine Funkanwendung und unter der EMV- Direktive hinsichtlich
Störemissionen gleichgestellt mit anderen elektronischen Geräten,
trotzdem wird diese Technologie von der Europäischen Kommission gegen
jede technische Vernunft protegiert und außerhalb gültiger Normen und
Gesetze gestellt.
Es werden sich die Hersteller anderer elektronischer Geräte darauf
berufen und dieselben überhöhten Grenzwerte fordern. Die störende
Wirkung wird sich potenzieren.
Tatsächlich besteht keinerlei Notwendigkeit für eine neue Norm oder die
PLC - Technologie.
Alternative, verfügbare, etablierte und akzeptierte Techniken gibt es
genug:
WLAN, LAN, WAN, WIFI, BlueTooth, ZigBee, ISM, LTE, UMTS, DSL usw.
Der offenbar wirkliche Zweck dieser Norm ist es, die bestehenden und
wohlbedachten Grenzwerte für Störemissionen im Interesse der Industrie
zu erhöhen.
Hallo,
es reicht schon wenn die nähere Umgebung gestört wird - und wenn es nur
ein einzelner Kurzwellenhörer, Funkamateur, CB Funker betroffener sein
sollte.
Alle anderen nachweisbaren physikalisch-technische und rechtliche Fakten
hat ja schon Werner aufgeführt.
Ein für jedermann verständlicher Vergleich aus dem Alltag :
Es gibt bestimmt keine großflächige Ruhestörung durch die jeweilige
Nachbarschaft.
Wenn jetzt aber dein Nachbar aber -> ununterbrochen <- dauernd laute
Musik (TV etc.) Musik hört würdest du dich auch wehren.
Der entsprechende Nachbar kann z.B. einen Kopfhörer benutzen, einfach
leiser stellen, oder wenn nötig sein Hörgerät einschalten - also
technisch Lösungen sind auch vorhanden.
Ham
Ja da hast du recht mit den Nachbarn. Meiner Meinung nach mähen die alle
ihren Rasen wenn ich zuhause bin, haben sich den lautesten Mäher gekauft
und mähen auch nicht gleichzeitig, sondern schön leicht versetzt, damit
man den ganzen Tag davon was hat. Meist trage ich Ohrstöpsel. Kann ich
nur empfehlen und bedaure es erst in späteren Jahren entdeckt zu haben.
Was war denn die Antwort auf den Widerspruch? Normalerweise wird der
abgewiesen und dann darfste klagen. Was auf eigene Kosten geschieht!
Wenn du dafür die Nerven und Geld hast... Ach und die Beweisführung muß
der machen, der klagt. Nett oder? Sammelklagen gibts in DE auch nicht.
Sammelwidersprüche übrigens auch nicht.
Du siehst, deine Meinung interessiert einfach niemanden.
Außerdem ist PLC nicht gleich PLC! Was du behauptest, ist einfach
ungerecht.
Abdul K. schrieb:> Was war denn die Antwort auf den Widerspruch?
Netterweise haben sie protokolliert, dass
"In hands of WG 11 * 2011-05 decision: Vote failed * New draft sent to
CCMC March 2012 - sent to consultant * 2012-06-05 - D141/059 requests FV
to be launched despite consultant negative assessment * 2012-06-05 -
Formal Vote editing allocated to aclausse at cencenelec.eu "
ein D141/059 fordert fortzufahren, auch wenn der EMV Gutachter eine
negative Beurteilung abgab und eine erste Abstimmung sich dagegen
aussprach.
Im November 2012 der Status ist
5091 ~ "Decision on voting results deferred, Advice expected"
Ein Verwirrspiel:
• Die Abstimmung wurde verschoben
• Die Entscheidung aufgrund des Abstimmmungsergebnis wurde verschoben
• Aufgrund des Abstimmungsergebnis wurde die Entscheidung verschoben.
• mein Schulenglisch reicht nicht. No luck with naitive English men
either
Auch im November 2012:
Call for NA Consultant in the field of EMC
Bewerbungsschluss 26.11.2012. interessant, die Aufgabenbeschreibung:
Das bedeutet fachlichen Rat, weil sie selbst keine Fachleute sind?
Der Gutachter aus dem Mai 2012 war nicht genehm, sie werden suchen bis
sie einen finden der passt.
Was mich und andere betrifft: Wir haben eine Eingangsbestätigung.
Auf die Tagesordnung kommen wir dieses, nächstes oder übernächstes Jahr.
Es gibt eben eine Menge gegen EU Recht zu sagen ...
Ob meine Meinung jemand interessiert? Viele teilen sie auf jeden Fall.
Sieht nach Verschleppung (Gerne bei Befürchtung unliebsamer Ausgang) und
normaler Bürokratie aus. Eine Eingangsbestätigung MUSS ausgestellt
werden - zumindest in DE.
Verschleppung: Entscheidung wird solange verzögert bis sich das
ursprüngliche Problem durch äußere Umstände erledigt hat.
Das allgemeine Interesse dürfte trotzdem sehr klein sein. Die paar
Funkhanserl.
WIR Bastler z.B. wünschen uns einen Frequenzbereich, in dem man
praktisch alles machen kann. Gibt es leider auch nicht. Wäre doch eine
tolle Sache.
Abdul K. schrieb:> WIR Bastler z.B. wünschen uns einen Frequenzbereich, in dem man> praktisch alles machen kann. Gibt es leider auch nicht. Wäre doch eine> tolle Sache.
Was willst Du mit Frequenzen, wenn nicht Funken ?
Wie willst Du Funken, wenn jeder machen kann was er will ?
Abdul K. schrieb:> WIR Bastler z.B. wünschen uns einen Frequenzbereich, in dem man> praktisch alles machen kann. Gibt es leider auch nicht. Wäre doch eine> tolle Sache.
Naja, wenn PLC sich grossflaechig durchsetzt kannst du ja dort Funken
ohne aufzufallen, sollte ja dann wohl egal sein.
Helmut Lenzen schrieb:> Naja, wenn PLC sich grossflaechig durchsetzt kannst du ja dort Funken> ohne aufzufallen, sollte ja dann wohl egal sein.
Er kann dann "Rumsenden". Hören wird er und sein Zeug nix mehr...
außer "Ratter-Knatter-Knatter-ruuuuummmmmmmm-Peng-Knatter"
Warum will er eigentlich ein 7/24h KW Bestrahlung aus seiner
Nachttischlampe, seinem Radiowecker, dem Kabel in der Wand hinter seinem
Bett usw.
Mit dieser Argumentation fällt es mir schwer zu verstehen, wie
Funkamateure sich nicht selber untereinander stören. Und wie kann dann
WLAN überhaupt gehen, wo es doch kaum reglementiert ist?
Fakt ist doch, daß Kurzwelle immer ärmer wird. Die Anzahl der FA scheint
auch deutlich zurückzugehen.
PLC wird sich sicherlich niemals großflächig durchsetzen, dafür ist WLAN
einfach progressiver und einfacher in einer Welt der Mobilität.
Also der ganze Traaraa ist einfach überzogen.
Ich selber betreibe keinen Kurzwellenfunk. Nun schau ich mir WebSDR
(Stationen in NL und PL) an und finde keine wesentlichen Störungen durch
PLC. Es wundert mich auch nicht, denn PLC ist leitungsgebunden und
koppelt daher nur im Nahfeld. Daraus folgere ich, daß u.a. Werner seine
Anlage nicht technisch richtig betreibt. Die Antenne sollte ja nicht
wesentlich auf Nahstörer reagieren, macht das aber z.B. gerne wenn sie
nicht symmetrisch abgeschlossen ist.
Tja, tut mir leid. Aber damit wären wir wieder on-topic!
Behalte deine Verschwörungstheorien besser für dich.
(1) Immerhin habe ich genug Ahnung um zu wissen, daß die Kabel in der
Wand praktisch symmetrisch betrieben werden (Alle
'Hochgeschwindigkeits'-PLC koppeln über L und N ein!), denn die
Leitungsinduktivität jeder einzelnen Ader überwiegt und trennt jede Ader
einzeln vom Zählerschrank HF-technisch ab. Es bleibt also eine
Antennenleitung, deren beide Enden 'offen' sind und deren Pole sehr nah
beieinander enden! Was soll da groß strahlen? Diese Antenne hat
praktisch keinerlei Öffnungsfläche! Daran ändern die zahlreichen
Abzweige auch nichts, denn auch deren Adern sind wiederum symmetrisch
zueinander.
Ich habe das genauestens untersucht und vielleicht 100 Papers im
Internet dazu gelesen, wie man sowas modelliert. Ja sogar selbst
gemessen, stell dir vor. Allerdings für low-speed PLC und nicht als
Amateurfunker.
Herausgekommen ist dabei ein System, womit ich die Brunnenpumpe remote
im größeren Grundstück hier, fernsteuere. Mehr ist momentan nicht
implementiert. Da stört rein gar nix! Träger läuft bei 50KHz BW=3KHz und
mörderische Filter (8-polige root-raised cosine Filter). Mit 100mW
eingekoppelter Leistung kann ich zu jedem Haus hier im Dorf
kommunizieren. Voraussetzung ist nur, daß sie alle an der gleichen
10KV-Trafoleitung liegen (auf der 230V-Seite).
Für Breitband-PLC gelten allerdings ganz andere Gesetzmäßigkeiten.
Absatz 1 bleibt aber prinzipiell richtig.
>Träger läuft bei 50KHz
Toll! Antennenwiderstand steigt quadratisch mit der Frequenz und ist bei
5 MHz 10000 mal so hoch!
>Diese Antenne hat praktisch keinerlei Öffnungsfläche!
Genug, um störend abzustrahlen.
>Was soll da groß strahlen?
Es brauch ja bloss etwas vom differential in den common mode koppeln,
schon hast du riesige Antennenlängen.
Bernhard schrieb:>>Träger läuft bei 50KHz>> Toll! Antennenwiderstand steigt quadratisch mit der Frequenz und ist bei> 5 MHz 10000 mal so hoch!>
Bezog sich ja auf die Gleichstellung, daß PLC immer stört. Das wollte
ich damit angreifen!!
>>Diese Antenne hat praktisch keinerlei Öffnungsfläche!>> Genug, um störend abzustrahlen.>
Nur im Nahfeld, denn der Bezug ist der andere parallele Leiter.
>>Was soll da groß strahlen?>> Es brauch ja bloss etwas vom differential in den common mode koppeln,> schon hast du riesige Antennenlängen.
Wie soll das genau gehen? Erklärs mal.
>> Genug, um störend abzustrahlen.>Nur im Nahfeld, denn der Bezug ist der andere parallele Leiter.>> Es brauch ja bloss etwas vom differential in den common mode koppeln,>> schon hast du riesige Antennenlängen.>Wie soll das genau gehen? Erklärs mal.
**************************************************
"Our results indicate that the common-mode current generated along the
power-line cables is mainly due to electrical asymmetries stemming
mainly from switched loads or switched outlets"
"HomePlug modems are driving the power lines with a very low
output impedance power amplifier followed by a wide-band
magnetic balun. The signal injected is thus predominantly
differential. The electromagnetic emissions generated by such
systems can therefore be traced back to the parasitic commonmode
currents that appear along the power-line network."
Common mode current and radiations mechanisms in PLC networks, Favre, P.
; Candolfi, C. ; Schneider, M. ; Rubinstein, M. ; Krahenbuehl, P. ;
Vukicevic, A. 2007
**************************************************
Damit kannst du deine ganzen Überlegungen mit der Öffnungsfläche
vergessen. Mit den common-mode Anteilen hast du super Antennen, die den
ganzen PLC Müll abstrahlen.
Bernhard hat schon Recht....
Abdul hat aber nie gesagt, dass er mit quasi Gleichstrom rumpiepsen
meint.
Weiter oben war dieses Video, sieh es Dir an.
Und das ist sicher nach alter Norm, die EU will 40dB draufpacken.
Recht theoretisch wie diese Hütte entgegen Abduls Meinung strahlt.
Praktisch tut sie es...
Man kann das auch leicht selbst ausprobieren, mit ein paar Euro bist Du
dabei und kannst sinnlosen Krach senden.
Wie ich schon schrieb, halte ich von Breitband-PLC nicht viel. Für
wenige Bits irgendwo hinzusenden, ist die Stromverkabelung aber ideal.
Sagen wir mal für ne Haussteuerung. Wo ja einige 100bits/sec. völlig
reichen. Bei 50KHz kann man die Verkabelung dann einfach als stark
variablen Kondensator simulieren, dem so ca. 10 Störungen pro Sekunde
überlagert sind. Die muß die Fehlerkorrektur also ausbügeln. Damit läuft
das dann optimal.
>Wie ich schon schrieb, halte ich von Breitband-PLC nicht viel. Für>wenige Bits irgendwo hinzusenden, ist die Stromverkabelung aber ideal.
Gegen die tiefen Frequenzen sagt ja auch keiner was. So zwischen 2kHz
und 150kHz darf so ziemlich jeder rumsauen wie er will. Zumindest kann
ich mich nicht erinnern zwischen 30. Netzoberwelle und 150kHz schon
einmal EMV gemessen zu haben. Ich hab allerdings nur in grösseren
Abständen mit EMV Messungen zu tun.
Eigentlich kann so eine Klimasteuerung aber auch keine so hohe Datenrate
haben.
viel Erfolg
Hauspapa
http://www.reo.de/de/produkte/emv-filter/plc-filter.html
Die Firma REO fertigt sogar Einzelstücke an.
Gerade bei Bandsperre/Sperrfilter können die bestimmt helfen.
Wir haben gute Erfahrung gemacht.
Bestimmte PLC Filter (Bandsperre/Sperrfilter) zu finden ist schwer.
Habe mich also an einen Hersteller gewendet und bin sehr zufrieden.
