Hi,
wir haben gerade die erste Folge unseres Podcasts aufgenommen und würden
euch gerne um Feedback bitten.
https://www.kurzschluss-blog.de/2018/11/kurzschluss-junkies-0x00-jeder-kann.html
Wir sind zwei Elektronik Entwickler, die über Projekte, Erfahrungen und
Situationen im Arbeitsalltag sowie bei privaten Projekten reden wollen.
Geplant ist eine Episode pro Monat eventuell auch mehr.
Jungs... Jetz mal ernsthaft.
Was ist ein "Elektronik Entwickler".
Ihr habt studiert (habt ihr doch????). Ich kann mir keinen Podcast
anhören von Leuten die nicht mal ihre Jobbezeichnung richtig
schreiben...
Hallo Martin,
danke für für dein Feedback. Wir haben studiert (warum ist das wichtig)
und sind Entwicklungsingenieure. Die Stellenbeschreibung, die unseren
Arbeitsplatz beschreibt lautet nunmal
Elektronikentwickler.
Ob man das jetzt zusammen schreibt, oder auseinander ändert daran
nichts.
Hallo Oliver,
danke fürs Anhören.
Erst mal finde ich es gut, wenn sich Leute die Mühe machen, ihre
Projekte zu kommentieren und online zu stellen.
Nun zu eurem Podcast: für mich ist das einfach nur Nerdtalk ohne viel
Informationsgehalt.
Warum stellt ihr Eure Projekte nicht vernünftig vor? Was war die
Zielsetzung, was soll es später können?
Etwas mehr technische Details an der einen oder anderen Stelle wären
auch nicht schlecht.
Ich gehe davon aus, dass Ihr Eure Projekte gegenseitig ziemlich gut
kennt, der Hörer aber nicht. Also stellt Euch doch gegenseitig Fragen,
die der Zuhörer auch stellen würde.
Ob man bei einem Podcast Bier trinken muss, weiß ich nicht, macht das
ganze nicht gerade seriös.
Bessere Mikros wären auch nicht schlecht.
Zusammengefasst, dass war noch nix!
Überlegt Euch eine Struktur und ein genaues Thema.
Seht die Kritik konstruktiv.
Julian B. schrieb:> Ob man bei einem Podcast Bier trinken muss, weiß ich nicht, macht das> ganze nicht gerade seriös.
Sehe ich auch so! Trinkt Rotwein!
Julian B. schrieb:> Erst mal finde ich es gut, wenn sich Leute die Mühe machen, ihre> Projekte zu kommentieren und online zu stellen.>> Nun zu eurem Podcast: für mich ist das einfach nur Nerdtalk ohne viel> Informationsgehalt.> Warum stellt ihr Eure Projekte nicht vernünftig vor? Was war die> Zielsetzung, was soll es später können?
Wir wollten das ganze Konzept einmal ausprobieren. Die nächste Folge
wird dann mit mehr Inhalt und vor allem weniger allgemeinem kommen. Wir
haben vor jedem Projekt mindestens eine Folge zu widmen. Wahrscheinlich
auch mehr.
> Etwas mehr technische Details an der einen oder anderen Stelle wären> auch nicht schlecht.> Ich gehe davon aus, dass Ihr Eure Projekte gegenseitig ziemlich gut> kennt, der Hörer aber nicht. Also stellt Euch doch gegenseitig Fragen,> die der Zuhörer auch stellen würde.
Wir werden uns für das nächste mal ein paar fragen vorher überlegen.
Noch ist das ganze 'interviewing' für uns neu.
>> Ob man bei einem Podcast Bier trinken muss, weiß ich nicht, macht das> ganze nicht gerade seriös.> Bessere Mikros wären auch nicht schlecht.>> Zusammengefasst, dass war noch nix!> Überlegt Euch eine Struktur und ein genaues Thema.>> Seht die Kritik konstruktiv.
Wir wollen mit dem Ganzen nicht sonderlich seriös wirken. Wir haben Spaß
an dem Thema und würden den gerne mit euch teilen. Wir werden deine
Kritikpunkte aber beachten. Danke dafür.
Julian B. schrieb:> Ob man bei einem Podcast Bier trinken muss, weiß ich nicht, macht das> ganze nicht gerade seriös.
Wer kennt noch den Podcast der Kabelwirtschaft? Der war sehr informativ
und die haben immer ordentlich gebechert dabei. Das tat dem ganzen aber
keinen Abbruch.
https://www.podcast.de/podcast/5491/
Leider seit 10 Jahren verschollen.
Bastian N. schrieb:> wir haben gerade die erste Folge unseres Podcasts aufgenommen und würden> euch gerne um Feedback bitten.
Habe es noch nicht angehört, finde die Idee aber super.
- Könnt ihr bitte noch ein RSS/XML-Feed anbieten, damit man euch mit
einem Podcatcher abonieren kann?
- Dateinamen der Folgen bitte mit einem Prefix, z.b. "KJ-" versehen.
- https://publisher.podlove.org/
Julian B. schrieb:> Ob man bei einem Podcast Bier trinken muss, weiß ich nicht, macht das> ganze nicht gerade seriös.
Bei MinKorrekt abgeschaut? Denen tut das auch kein Abbruch ;)
Ich hab mir den Potcast noch nicht angehört, bin aber mal drauf
gespannt!
A. D. schrieb:> Ich hab mir den Potcast noch nicht angehört, bin aber mal drauf> gespannt!
Viel Gelache, wenig Inhalt. Sowas hört man sich einmal an und weiß, dass
es Zeitverschwendung war.
Frank Norbert Stein S. schrieb:> @ Bastian N. (kurzschlussblog)>> Schreibt sich dein Familienname wirklich mit 3 N am Ende?
Wie lange das wohl schon so ist? Aber nein, wird er nicht. Danke für den
Hinweis
Hi,
ich finde es gut, dass ihr auf die Kritik von diesem Forum/Thread
eingegangen seid.
Wenn man die Projekte nicht kennt, finde ich es immer noch ein bisschen
schwierig allem zu folgen, aber insgesamt ist es ok.
Ich muss auch zugeben, dass ich nicht so viel auf eurem Blog unterwegs
war. Wenn man den einen oder anderen Beitrag gelesen hat, fällt es einem
sicherlich leichter.
Macht einfach weiter, mit der Zeit werdet ihr euren Stil finden und
entweder es kommt an oder auch nicht; Hauptsache ihr habt euren Spaß
dabei, immerhin ist das ein Hobby von euch, da muss auch nicht alles
bierernst sein...
War auf jeden Fall viel besser strukturiert als der erste.
Was mir gefehlt hat war das Thema Druckkopf.
Den zu miniaturisieren stelle ich mir wesentlich schwieriger vor als den
Rest.
Dieser muss ja auch in die 7cm reinpassen und sich auch noch darin
bewegen.
Das mit der Rechtschreibung solltet ihr noch etwas üben:
* Packet - auf Deutsch korrekterweise Paket
* Fräße - hat nichts mit Fraß zu tun, deswegen schreibt man es so:
Fräse
Uhu U. schrieb:> Das mit der Rechtschreibung solltet ihr noch etwas üben:>> * Packet - auf Deutsch korrekterweise Paket> * Fräße - hat nichts mit Fraß zu tun, deswegen schreibt man es so:> Fräse
Hallo Uhu,
hier der Link auf ein Rechtschreibforum,
da bist Du vielleicht besser aufgehoben.
https://www.korrekturen.de/forum.pl
Uhu U. schrieb:> Gestern wuste ich noch nicht, wie man Inschinjöhr schreipt, heude pin> ich einen…
Äußerst abgestandene Witze schlecht erzählt werden durch Wiederkäuen bis
zum Erbrechen nicht besser.
Achim B. schrieb:> Äußerst abgestandene Witze schlecht erzählt werden durch Wiederkäuen bis> zum Erbrechen nicht besser.
Wie kommst du auf die Idee, dass das ein Witz ist?
Uhu U. schrieb:> Achim B. schrieb:>> Äußerst abgestandene Witze schlecht erzählt werden durch Wiederkäuen bis>> zum Erbrechen nicht besser.>> Wie kommst du auf die Idee, dass das ein Witz ist?
Ist gut jetzt, fly away Uhu.
Julian B. schrieb:> War auf jeden Fall viel besser strukturiert als der erste.>> Was mir gefehlt hat war das Thema Druckkopf.> Den zu miniaturisieren stelle ich mir wesentlich schwieriger vor als den> Rest.> Dieser muss ja auch in die 7cm reinpassen und sich auch noch darin> bewegen.
Danke für dein Feedback. Informationen zu dem Druckkopf gibt''s dann in
der Follow-Up Folge zum Drucker.
Ich habe gerade die neue 0x02 gehört - Schöne Projektvorstellung, danke
dafür.
An der Audioqualität müsst ihr aber wirklich noch etwas feilen. Es war
zwar schon deutlich besser als die Episode davor (Hall des Todes), aber
nun war irgendwas mit Chris' Spur faul. (Anruf per Wählscheibentelefon?)
Anbei noch ein paar lieb gemeinte Hinweise :-)
Günstiges und in Podcasterkreisen sehr beliebtes Headset was man mit 2
Widerständen noch besser machen kann:
https://sendegate.de/t/uebersicht-alles-rund-um-das-superlux-hmc660-x-headset/5949
Ansonsten gibt es auch schon brauchbare Großmembranmikrofone mit
USB-Interface für ~20 Euro.
Ihr könnt ja mal einen Thomann/Amazon Wunschlisten-Link posten :-)
Ab und zu gab es auch Skype-Typische Kompressionsartefakte zu hören -
Nehmt das doch lieber auf beiden Seiten auf, oder besser noch: Per
Studio-Link aus dem Ultraschall Projekt.
https://studio-link.dehttps://ultraschall.fm
Nehmt eure Spuren auf jeden Fall getrennt (Stereo / Multitrack) auf und
lasst sie anschließend von https://auphonic.com veredeln, bevor ihr es
(auch dort) auf Mono downmixen lasst.
Hallo Stefan,
danke für dein Feedback. Wir haben uns für die nächste Episode einen
Windschutz für das Headset organisiert. Das sollte die Qualität
wesentlich verbessern.
Die Programme schaue ich mir gerade an. Sieht ja reichlich komplex aus
das ganze.
Folge 3 kommt dann hoffentlich mit besserer Audioqualität.
Bastian N. schrieb:> Wir haben uns für die nächste Episode einen> Windschutz für das Headset organisiert.
Hmm, das war nicht das Problem was ich eigentlich meinte.
Ich meinte eher den Frequenzgang von Chris - Das klang so dumpf wie ein
Telefonanruf bei dem nur 300 Hz - 3 kHz durchkommen. Während einer
Autofahrt war das schon extrem schwierig zu verstehen.
Stefan P. schrieb:> Bastian N. schrieb:>> Wir haben uns für die nächste Episode einen>> Windschutz für das Headset organisiert.>> Hmm, das war nicht das Problem was ich eigentlich meinte.> Ich meinte eher den Frequenzgang von Chris - Das klang so dumpf wie ein> Telefonanruf bei dem nur 300 Hz - 3 kHz durchkommen. Während einer> Autofahrt war das schon extrem schwierig zu verstehen.
Wir hatten ein Tempo über dem Mikro um die Atemgeräusche zu dämpfen. Das
hat aber wohl noch viel mehr weggefiltert als nur die Zisch- und
Ploplaute.
Hi,
ich habe mich extra angemeldet um euch zu schreiben. Ich finde die
Themen interessant und warte schon auf die nächste Folge. Ich habe eine
Frage, habt ihr vor eure Projekte auch mal in einem Video zu zeigen?
Beispielsweise auf Youtube oder so? Mich würde es interessieren die
Sachen auch mal 'live' zu sehen.
Gruß Jonny
Bastian N. schrieb:> wir mit zwei weiteren Entwicklern> ...> Wie findet ihr das Konzept?
Mir hat es gefallen! Das war eine schön lockere und vor allem
interessante Gesprächsrunde mit vielen Einblicken.
Mich würde noch interessieren in was für einer Firma ihr eigentlich alle
arbeitet. Was für Geräte ihr da entwickelt habt ihr noch nie erwähnt.
