PT2399 Delay Schaltung

Oh nein dies ist ein Fehler in der Zeichnung tatsächlich sind 680pF 
verbaut da ich keine 560pF zur Hand hatte! Werde aber nochmal zusehen 
das ich was passendes bekomme! Ist denn der Rest soweit i.O.?
Gruß

Übersteuert ?

Der IC wird gerade mal mit 5V betrieben, kann nur Signale im 
Millivoltbereich verarbeiten.

Wenn du da also mit einem line Pegel Signal rangehst, kann das zu gross 
sein, vor allem hast du keinerlei headroom mehr.

Vielleicht Signal/10 einspeisen.

ja momentan gehe ich direkt mit dem Kopfhörerausgang von meinem Laptop 
an die Schaltung ran. Wenn ich aber mit dem Pegel am Laptop runter gehe 
ändert sich nur die Lautstärke aber nicht die Klangqualität. Wenn ich 
ehrlich bin habe ich auch noch nicht 100% verstanden was genau die 
einzelnen PINs an dem 2399 für Funktionen haben. Habe die Schaltung aus 
dem Datenblatt übernommen.

http://music.codydeschenes.com/wp-content/uploads/2013/03/PT2399.jpg

Hey Tom das ist ja schonmal sehr aufschlussreich! =) Hast du die 
Schaltung eben gerade mal so gezeichnet? könntest du die Werte für die 
C's einmal auf die im Datenblatt vorgegebenen 560pF anpassen und das 
ganz dann nochmal Posten um zu sehen wie sehr sich das ganze auswirkt 
auf das Eingangssignal?

Danke! =)

Habe die Schaltung versehentlich nicht gespeichert. Fragen zur 
LTSpice-Benutzung beantworte ich aber gern ;)

Okay verstanden kein Thema ;) die spannungsquellen sind alle dc richtig?

Quark sorry die erste natürlich ac

Hab selbst auch schon mehrere Delays mit dem PT2399 aufgebaut. Hierbei 
handelt es sich um ein ausgesprochenes low-cost product, ursprünglich 
gedacht um die beliebten Karaoke Anlagen etwas aufzuhübschen.

Die Wandlung ist wohl so etwas wie ein primitiver Delta-Modulator - mehr 
als 6kHz Bandbreite sind da kaum zu erwarten.

Als Verzögerungsleitung für ein HiFi-Signal also eher ungeeignet.

Als EchoGerät für Gitarre guter Ersatz für die alte Bandechotechnik - 
hier wird aber das verzögerte Signal zum unbeschnittenen Originalton 
zugemischt, so dass der Höhenabfall nicht zum Tragen kommt.
Im Gegenteil, für einen natürlich klingenden Echoeffekt ist eine 
Höhenbeschneidung ab etwa 3kHz obligatorisch.

Okay dann muss ich wohl anders versuchen das Signal zu verzögern! Habt 
Ihr einen Tipp für mich gibt es eine bessere alternative zum PT2399? 
Oder Wird hier sofort ein µC fällig?

Gruß
Klaus

Klaus B. schrieb:
> Okay dann muss ich wohl anders versuchen das Signal zu verzögern! Habt
> Ihr einen Tipp für mich gibt es eine bessere alternative zum PT2399?
> Oder Wird hier sofort ein µC fällig?
>
> Gruß
> Klaus

Eimerkettenschaltung verwenden - ist primitiv - aber bringt den Nutzen, 
den du brauchst.

weiteres dazu findest online

Wo gibt es die denn noch?
Die Klangqualität dieser Fossilien war auch eher mäßig, die 
Rauschabstände eher saumäßig.

Klaus B. schrieb:
> Für meinen
> Geschmack leidet aber die Klangqualität sehr stark. Liegt das an dem IC
> an sich oder kann man an meiner Schaltung noch etwas verbessern?
> Der Klang ist sehr "dumpf" als ob alle Frequenzen oberhalb von ca 6kHz
> weggeschnitten werden.

Es gibt den Eingangs-Antialiasingfilter, der über 8.5kHz abschneidet, 
und wenn man statt 560p halt 680n nimmt bei ca. 6kHz.

Mehr Verständnis für den PT2399:

https://www.electrosmash.com/pt2399-analysis