Guten Abend, Ich möchte mich mit dem renesas rl78g14 beschäftigen. Und dazu würde ich mir gerne den befehlssatz ansehen, also wie die Arbeitsregister etc heißen. Aber ich kann das im Datenblatt nicht finden. Könnte mir bitte jemand sagen oder zeigen wo ich das finden. freundliche Grüße Huber
Was hat denn Guurgel bisher ausgeworfen ?
Nichts, ich habe nur ein Datenblatt mit 213 Seiten gefunden, aber darin kann ich den befehlssatz nicht finden.
Gast
#6426144
War das jetzt so schwer, nach rl78g14 + PDF zu suchen? https://www.renesas.com/us/en/doc/products/mpumcu/doc/rl78/001/r01ds0053ej0331-rl78g14.pdf Dort liest man, dass es eine RL78 CPU ist: Also suche nach RL78 und Instruction Set liefert: https://www.renesas.com/in/zh/doc/products/mpumcu/doc/rl78/r01us0015ej0220_rl78.pdf
Gast
#6426150
Michael H. schrieb: > Nichts, ich habe nur ein Datenblatt mit 213 Seiten gefunden, aber darin > kann ich den befehlssatz nicht finden. Interessanter weise liefert die Suche nach "RL78 Befehlssatz" auch das o.g. Software Manual.
Gast
#6428073
Ich habe mir mal den Befehlssatz angeschaut, oder zumindest überflogen. Das erinnerte mich an einen Z80, der mit Segmenten auf 1 Mbyte erweitert wird. Also ähnlich einem 8088. Das wirkte auf mich wie ein Rückschritt in die 80er Jahre. Braucht man heute wirklich so etwas noch? Die aktuellen Arm-M0 sind um einiges angenehmer zu programmieren, und günsting auch noch. Da sollte man doch lieber etwas modernes nehmen.
Gast
#6428129
Diesen Z80-"Touch", der wohl von den verwendeten Registernamen herruehrt, haben viele japanische Controllerderivate. Bei manchen hat man aber auf die Benamsung A,X,B,C,D,E,H,L verzichtet. Da heissen sie dann R0,..,A0,A1,FB. Es sind aber eher, wie du schon festgestellt hast, eher 8088-artige. Weil eben 16 bit. > Braucht man heute wirklich so etwas noch? Traditionsbewusste Japaner brauchen sowas wohl noch. Immerhin haben die meissten einen Multiplizierer dabei. > Arm-M0 sind um einiges angenehmer zu programmieren Naja, fuer wirklich angenehm, fehlt es dem M0 doch an einigen Stellen.
Gast
#6428206
PittyJ schrieb: > Das wirkte auf mich wie ein Rückschritt in die 80er Jahre von da stammt ungefähr die 78er Reihe, na gut, 90ger. Es gibt ja auch 68k ähnliche wie M16C. Und seit dem eben Kontinuität, was ist daran so schlimm ? Lieber alles jedes Jahr neu mit leicht anderen Bitbelegungen und neuen Namen, zu 100% inkompatibel ?
Gast
#6428306
> Es gibt ja auch 68k ähnliche wie M16C. > Und seit dem eben Kontinuität, was ist daran so schlimm ? Fuer den M16C ist noch vor ein paar Jahren ein kompatibler Ersatz fuer den ersten von 1999 raus gekommen. Von so langen kontinuierlichen Projektlaufzeiten kann man woanders nur traeumen. Man darf nicht vergessen, alles was ihr heute bei ARMs cool schaetzt war da schon vor 20Jahren normal, als hier die meisten mit den laecherlichen AVRs rumgeboselt haben. (Debugger, flashen auf wunsch mit integriertem Bootloader, Debuggen ohne dedizierte Hardware mit Softwaredebugger im Ram, 12k Ram, Interruptprioritaeten, 5xRS232, 5-9Timer, DA-Wandler) Diese Teile waren damals ein Traum! Ein moderner ARM kann nicht mehr. Er hat nur mehr Rechenleistung, aber das sollte man nach 20Jahren auch erwarten koennen. Olaf
Renesas ist jetzt der Resteverwerter von Nec, Mitsubishi und Hitachi. Wenn sie es wenigstens schaffen würden einen Programmer für alle Mikros zu entwickeln...
Gast
#6435687
Die 78er (ja, Z80) hat Renesas mal mit übernommen für stromsparende uCs. (ob das allerdings geschickt war? und ob man die für neue Proj nehmen sollte?) > Ein moderner ARM kann nicht mehr > Er hat nur mehr Rechenleistung würd ich im Vergleich zum RX / RXv2 aber nicht sagen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.