USB-Mikroskop

mit deutlich weniger pixeln aber durchaus brauchbar und ähblicher 
Mechanik kann man die für ca 40 eur bekommen.

www.eevblog.com/2014/01/07/eevblog-566-cheap-usb-microscope-reviews/
andonstar ist das Stichwort. und die mechanik rockt

Als Tipp, RPI ist recht brauchbar,
1296×730 16:9 , es braucht aber die entsprechende Linse
um etwas mehr Abstand zu haben und so konfortabel löten zu können.
Latenz ist ok.

Timmo H. schrieb:
> Löten kann ich trotzdem besser mit bloßem Auge. Nur bei 0201 ist Lupe
> angenehmer, allerdings dann auch eine richtige und nicht sowas ;-)

Genau. Das ist doch Spielzeug hier. Besser diese 60€ und noch etwas mehr 
für ein ordentliches optisches Stereomikroskop ansparen.

Wo gibt es denn brauchbare (also mind 5cm Arbeitsabstand bei mind. 50x 
Vergrößerung für 0201) und bezahlbare neue Stereomikroskope (sagen wir < 
200 EUR)?
Ich hatte mal so ein Eschenbach Teil: 500 Ocken (inkl LS-lampe, etc) für 
einen Abstand von max 3cm. Da kann man nicht mal ne Pinzette drunter 
benutzen geschweige denn einen Lötkolben. Und die Zeiss-Geräte sind mir 
fürs Hobby zu teuer.
Ich würde auch ein Chinateil kaufen unter zwei Bedingungen: 1. kein 
Plastik-halter, 2x Abbildungsqualität so hoch, daß ich bei einem 
2512-Bauteil einen Quader erkenne und keine Tonne.

Frank M. schrieb:
> Andy P. schrieb:
>> Wo gibt es denn brauchbare (also mind 5cm Arbeitsabstand bei mind. 50x
>> Vergrößerung für 0201) und bezahlbare neue Stereomikroskope (sagen wir <
>> 200 EUR)?
> Warum muss es neu sein?

Weil es einige Dinge gibt, die ich lieber neu kaufe. Beispielsweise 
einmal anzuschaffende Geräte, bei denen man tyische Schäden nicht sofort 
erkennen kann.
Und ob bei ebay ein von mir zum Kauf auserkorenes Gerät auch tatsächlich 
"nur dreimal heruntergefallen" ist oder ob diese Angabe leider mit "fast 
wie neu" vergwechselt wurde, darauf habe ich einfach keine Lust.

Hallo,

absolut empfehlen kann ich eine Kopflupe von Zeiss, wie z.B die KS 5x / 
235mm. Zugegebenermaßen als Neuware (ca. 1800 €) nicht für die 
Hobbykasse geeignet. Ich hatte Glück und konnte diese Kopflupe gebraucht 
von einem Freund (Zahnarzt) erwerben.

Die Optik ist 1a und ist eine regelrechte Augenweide.

Gruß
HF-Papst

Neu oder nicht neu - ich habe das

http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=ED.1802-S%20Euromex%20Stereomikroskop%20EduBlue%20Edu%20Blue%20ED.1802

(ohne Werbung machen zu wollen - bekomme auch keine Provision :-() und 
bin vollauf zufrieden. Kommt zwar nur im Styropor-Gehäuse ohne 
Schnickschnack aber ist - aus meiner Sicht - Top-Qualität.

Gibt es in div. Abstufungen. Bei "meiner" Version kann ich z.B. auch gut 
die "Güte" meiner Ätzversuche beurteilen. Würde ich nicht wieder 
hergeben :-)


Mit Kopflupe (O.K. - nicht die Super-Duper-Version von Zeiss sondern 
eine billige Version) habe ich auch gearbeitet - wegen der geringen 
Tiefen-Schärfe nutze ich das Teil aber nur noch ab und an zum Bohren, 
wobei ich da eher meine Leucht-Lupe mit Halterung einsetze.

Habe übrigens auch so ein China-USB-Mikroskop (verkaufe ich gerne weiter 
...) nutze das aber nicht, da nicht brauchbar. Kan n leider keine Bilder 
einstellen, aber zwischen dem Teil und dem Stereo-Mikroskop liegen wahre 
Welten ...
Das hätte ich, als "Schüler-Mikroskop-Nutzer" (bäh), nie gedacht aber 
eine vernünftige Qualität macht viel mehr aus als beeindruckende 
Vergrößerungs-Werte.

Timmo H. schrieb:
> Dave hats schon ausprobiert... siehe:
> Youtube-Video "EEVblog #590 - DIYINHK 1080P HD USB Soldering Microscope
> Review + Tagarno FHD ZIP"

Lustig ist, dass bei Dave eine vernünftige Lösung im Hintergrund 
sichtbar ist (zu Anfang... )

Ich meine ... gar nichts

Keine Ahnung, ob das ein MAGNUS.. ist oder etwas anderes - es ist 
einfach eine andere Lösung, die offensichtlich genutzt wird.

Die USB-Mikroskope haben sicher irgendeine Berechtigung - nur für mich 
kommen sie nicht in Frage (ich bin wahrscheinlich zu konservativ)

Dieter Frohnapfel schrieb:
> wegen der geringen
> Tiefen-Schärfe nutze ich das Teil aber nur noch ab

Hallo Dieter,

ja, das stimmt. Der "Hub" (nenne ich jetzt einfach mal so) beträgt ca. 
+/- 3cm dann wird's unscharf. Das gefiel mir am Anfang auch nicht. Das 
ist aber Gewöhnungssache und ich benutze die Zeiss Kopflupe nur noch.

Auch das Einrichten der Kopflupe war am Anfang etwas aufwendig. 
Mittlerweile aber kein Problem.

Und ja, eine gute Optik macht richtig Laune. Ich hatte früher andere 
Produkte genutzt und meine Augen waren schnell müde. Das ist aber 
Geschichte. Nicht auf "tolle" Vergrößerungen schauen, sondern auf gute 
Optik.

Gruß
HF-Papst

HF-Papst schrieb:
> Der "Hub" (nenne ich jetzt einfach mal so) beträgt ca.
> +/- 3cm dann wird's unscharf.

Prima - das ist ja ein sehr ordentlicher Wert. Wie der bei dem 
Arbeitsabstand erreicht wird ist beachtenswert - und sicher patentiert.
Ich habe ein wenig herum-ge-google-t - da ist überall von "excellenter 
Tiefenschärfe" die Rede - von Dir habe ich damit die erste konkrete 
Angabe.

Werde mal aufmerksam bei eBay schauen, ob ich so ein Teil zum 
vernünftigen Preis ergattern kann. Wäre mir zum Löten deutlich 
angenehmer, wie mit dem Stereo-Mikroskop oder der Leuchtlupe zu 
arbeiten.