Frage zu Serienterminierung/ Kurzschlussschutz von Datenleitungen

Sieh zu dass du die Leitungen kurz hältst. Die 66 MHz werden nur mit 
maximal 20 pf Last erreicht. Das sind so etwa 10 cm Leiterbahn.

Achso: Vergiss die 825 Ohm. Mit 20pf ergeben die eine Grenzfrequenz von 
etwa 10 MHz.

DNS schrieb:
> Achso: Vergiss die 825 Ohm. Mit 20pf ergeben die eine Grenzfrequenz von
> etwa 10 MHz.

Ach ja, die Querkapazitäten der Leitung. Auf die hab ich überhaupt nicht 
gedacht. Jaja damit ist das Thema ja wohl abgehackt. Außer es gibt noch 
eine andere Möglichkeit um die Pins vor Kurzschlüssen zu schützen. 
Ansonsten heißt es halt verdammt vorsichtig sein. :(

MfG Gregory

Gerd E. schrieb:
> Du könntest Puffer-ICs verwenden. Z.B. 74xx244. Du musst Dir die zu
> Deinen Pegeln und Geschwindigkeiten passende Serie raussuchen, z.B. LVC
> könnte passen.
>
> Nachteil ist natürlich daß die immer nur in eine Richtung gehen oder Du
> zumindest manuell die Richtung umschalten musst. Busse wie USB oder I2C
> gehen dann nicht so ohne weiteres.

Gute Idee!

Das geht schon I.O. dass die Seriellen Busse nicht abgesichert sind, 
denn die gehen zumeist sowieso auf deinen weitern Chip der dann weitere 
Verarbeitungsschritte übernimmt. Z.B. bei USB Host einen Hub Chip. Da 
ist die potentielle Fehlerquelle sozusagen nicht mehr direkt mit dem ARM 
verbunden. Es geht mir eher darum die I/O Ports die nicht mit einer 
Hardwareschnittstelle verbunden sind, also "GPIOs" sind mit dieser 
Sicherheitsmaßnahme zu versehen. Denn diese werden dann auf eine 
Stiftleiste herausgeführt, wo man sie dann für zusätzliche Schaltungen 
verwenden kann. Hier ist das Risiko einen Kurzschluss zu erzeugen 
ziemlich hoch.

Natürlich muss ich Abstriche machen, wenn ich Puffer ICs verwende, da 
teuerer und die Platine wird komplexer. Hätten die Widerstände 
funktioniert, wäre es egal gewesen, jeder Leitung einen zu spendieren, 
denn da bekommt 100Stk für gerade mal 1€.

Somit wäre ein 74ALVC16244 eigentlich passend. Hat eine 
Eingangskapazität Ci von 6pF. Da gibt es noch einigen Spielraum für die 
Leitungskapazität. Propagation Delay max 3ns.

MfG Gregory

Hallo,

ich habe noch eine Frage:

Gerd E. schrieb:
> Nachteil ist natürlich daß die immer nur in eine Richtung gehen oder Du
> zumindest manuell die Richtung umschalten musst. Busse wie USB oder I2C
> gehen dann nicht so ohne weiteres.

Ich habe mir den Kopf zerbrochen, wie man die GPIO Pins die ja Input 
oder Output sein können, dennoch irgendwie gegen Kurzschlüsse bzw. den 
Anschluss an eine Logikschaltung mit höheren Spannungspegeln schützen 
könnte. Denn die GPIOs sind in dieser Hinsicht besonders gefährdet.
Da ich aber auch gerne z.B. mit 5V Logik etwas an den GPIOs machen 
möchte, führte kein Weg an der Verwendung eines Levelshifterbausteins 
vorbei.
Ich habe dazu relativ lange auf RS und Farnell gesucht bis ich 
letztendlich die folgenden Chips gefunden habe:
http://at.rs-online.com/web/c/?searchTerm=*gtl*&sra=oss
Im Speziellen hab ich mich dabei auf den GTL2000 fixiert, einen 22 Bit 
Level- Shifter Baustein im SSOP48 Gehäuse.
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/philips/GTL2010_2.pdf
Eigentlich schauen diese Chips gerade nach dem aus, was ich gesucht 
habe. Sie sind bidirektional, brauchen jedoch keinen Direction Pin. Im 
Prinzip einfach nur die Datenleitungen anschließen und fertig.
Jedoch frage ich mich jetzt ob dieser Chip die nötige Eigenschaft 
besitzt, dass wenn die Pins an dessen Ausgang kurzgeschlossen werden, 
dies keinen Einfluss auf die Eingänge (= ARM Pins) hat. Denn es wird 
laut dem Schaltbild des Shifters ja eigentlich nur ein MOSFET pro Kanal 
verwendet.

Der Link im vorigen Post ist falsch. Er verweist auf den GTL2010. Hier 
ist der richtige für den GTL 2000
http://docs-europe.electrocomponents.com/webdocs/0b4c/0900766b80b4c8d8.pdf

MfG Gregor