Hallo!
Habe hier ein Spice Modell von TI(siehe Anhang). Habe in LTSpice ein
Symbol erstellt, die Lib verknüpft, etc. also die übliche Prozedur.
Nun wollte ich es simulieren und bekomme in LTSpice die folgende
Fehlermeldung: "Could not open library file "NOMINAL" ".
Liegt es daran, dass das Fileformat inkompatibel zu LTSpice ist?
Anbei auch noch die .asy.
Viele Grüße
Max
EllTeeSchbeis schrieb:> Dein Modell hat das falsche Format.> Nicht *.zip, sondern *.lib muß es sein!
lol
@ Max0804
Poste mal eine Minimalversion der LTSpice-Schaltung (*.asc) bei der der
Fehler auftritt.
EllTeeSchbeis schrieb:> Dein Modell hat das falsche Format.> Nicht *.zip, sondern *.lib muß es sein!
Das ist mir schon klar. In der .zip sind die benötigten Dateien
enthalten. Überdies ist auch in der Symbol-Datei zu sehen, dass die
Datei "sn74lvc2g34_process.lib" verwendet wird.
Aber ein Versuch war es wert.. ;)
Grüße
EllTeeSchbeis schrieb:> Dein Modell hat das falsche Format.> Nicht *.zip, sondern *.lib muß es sein!
Du hattest wohl grad 'nen Clown zum Frühstück, was?
Max0804 schrieb:> Überdies ist auch in der Symbol-Datei zu sehen, dass die> Datei "sn74lvc2g34_process.lib" verwendet wird.
Dann versuch's mal mit der sn74lvc2g34.inc...
Micha schrieb:> Max0804 schrieb:>> Überdies ist auch in der Symbol-Datei zu sehen, dass die>> Datei "sn74lvc2g34_process.lib" verwendet wird.> Dann versuch's mal mit der sn74lvc2g34.inc...
Habe ich getan. Neues Problem (siehe Bild ). Minimalbsp ist auch anbei.
Viele Grüße
>> Dein Modell hat das falsche Format.>> Nicht *.zip, sondern *.lib muß es sein!> Du hattest wohl grad 'nen Clown zum Frühstück, was?
Ne, eher ein Käsebrötchen ;-)
Aber trotzdem: das Format für Model-Files ist halt mal *.lib.
Ich weiß nicht, ob LTSpice das selbstständig entpacken kannt, wenn man
ihm ein *.zip-File angibt, aber besser ist es wohl, direkt die Lib zu
nehmen.
Was ist da noch so alles in der *.zip-Datei drin?
Hallo,
ich frage mich auch was das soll. Bei der Entwicklung eines Halbleiters
oder IC´s müsste doch ein Spicemodell als Nebeneffekt anfallen. Z.B.,
National Semiconductor hat ein paar ganz interesante IC. Gut, früher
habe ich gekauft und dann getestet, sprich gelötet. Jetzt möchte ich
zuvor mit LTSpice erst einmal simulieren. Ein nicht erhältliches
Spicemodell ist für mich jetzt ein echter Anschaffungswiderstand. Wer
möchte denn schon die Katze im Sack kaufen?
Gruss Klaus.
Ich denke TI ist es zu aufwendig für manche ICs realistische Modelle zu
machen. Das Design auf Transistorebene kann man natürlich nicht offen
publizieren wegen der Konkurrenzunternehmen. Die bauen das sonst 1:1
nach. Deshalb gehen sie dann her und "encrypten" das Originaldesign auf
Transistorebene. Da sie vermutlich eh Hspice beim Design verwendet
haben, ist es fast kein Aufwand das damit zu encrypten.
Wäre natürlich schade, wenn das immer öfter gemacht wird.
Da es sich nur im einen nichtinv. Puffer zu handeln scheint, trage doch
die Parameter aus dem Datenblatt bei dem Puffer-Bauteil aus LTSpice ein
(zu den Parametern (Trise, Tfall, Tpd) s. Handbuch!) Damit sollte sich
das Gatter eigentlich recht gut beschreiben lassen.
TI fails.....
Kein Weg für unencrypted Modellen. Ich verstehe dass, nicht Alles auf
Transistor-ebene gezeigt werden können. Aber, sind alle neue Teile
wirklich so?? Mind funktionelle Modellen wären gut für den Anfang...
Es gibt nicht mehr einzige neue Modelle ohne Encryption von TI. Also,
ich bleibe weg soviel wie möglich mit Eindesignen von TI Bauteile.......
LT hat gute Libraries und alle sind open!!!! Haben die keine
Mittbwewerber? Doch sie haben. Aber das verhindert nicht den Kunden mit
unencrypted Spice Modellen zu unterstützen.
TI Spice Models in LTSpice wird nicht funktionieren.Viele sind
geschlüsselt.
TI hilft den Entwickler nicht mit diesem Policy. Aber, haben viele
Sales/Marketing Managers von denen haben wahrscheinlich keine Ahnung
sowieso über Spice und Simulation.
Es ist nur wegen dieser Sache ich oder meinen Kollegen immer vermeiden,
TI-Bausteine einzudesignen...