Quarz an STM32F103 / Widerstand?

Hat niemand eine Idee? Darüber müsste doch jeder schonmal gestolpert 
sein, der einen STM32X verwendet hat, oder?

man macht einen serienwiderstand rein um die spitzen wegzudämpfen

der QSC out regt den quarz zum schwingen an ...
das signal kann hochfreq. schaltpitzen enthalten
die sollen bedämpft werden

Und warum sind in vielen anderen Schaltungen dann immer nur der eine 
Widerstand parallel zum Quarz geschaltet?

>Und warum sind in vielen anderen Schaltungen dann immer nur der eine
>Widerstand parallel zum Quarz geschaltet?

Du hast zwei Möglichkeiten:
1. Den Tip aus der Hardware development application note
2. Den Kram aus dem Internet

Wem glaubst du mehr?
1. Kommt vom Hersteller
2. Von irgenwem?

Ich würde da 1. bevorzugen.

Ein wenig OT: Mir gefällt auch der Resettaster nicht, der den 100nF-C 
entlädt. Das kann für den Taster nicht gut sein. Ich bau da immer einen 
R ein. Funktioniert dann trotzdem zuverlässig. OK, man könnte sagen, die 
Betätigungshäufigkeit für einen Resettaster sollte gering sein. Dennoch 
IMHO kein schöner Entwurf...

Macht aber ST in den Appnotes auch so.

Peter schrieb:
> OSC_OUT mit 5-6 x R_S (wären in meinem Fall etwa 330 Ohm) empfohlen
> wird.
> In zahlreichen anderen Schaltplänen habe ich das so aber nie gesehen.

Das macht durchaus Sinn um den Quarzstrom zu begrenzen. Das gibt eine
Reihe lustiger Effekte bis zum Ausfall wenn man das nicht macht.
Bei den zahlreichen anderen Schaltplänen kupfert jeder nur beim anderen
ab ohne nachzudenken.