Stm bringt einen STM32H7 mit 400Mhz

Hammer! Bleibt zu hoffen, daß es für das Ding coole Evalboards geben 
wird. Auch mit kleinerem Formfaktor, wo nicht das denkbare Display 
gleich in riesieger Ausführung fest draufgelötet ist.

STM32F769I-DISCO  :o)

Mikel schrieb:
> STM32F769I-DISCO  :o)

Ich muss gestehen - als ich die Arduino Header sah dachte ich zuerst an 
eine witzige Fotomontage!

Aber das Ding wird's ja wirklich geben.

Mikel schrieb:
> STM32F769I-DISCO  :o)

Nicht exakt etwas zum H7, obwohl denkbar wäre dasselbe Board würde auch 
mit dem H7 ausgestattet.

rgds

Mikel schrieb:
> STM32F769I-DISCO  :o)

Gerade nachgesehen, das passt die aktuelle TFBGA14x14 vom H7 nicht 
drauf, also wird es für den H7 sehr wahrscheinlich ein etwas anderes 
Board geben.

rgds

Ingo L. schrieb:
> Den H7 im LQFP 48 oder 32 währe mal geil, wenn auch sinnlos...

Und wahrscheinlich auch nicht machbar denn die Die-Größen des H7 werden 
da nicht draufpassen. Und vernünftige Peripherie hast Du dann auch nicht 
mehr. Aber ich denke ab so etwa 1Mpcs lässt auch STM mal mit sich reden 
:)

rgds

Uwe B. schrieb:
> Arc N. schrieb:
> ...
>> Dem H7 fehlt zudem schon wieder ein integrierter USB HiSpeed-Phy
>
> Dann musst Du entweder die MCU nahe an den USB Stecker setzen, oder
> ueber lange Strecken das USB Signal impedanzkontrolliert fuehren. Bei
> grossen Gehaeusen halte ich den externen PHY fuer sinnvoller. Bei einem
> QFP48 oder gar 32 ist die Sache anders.

Impedanzkontrolle ist heutzutage standard. Es ist doch viel einfacher 
ein differentielles Pärchen zu routen was unter Einhaltung der Abstands 
vlt. max 20 mil Breite braucht statt nen ganzen Bus über die halbe 
Platine?

http://www.st.com/en/microcontrollers/stm32h7-series.html?querycriteria=productId=SS1951

Bald mit 400 MHz, pinkompatibel zu F4/F7

Freu mich drauf ! Hoffendlich wieder mit guten Disco Boards ...

Gruß,

dasrotemopped.

Na ja bis Q2/2017 ist es noch etwas hin. Nicht das ST bis dahin schon 
aufgekauft ist? Was da gerade in der Halbleiterlandschaft abgeht ist ja 
unglaublich.....
Einen solchen Chip so früh anzukündigen heißt, man will die Kunden für 
die Zukunft nicht verlieren oder man braucht was für die Aktionäre...

Also ich finde den Chip super würde ganz in mein Gerätekonzept passen.
Endlich mal richtig RAM um als Framebuffer einen tollen TFT zu treiben.
Auch die 400MHz sind ausreichend um schnelle Grafik zu berechnen. Mit 
den 180MHz auf dem M7 ist es etwas knapp. Ich würde mal sagen eher 
untere Grenze.
Pinkompatibel zum M7 sollte er schon sein, sonst könnte ST die Upgrade 
Projekte nicht mitnehmen. Bis jetzt bin ich immer noch auf dem ARM9, das 
könnte sich aber ändern.

cheers.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß diese hochgezüchteten 
M4/M7-Controller der große Renner werden. Bei der beworbenen Performance 
und der integrierten Peripherie konkurrieren diese plötzlich mit dem A5, 
DSPs und VLIW-Maschinen.

Zumindest der M7 ist im Markt nicht so gut angenommen worden wie von ARM 
und Lizenznehmern erhofft - soweit zumindest mein Eindruck. Oder täusche 
ich mich da ?

Ach menno, immer noch kein interner USB HS Phy... warum?
Und warum immer noch nur SDRAM und kein moderner LPDDRx...  bei so einer 
flinken CPU wäre das eigentlich angemessen und würde auch eher zu 
low-power passen.
Wäre doch gerade mit dem neuen BGA Package (keine Altlasten beim Pinout) 
da sinnvoll gewesen das endlich mal anzugehen.

Ansonsten schickes Teil - und ich kann mir den gut in unseren 
Anwendungen vorstellen (abgesehen von den genannten Punkten!).

dasrotemopped schrieb:
> http://www.st.com/en/microcontrollers/stm32h7-seri...
>
> Bald mit 400 MHz, pinkompatibel zu F4/F7
>
> Freu mich drauf ! Hoffendlich wieder mit guten Disco Boards ...


Also wenn, dann bitte mit Nucleo-Boards:

"Evaluation boards, Nucleo kits and Discovery kits will all be offered 
for the STM32H7 series, along with STM32Cube embedded software, and will 
be supported by ARM mbed OS to take advantage of advanced software 
stacks available to all developers."

Passt!

Hallo,
@Zorg, so low power ist das Teil aber nicht, schau dir mal das 
Datenblatt an, ich habe gerade den M7 von ST am laufen, der wird 
wirklich nicht sehr warm. Aber der H7 hat etwas andere Werte. Mein ARM9 
mit 400MHz braucht weniger !!!

Zum Teufel mit SDRAM, SRAM und vor allem mit LPSDRAM. DDR3 aufwärts mit 
32 Bit Datenbus und gut ist es. Irgendwo her muss doch die Performance 
kommen.
Aus dem Flash kommt sie jedenfalls nicht.
Da wundern mich die Angeben von den Waitstates die ST macht aber schon. 
Weiß der Geier mit wieviel Bit Parallel die das Flash anfahren?

Also ein A5 sehe ich immer noch als bessere Wahl, zumindest als 
Aplication CPU.

Gut ich freue mich auf den H7, weil für eine Single-Chip Lösung mit TFT 
+ Touch und Audio Interface man vermutlich nichts besseres bekommen 
kann.
Ach ja und natürlich die FPU mit Double ist richtig cool.

Aber alles hat seinen Preis.

>Einen solchen Chip so früh anzukündigen heißt, ...
ich denke, die ersten Samples wurden an die Entwicklungspartner 
ausgeliefert und nun ist die Katze aus dem Sack, also gibt es eine 
offizielle Bestätigung der sonst aufkommenden Gerüchte.

ARM hat das Cortex-M7 Design auf 400 MHz ausgelegt, also wird früher 
oder später von allen Lizenznehmern was in der Richtung angeboten.
Mit Audio und LTDC Funktionen könnte man da einen schönen Homecomputer 
mit aktzeptabler Leistung zusammendengeln.

Schon der STM32F429 hat mehr Performance als man denkt:
https://youtu.be/hQmwarUou7c
Mit 400MHz kann man von unten her manche Raspi User umdenken lassen.

Gruß,

dasrotemopped.

Sascha schrieb:
> schau dir mal das
> Datenblatt an,

Wo sind denn in dem "Brief" die Daten dazu oder gibts irgendwo mehr? 
Aktuell steht ja nur was von 278 µA/MHz beim H7 versus 475 µA/MHz beim 
F7.
Also bei gleichem Takt etwa 40% weniger.

Sascha schrieb:
> Mein ARM9
> mit 400MHz braucht weniger !!!


PS:
Wenn Du tatsächlich den ARM9 und nicht Cortex-A9 meinst:
Der M7 ist doppelt so schnell pro Takt. Der ist ja pro Takt sogar 
minimal schneller als ein Cortex-A8...