STM32: Unterschied StdPeriph vs. HAL Library

DraconiX schrieb:
> StdPeriphLib und HAL-Lib.
So wie ich das verstehe ist die StdPeriphLib eine Sammlung von 
Funktionen, die es ermöglichen soll, einfache Funktionialitäten des µC 
mit Hilfe des Manuals zu benutzen. Die HAL-Lib scheint so aufgebaut zu 
sein, dass man Funktionalitäten ohne das Manual benutzen kann. M.M.n. 
ist die HAL einfach noch ne Spur mehr abstrahiert, wie der Name HAL 
(Hardware Abstraction Layer) schon sagt. Eine Stufe weiter kommt dann 
CubeMX, hier wird scheinbar nur noch angeklickt was man aktiviert haben 
möchte und der Code wird dem entsprechen automatisch generiert. Habe 
allerdings weder HAL noch Cube benutzt...

DraconiX schrieb:
> Hi, ich habe das bei dem STM32 noch nicht genau durchschaut. Wo liegen
> die Unterschiede sowie Vor- und Nachteile der beiden Header Versionen:
> StdPeriphLib und HAL-Lib.

Das sind keine "Header Versionen", sondern verschiedene (unabhängige) 
C-Libraries, die grob gesagt die gleiche Funktion haben: den Zugriff auf 
die µC-interne Peripherie zu kapseln und zu vereinfachen.

Mit CMSIS gibt es von ARM eine weitere solche Library, die allerdings 
nur die Teile eines ARM µC abdeckt, die herstellerunabhängig sind.

> Gibt es dafür verschiedene Anwendungsbereiche?

SPL und HAL sind nur für µC von STM zu gebrauchen. HAL ist dabei das 
neuere Produkt, was bedeutet daß SPL nicht mehr gepflegt wird. Für 
einige neuere µC gibt es erst gar keine passende Variante der SPL. Für 
HAL gibt es mit CubeMX ein GUI, in dem man die Konfiguration des µC 
(Taktkonfiguration, welcher Pin macht was) zusammenklicken kann und ein 
Programmgerüst mit HAL-Funktionsaufrufen generieren lassen kann.

Ob SPL und HAL überhaupt Vorteile gegenüber direkten Registerzugriffen 
haben und ob HAL dabei besser ist als SPL, wurde in anderen Threads zur 
Genüge diskutiert. Suchfunktion benutzen!