Hi,
Ich bin sehr interessiert an den AVR32 prozessoren, musste aber
feststellen dass es kaum dev-boards dafuer gibt.
Ich meine, es gibt ja fuer alle Architekturen (ARM, MIPS, AVR 8bit...)
und uc soc som Hersteller (Atmel, Microchip, STM, Broadcom,
Freescale, Samsung, Phillips, TI) eine UNMENGE an dev-boards fuer deren
chips.
Auffallend ist, bei den existierenden dev-boards mit einem Atmel
entweder AVR8Bit, oder gleich die AT91SAM verwendet werden. Boards mit
diesen Atmels gibt es zu hauf. (Arduino hype..., new arduino will have
AT91SAM3 btw...)
ABER ich habe genau 1 board gefunden welches ein AT32 hat, das NGW100
mit dem AP7.
Ansonsten gibt es (meinseswisens) keine boards welche einen AT32UCxxx
haben (ausser die von Atmel selbst).
Sogar bei der sehr schaetzenswerten seite:
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Typen
wird der AVR32 mit keinem wort erwaehnt. (??)
Meine frage ist, WISO ist das so?
Ja, habe natuerlich das grashopper board vergessen, aber wieso ist
dieser prozi so unbeliebt???
auf avr32linux.org finde ich
How to transform your short crop into long locks – without any of the
growing pains. When Kate Moss was photographed by Mert Alas and Marcus
Piggott, her short, gamine crop was transformed into sultry tresses
think Ursula Andress in Dr No — in a matter of hours by hairstylist
Michael Boadie. Boadie got [...]
lol?
:(
Gruss KernelPanic
und danke fuer alle meinungen!
Der AP7000 ist abgekündigt. Die bringen auch keinerlei Vorteile
gegenüber einem ARM9. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das in dem
AP7000 auch noch jede Menge Bugs drin waren.
Hi,
es gibt schon ein paar UC3 Board, such mal nach Alvidi oder auch von
in-circuit gibt es welche.
Der AP7000 ist abgekündigt, dass stimmt, er konnte aber um einiges mehr
als der ARM9...
>>Weil man dann lieber gleich ne ARM nimmt. Der AVR32 ist ein Flop.
Der AVR32 ist auch kein Flop, denn die Verkaufszahlen steigen zurzeit
erheblich an. Diese werden im moment auch noch weiter entwickelt und mit
neueren featuren bestückt. Fast jedes Jahr kommen neue Varianten raus.
gruß
Phil S. schrieb:> Der AP7000 ist abgekündigt, dass stimmt, er konnte aber um einiges mehr> als der ARM9...
z.B. ?
Phil S. schrieb:> Der AVR32 ist auch kein Flop, denn die Verkaufszahlen steigen zurzeit> erheblich an.
Quelle?
Viele Gruesse,
H.
LOL, da hab ich ja wieder mal nen flamewar verursacht :)
Dieses forum gefällt mir, da wird wenigstens noch sportlich gekämpft.
also ist ja nichts persoenliches dabei wenn man nen mist verzapft und
darauf hingewiesen wird... dazu ist ein forum ja da. Mein ich nicht
zynisch.
Nun zum Thema:
Ich galube ich muss mit der traurigen tatsache leben, dass der AVR32
total unbekannt bis unbeliebt ist.
Mal ein paar (theoretische) facts, welche ich als sehr interressant
erachte:
(http://en.wikipedia.org/wiki/AVR32)
32bit
Most instructions are executed single-cycle.
multiply–accumulate
supports a Java Virtual Machine hardware implementation
around 0.48 mW/MHz
around 60 different versions
AP7 with MMU, 7stage pipelining, java hardware
(http://www.atmel.com/products/microcontrollers/avr/32-bitavruc3.aspx)
many of them providing excellent and unique features, e.g:
PWM on all GPIO (and there are MANY GPIOS)
many, and fast ADC and DACs
hardware QTouch support
Vielleicht lasse ich mich auch zu fest beeindrucken, aber diese daten
lassen doch einen ziemlich starken, universellen und innovativen uc
vermuten.
Ich verstehe es nach wie vor nicht, dass diese prozis so wenig
verbreitet sind. Wo ist der haken?
Thanks für alle beiträge soweit!
KernelPanic
ARM ist praktisch standard. Auch wenn er nicht in jeder Hinsicht die
bessere Performance gegenüber des AVR32 hat, ist er nun mal etabliert
und in ganz vielen Variationen und Formen bei verschiedensten
Herstellern verfügbar.
Das fehlt dem AVR32 einfach.
Schau Dir die STM32-Linien an, was sie kosten und wie leicht und billig
der Einstieg ist. Da fällt die Entscheidung schon sehr leicht und zwar
gegen AVR32. Und ich habe auf AVR32 entwickelt. Sind feine Teile, keine
Frage, aber der Zug ist lange schon abgefahren.
Eddy Current schrieb:> Schau Dir die STM32-Linien an, was sie kosten und wie leicht und billig> der Einstieg ist. Da fällt die Entscheidung schon sehr leicht und zwar> gegen AVR32. Und ich habe auf AVR32 entwickelt. Sind feine Teile, keine> Frage, aber der Zug ist lange schon abgefahren.
Richtig! Gerade eben ein STM32VL Discovery für 15€ beim Watterott (inkl.
Versand) bestellt.
Habe mich vor kurzem selbst mit dem ganzen Thema auseinandergesetzt und
bin vorerst bei STM-ARMse gelandet.
Harald schrieb:
> Phil S. schrieb:>> Der AVR32 ist auch kein Flop, denn die Verkaufszahlen steigen zurzeit>> erheblich an.>> Quelle?
Markt und Technik (Zeitschrift) Ausgabe kann ich dir erst sagen, wenn
ich wieder zuhause bin. Die andere Begründung hat Arc Net schon genannt.
Außerdem wieso sollte Atmel die Chips weiter entwickeln, wenn sie sich
nicht verkaufen lassen würden.
AP7000 vs. Arm9, schon alleine die berechnungen pro Takt sind höher,
schau dir mal die Benchmark werte bei Coremark an.
Mit einem Cortex-A9 sollte man ihn natürlich nicht vergleichen, da der
AP7000 auch nur max auf 200Mhz läuft.
Da Atmel ihn aber abgekündigt hat, spielt dieser wohl keine Rolle mehr.
Das Problem bei den UC3 ist einfach, dass es zu wenig infos gibt, wie
man mit dem Core anfängt, schon alleine ein LED blinken hinzubekommen
ist für normale AVR programmierer nicht so einfach, wegen Bootloader
etc.
Gruß
Zippi
