Hallo zusammen! Habe eine Frage bezüglich eines USB Oszilloskops. Ich bin seit kurzem beim überlegen, welches Oszilloskop am besten geeignet ist. Folgendes habe ich mir ausgesucht: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=129858&PROVID=2257&wt_mc=amc136152448016369&ref=adwords_pla&&gclid=CLnW8NnBm7oCFY5a3godQCcApw Allgemeines Typ Digital-Speicher-Osziloskop Aufbau 2 Kanäle Elektrische Werte Bandbreite 25 MHz Ausführung Abtastrate 250 MS/s Anstiegszeit <14 ns Spannungsversorgung 100 - 240 V AC Display Display Typ Full Color LCD Display 400 x 240 Pixel Diagonale 17,8 cm Display beleuchtet ja Anschlüsse / Schnittstellen Anschluss USB Schön und gut (auch preislich)... Da ich aber neu in dem Gebiet bin, wollte ich euch nach euer Meinung fragen. Danke für eure Antworten, LG. Biff Tannen
Gast
#3362330
Biff Tannen schrieb: > Habe eine Frage bezüglich eines USB Oszilloskops. Ein USB-Oszi ist was anderes. Was willst du denn mit dem Oszi messen? Davon hängt die Wahl vor allem ab. Aber unabhängig davon wären mir 240 Pixel vertikal bei 8 bit Auflösung zu wenig.
Vorallendingen geht es mir um PWM, Timer und Funkschaltungen. Aber auch das Reparieren von Geräten wäre dadurch einfacher. Problem ist nur der Preisliche Rahmen 200-300€ Es stimmt, dass das Display sehr klein ist, habe nur zu dem Preis nichts anderes gefunden. Freue mich gerne über andere Vorschläge!
Gast
#3362430
Biff Tannen schrieb: > Problem ist nur der Preisliche Rahmen 200-300€ > > Es stimmt, dass das Display sehr klein ist, habe nur zu dem Preis > nichts anderes gefunden. > > Freue mich gerne über andere Vorschläge! mein Vorschlag: http://www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS1052E.html
Gast
#3362432
Biff Tannen schrieb: > Problem ist nur der Preisliche Rahmen 200-300€ > Freue mich gerne über andere Vorschläge! Beitrag "VOLTCRAFT DSO-3062C 60 MHz = baugleich mit?"
Die Auflösung ist viel zu gering, ich würde Dir daher zum OWON SDS5032E raten, das hat einen 800x600er Monitor und ist nur 11€ teurer: http://www.messgeraete-chemnitz.de/OWON-Oszilloskope/OWON-SDS5032E-30MHZ-digitales-2-Kanal-Oszilloskope Das gibts für einen geringen Aufpreis auch mit RS232 und VGA-Anschluß. Grüße Löti
Die Owons haben auch Macken ohne Ende. Würde ich von abraten. Es gibt kaum was schlimmeres als ein schlechtes Oszi. Spar etwas Geld, verkauf Sachen die du nicht brauchst, geh Anschaffen, etc. und kauf dir ein Rigol DS2072. Das gibts für unter 900 Euro, und das ist ein richtig gutes Oszi mit dem du lange Freude haben wirst.
> Die Owons haben auch Macken ohne Ende.
Behauptest Du... .
Grüße
Gast
#3362552
Lothar S. schrieb: > OWON SDS5032E Hat ein richtig mieses Display. Haben wir auf der Arbeit. Wenn man nicht direkt hinein sieht, dann ist alles Dunkel.
Alternative zu OWON: http://www.conrad.de/ce/de/product/122485/VOLTCRAFT-Vorteilsset-DSO-1062D-2-Kanal-Oszilloskop-Digitales-Speicheroszilloskop-Bandbreite-60-MHz-inkl-2-Tastkoepf mit 800x480er Monitor. Grüße Löti
Tja, dann Google mal owon problem. Aber nee, das ist bestimmt ne Verschwörung von tausenden Leuten ...
Gast
#3362570
Ich habe mir mal das Uni-T UTD2102CM R bestellt, neues Gerät auf dem Markt. http://www.reichelt.de/Oszilloskope-Spektrumanalyser/UTD-2102-CM-R/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=123970&GROUPID=4044&artnr=UTD+2102+CM+R Das Gerät erfüllt alle Messaufgaben die ich benötige, stürzte bis jetzt noch nicht ab, hat die volle Auflösung von 800 x 480, reagiert sehr schnell auf Tastendruck und Eingaben. Wenn ein Uni-T dann das, da es u.a. auch getrennte Y Einsteller hat ist es einfach zu bedienen. Es ist den Aufpreis zum UTD 2025CL in jedem Fall wert. Ich habe auch erst über das DST-1062D von Conrad nachgedacht, aber über die vielen Probleme hier im Forum gelesen. Zum Teil wurden die gelösst, aber mit der Signaltreue, wie bei EEVBlog beschrieben, bin ich nicht zufrieden.
Und Rigol is' ohne Problem? Das glaubst Du doch jetzt selber nicht... .
Werde wohl Rigol DS1052E nehmen, trotz kleinerem Display als OWON... Habe Nichts gegen das OWON SDS5032E aber es hat nur eine Bandbreite von 30MHZ. Das ist mir zu wenig. >> Vielen Dank für alle Beiträge !! << Hat mir sehr geholfen!
> trotz kleinerem Display
Hoffentlich bereust Du Das nicht... .
Grüße Löti
Hoffe ich auch... hat zufällig jemand das Rigol DS1052E? Finden andere auch, das das Display zu klein ist? ist ja mein erstes Oszi, bin daher nicht auf dem laufenden
Also nix für ungut aber das Scope hat 2x8Bit = 512 Punkte AD-Wandler Auflösung aber nur 1x234 Punkte Displayauflösung, kann also noch nicht einmal einen Kanal vollständig darstellen. Das ist für einen Profi inakzeptabel! Übrigens: Ein Oszilloskop (auch Oszillograph, Scope oder Oscar genannt, von lat. oscillare, schaukeln, und altgr. σκοπειν (skopein), betrachten)... Quelle Wikipedia dient zum Betrachten der Kurvenform elektrischer Signale nur, ohne richtigen Monitor kann Das nix werden... . Aber unter 700€ ist echt nix Gescheites auf den Markt. Ich würde auch ein Gerät empfehlen das einen Anschluß für einen externen Monitor hat. Mit entsprechender Auflösung versteht sich... Hier am falschen Ende sparen bereut man meist recht schnell. Grüße Löti
Du hast natürlich recht. Aber ich bin auch nicht bereit über 300€ auszugeben. Das ist für mein vorhaben übertrieben. Ich verzweifele... Dies, oder jenes?? Freue mich über Auskunft. LG. Biff
> Das ist für mein vorhaben übertrieben.
Man kauft ein Scope nicht nur für ein Vorhaben, das ist ein
Universalinstrument das man praktisch ständig braucht/brauchen kann.
Ein Scope kann auch nicht zu gut sein nur, im Moment, unerschwinglich.
Da zu sparen ist ein Fehler.
Grüße Löti
das VOLTCRAFT DSO-1062D gibt es bei Conrad für 329 Euro. Lies dir mal den oben genannten Beitrag dazu durch. Du kannst es leicht auf 200 MHz umstellen, das Display hat eine grosse Aulösung, welche auch benutzt wird. Bei anderen Geräten wird nicht immer die volle Aulösung benutzt, wie bei Owon. Meiner meinung nach, bekommst du hier am meisten für ca. 300 Euro. Sicher hat es auch einige Schwächen und ist nicht mit Profigeräten vergleichbar, aber dafür kostet es auch nur ein Bruchteil von denen. Gruß Thomas
Danke Thomas! Schaue es mir mal an...
Gast
#3364993
Biff Tannen schrieb: > Werde wohl Rigol DS1052E nehmen, trotz kleinerem Display als > OWON... Ich hab dieses Oszi von Rigol. Ich bin damit vollkommen zufrieden! Für alle meine Basteleien hat es immer ausgereicht. Ein paar kleinere Bugs hats offenbar (evtl. müsste ich mal neue Software drauftun...), aber die sind nicht schlimm (irgendwie wird manchmal nicht gespeichert, dass ich den Cursor abgeschalten habe und nächstes mal ist er wieder da. naja nichts weltbewegendes) Das Ding ist vor allem günstig und durchaus brauchbar. Exportieren kann man die Messergebnisse auch, sofern einem mal der Bildschirm nicht ausreicht.
Liege ich falsch, oder ist der Bildschirm des UTD 2025 CL
größer als der des Rigol DS1052E (siehe Foto) ??
UTD 2025 CL :
Display
Display Typ
Full Color LCD
Display
400 x 240 Pixel
Diagonale
17,8 cm
Display beleuchtet
ja
Rigol DS1052E:
Bildschirm
5.7" TFT LCD mit 65536 Farben
Auflösung
320 × 234 Pixel
Abmessungen
303 mm × 154 mm × 133 mm
Gewicht
2.5 kg
Angehängte Dateien:
-
Oszi.PNG
(2,3 KB)
Gast
#3365487
Der Bildschirm des Uni-T ist Horizontal grösser ( 16:10 Format) als der des Rigol (4:3 Format). Vertikale Auflösung reicht so gerade für die Darstellung von 8 Bit (255 Bildpunkte). Die 7" Displays sind für neuere Oszilloskope typisch. Jedoch haben die besseren Geräte ein 7" Display mit 800 x 480 Pixel. Hier liegt der Unterschied, diese Geräte stellen auch im Zweikanalbetrieb noch Verlustfrei da (Bildschirm horizontal halbiert betrachtet). Beispielsweise stellen das Voltcraft DSO1062D sowie das Uni-T UTD2102CM echte 800 x 480 Bildpunkte dar. Ich würde beim Zweikanalbetrieb diese Geräte dem Rigol 1052E bevorzugen. Das Uni-T hat jedoch mehr Speicher als das Volcraft. Dies ist z.b. von Vorteil wenn man mal die Kommunikation eines Bussystem untersucht. Preiswerter bekommt man diese Leistung nicht, die nächste preisliche Stufe wären dann die neuen Rigol Geräte, z.b. DS1074Z oder DS2072.
andi_73 schrieb: > Beispielsweise stellen das […] Uni-T UTD2102CM > echte 800 x 480 Bildpunkte dar. Oh, haben sie mit der Pixelvervierfachung endlich mal aufgehört und nutzen die beworbene physikalische Auflösung auch mal aus?
Gast
#3366099
Lothar S. schrieb: > Ein Oszilloskop (auch Oszillograph, Scope oder Oscar genannt, von lat. > oscillare, schaukeln, und altgr. σκοπειν (skopein), betrachten)... > Quelle Wikipedia dient zum Betrachten der Kurvenform elektrischer > Signale nur, ohne richtigen Monitor kann Das nix werden... . <klugscheisser> Wobei ein Oszillograph keinen Monitor bräuchte, da er, wie am altgriechischen graphein zu erkennen, schreibt. Da reicht auch eine Rolle Papier. </klugscheisser>
So ein SeiX aber auch... .
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.