Wir haben einen alten win95 rechner mit parallel schnittstelle und möchten die daten irgendwie auf einen usb-stick sichern, um diese dann an aktuellen rechnern auszuwerten. kennt jemand eine lösung? danke!
festplatte aus dem pc ausbauen und mit einem ide auf usb adapter an den neuen pc anschließen. geht am schnellsten und der adapter kostet grad mal 20€ oder über parallel schnittstelle einen anderen pc dranhängen der usb hat und die daten rüberschicken..geht halt langsam oder gleich eine netzwerkkarte vom flohmarkt um 5€ besorgen, einbauen und das ganze über netzwerk schicken
Gast
#1975019
USB zu Parallel ist eh schon schwer. Und dann ein Gerät, das die Host-Seite abbildet - sowohl von der Hardware als auch vom Treiber - und unter 95, das kein USB kennt - das wird wohl ein Krampf. Oder Stoff für eine umfangreiche Diplomarbeit. Ich habe so etwas fertig noch nie gesehen, denke auch der Markt ist zu klein. Mein Tip wären die guten alten iomega Zip-Laufwerke - Parallelportversion für den alten PC, USB-Version für den neuen (oder internes IDE), und alles ist gut. Auch Treiber sind kein Problem.
ja, wir experimentieren grad mit netzwerkverbindung... ausbauen fällt flach, weil wir ständig neue daten kopieren müssen. danke! zip hatten wir auch schon. aber da die neuen notebooks keine parallelports mehr haben...
Bastl Wastl schrieb: > ja, wir experimentieren grad mit netzwerkverbindung... > > ausbauen fällt flach, weil wir ständig neue daten kopieren müssen. > danke! > > zip hatten wir auch schon. aber da die neuen notebooks keine > parallelports mehr haben... Und warum nicht einfach per Brenner auf ner RAM-Disc speichern?
auch das hatten wir schon, dann ist der brenner runtergefallen... die frage bezog sich eben auf nen usb-stick, weil das die bequemste art des kopierens wär ;-)
Es gab doch auch mal solche Floppy-Adapter für Speicherkarten, da konnte man eine MMC oder SD mit einem normalen 3,5" Floppy beschreiben....ich find´s nur auf die Schnelle nicht...
Gut, wennst nen Brenner einbaust fällt er nimmer runter;) Aber ich denk mal da wirst nicht weit kommen so... Ich denk mal das bequemste wär doch wirklich über Netzwerk,oder? Und wenn nicht, PC aufschrauben, von blauen Claus die #97 48 01 reinbauen und fertig, dann hast USB....
das einzige was ich auf die schnelle gefunden hab ist das: http://www.ipcas.de/produkte/rs232-usb-konverter.html Ist allerdings spezifiziert als Print-Konverter. Ob da ein Stick erkannt wird, ist zu erfragen...
Gast
#1975087
Wenn du selbst den parallel <-> USB-Stick Weg gehen willst: PIC24FJ**GB*** (z.B. PIC24FJ256GB106) können USB-Host für den Stick und haben ein Parallelport. Wird nicht sehr schnell sein aber es gibt schon fertige Beispiele für den Stick am PIC.
danke allen, mein kollege hat das netzwerk zum laufen gebracht. obwohl der floppy/sd-card adapter auch net schlecht klingt. das mit der usb pci karte kann ich mir grad net vorstellen. erstens wegen win95, zweitens ist das kein normaler rechner sondern irgendein US- messrechner, der hat so seine eigenheiten...
Der Floppy-Adapter war ein Floppy-SmartMedia-Adapter, und der konnte auch nur mit spezieller Software genutzt werden. Obendrein war das Ding pröttenlangsam. Für Deine Anwendung ist das Netzwerk mit Sicherheit die beste und sinnvollste Lösung.
Früher hatten wir dazu immer Laplink ;) Nullmodemkabel zum Übertragen der Daten träum
B. G. schrieb: > Nullmodemkabel zum Übertragen der Daten *träum* "Träum"? Alpträum!
B. G. schrieb: > Früher hatten wir dazu immer Laplink ;) > > Nullmodemkabel zum Übertragen der Daten *träum* Schmarrn, Norton Commander plus Parallportkabel. Ging vieeeeel schneller...
Gast
#1975512
Quark, in der Zeit hat man sein AppleLink-Kabel eingeklinkt, ein paar Rechner vernetzt und sich über die Windowskrücken kaputt gelacht. Aber zum Thema: Windows 95 hat selbst mit den ganzen Patches die es dazu gab keinen Support für Mass Storage, damit ist zappenduster für den USB Stick. Es gab früher mal USB Sticks, die kamen mit einem Treiber für Win95, so einen müsste man halt noch finden. Das war aber so in der 32-64MByte Ära der USB Sticks. An einem der heutigen Sticks würde sich 95 ja schon wegen der Volumegröße verschlucken.
Sebastian schrieb: > USB zu Parallel ist eh schon schwer. Und dann ein Gerät, das die > Host-Seite abbildet - sowohl von der Hardware als auch vom Treiber - und > unter 95, das kein USB kennt - das wird wohl ein Krampf. Oder Stoff für > eine umfangreiche Diplomarbeit. Ich habe so etwas fertig noch nie > gesehen, denke auch der Markt ist zu klein. > Mein Tip wären die guten alten iomega Zip-Laufwerke - > Parallelportversion für den alten PC, USB-Version für den neuen (oder > internes IDE), und alles ist gut. Auch Treiber sind kein Problem. Mag sein, das ich mich grad irre, will i mich nun a net festlegen! aber hatte Windodd net eine 95 C mit USB mal drausen??? wenn's gänge Updaten. und USB läuft! wird nur a scheiß kampf mit Sticktreiber. des kenn i noch von 98SE :D. Sonst wie schon der Vorschlag kahm || uf USB via µC. sollte a einfacher gehen! || ---> AD-Wandler ---> USB Datenloger ---> USB-Stick ---> auswerterechner. Könnte gehen muß a net. || = Parale|| Port
Ach, SmartMedia war das. Naja, sinnlos war es auf jeden Fall. Netzwerk oder USB Karte wäre das einzig wahre. Obwohl Windows 95 erst mit dem OSR1 USB kann, und dann auch nur 1.1 also auch langsam. Die Geschichte mit Nullmodem ist nicht sooo langsam, wie man denkt. Allerdings ist schon ein 10 Mbit Netzwerk da viel schneller.
Maik Geßner schrieb: > Mag sein, das ich mich grad irre, will i mich nun a net festlegen! aber > hatte Windodd net eine 95 C mit USB mal drausen??? wenn's gänge Updaten. > und USB läuft! Prinzipiell richtig, Win95 konnte ab OSR2.1 USB-Schnittstellen ansprechen. Das Dumme war nur, es gab so gut wie keine USB-Geräte mit verfügbaren Win95-Treibern. Win98 stand mit neuem Treibermodell schon in den Startlöchern und so machte sich kaum ein Hersteller die Mühe, noch 95er Treiber bereitzustellen.
Christian R. schrieb: > Die Geschichte mit Nullmodem ist nicht sooo langsam, wie man denkt. Stimmt, ist noch wesentlich langsamer... SCNR
Icke ®. schrieb: > Christian R. schrieb: > >> Die Geschichte mit Nullmodem ist nicht sooo langsam, wie man denkt. > > Stimmt, ist noch wesentlich langsamer... SCNR Aus heutiger Sicht ja. Wenn man gar nix anderes hätte, wäre es wohl für kleine Dateien machbar. Aber es gab ja zum Glück selbst für DOS schon TCP/IP Stacks. Hach, das waren Zeiten....
Ich glaub das einfachste wärs einfach, die Platte auszubauen und in nen "neueren" Rechner einzubauen... kriegst doch schon ne Möhre mit XP für 50 Euro gebraucht ausm Geschäft. Sorry wegen der Vorschläge, produktiv sind sie ja, aber da wäre der Aufwand nicht so extrem wie da irgendwelche Bastellösungen. Sonst hast da die selbigen 50 Euro schon rausgeblasen und am Schluss gehts immer noch net... Gruß, Sven P.S.: Um was für Daten gehts hier eigentlich die gesichert werden sollen?
sind messdaten. und wie gesagt, das ist kein normaler rechner. das ding hat mal um die 20.000 märker gekostet. http://www.gearcontrols.com/beta/images/odyssey_R_feature.jpg
Ja ok gut, und um welche Datenmengen reden wir hier bzw Formate? Gruß, Sven
exportieren tun wir im ascii format, grob ein paar MB pro Messung
Gast
#1976648
Kann Windows nicht mit einem speziellen Druckerportkabel
("Interlink-Kabel", ggf. auch "Laplink-Kabel") eine
TCP/IP-Netzwerkverbindung zu einem anderen Windowsrechner aufbauen? Ich
denke, die Option "Parallelkabel" gibt es sogar noch unter XP.
So Wastl, ich hab a Idee;) Meine Vorgehensweise, wennst anscheinend nix einbauen kannst in die Kiste, logischerweise dann extern. Silex SX-500, is a externer Netzwerkcontroller mit seriellem Anschluss. Gibts als LAN und WLAN-Gerät. Und wennst jetzt nur die parallele frei hast, solche Steckadapter par/ser gibts ja für a paar Euro... Was meinst dazu? Gruß, Sven
Bastl Wastl schrieb: > danke allen, mein kollege hat das netzwerk zum laufen gebracht. Er schrieb doch schon, dass es jetzt über Netzwerk geht. Oder gibts da noch Probleme? Von daher sind doch noch mehr Spekulationen eigentlich sinnlos...
Gast
#1976669
Serieller Netzwerkcontroller könnte gehen. Aber so etwas an einen Parallel-zu-Seriell-Wandler zu hängen, geht schief. Hindertprozentig. Die Dinger sind nicht voll bidirektional, von der oftmals recht spaßigen Baudrateheinstellung ganz zu schweigen.
Christian R. schrieb: > Bastl Wastl schrieb: >> danke allen, mein kollege hat das netzwerk zum laufen gebracht. > > Er schrieb doch schon, dass es jetzt über Netzwerk geht. Oder gibts da > noch Probleme? Von daher sind doch noch mehr Spekulationen eigentlich > sinnlos... wo du recht hast....
Bastl Wastl schrieb: ... >> Er schrieb doch schon, dass es jetzt über Netzwerk geht. Oder gibts da >> noch Probleme? Von daher sind doch noch mehr Spekulationen eigentlich >> sinnlos... > > wo du recht hast.... Oh sorry, das hab ich überlesen! Gruß, Sven
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.