IC Orientierung

Thomas M. schrieb:
> Kann man sich an der Beschriftung orientieren

Ja, wenn lesbar, dann ist links unten Pin 1.


> oder an dieser kreisförmigen Vertiefung?

Markiert Pin 1.

H. H. schrieb:
>> oder an dieser kreisförmigen Vertiefung?
>
> Markiert Pin 1.

Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine! :)

Die abgeschrägte Kante ist Unten. Steht ja auch so im Dabla....

Teo schrieb:
> Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine! :)
>
> Die abgeschrägte Kante ist Unten. Steht ja auch so im Dabla....

Beides Unsinn!

Teo schrieb:
> Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine

Ein Auswerfer, so asymmetrisch ?

Sicher nicht.

Ich würde nicht ausschließen, dass der Teil nicht dem Datenblatt 
entspricht.
DIP8 Zeichnungen sind nicht so dort.
Laser-markierte Punkt fehlt.

Wenn wirklich so ist , das Fake-Ware Szenario ist auch möglich.
Wo hast du es gekauft?
Hoffentlich nicht bei Alibaba.

MaWin schrieb:
> Ein Auswerfer, so asymmetrisch ?

Glaubst Du, das die einzeln vergossen werden.

Falk B. schrieb:
> Naja, es gibt viele ICs, wo wirklich 2 solche Punkte drauf sind. Da darf
> man dann immer raten, welcher der echte ist 8-0

Die Markierungen sind deutlich kleiner.

Falk B. schrieb:
> Teo schrieb:
>> Das is ne Auswurf-Marke, von der Spritzmaschine! :)
>
> Naja, es gibt viele ICs, wo wirklich 2 solche Punkte drauf sind. Da darf
> man dann immer raten, welcher der echte ist 8-0

Jap...und wer hat nicht schonmal falsch geraten dabei.

Aber bei dem IC im Eingangspost würde ich tatsächlich die 
Punktmarkierung als Orientierungsmarke nehmen. So sagt es das Datenblatt 
übrigens auch.

Eine abgeschrägte Kante kann ich auf dem Bild nicht erkennen, und der 
Schriftzug ist das letzte, was ich als Orientierungsmarke akzeptieren 
würde.

https://www.ti.com/lit/gpn/TLC393

Siehe Seite 29.

Siehe Auszug Datenblatt:

Karamelisierter Kondensator schrieb:
>

Ach Kac... Das andere Dabla zeigt einen winzigen Punnt....
Bei dem hier gezeigten, ist auf dem Bild nicht erkennbar, ob da eine 
Facette existiert. Würd mich nich wunder, das hier, evtl. aus 
Vergesslichkeit, ein nachträglich angebrachter Auswerfer, als Markierung 
genutzt wurde. :DDD

Thomas M. schrieb:
> Habe hier einen TLC393 und weiß nicht, wie herum er eingebaut gehört.

Ich orientiere mich immer am Datenblatt. Da ist genau beschrieben, wie 
bei welchem Gehäusetyp Geometrie und Pinnummerierung zusammen hängen.

> Normal ist doch links eine Kerbe im Gehäuse, aber die fehlt hier.

Das ist auch kein Keramik-Gehäuse (JG Package, CERAMIC DUAL-IN-LINE).
Warum erwartest du als eine Kerbe?

> Kann man sich an der Beschriftung orientieren oder an dieser
> kreisförmigen Vertiefung?

Im Datenblatt ist auch für dein P package (Typenbezeichnung ...P) keine 
verbindliche Beschriftungsrichtung angegeben - also NEIN. Einzig die 
kreisförmige Vertiefung ist entscheidend.

Vorname N. schrieb:
> Auf die im Datenblatt beschriebene, angeschrägte Kante achten.

Welches meinst du?
(Natürlich sind beide von TI)
Man könnte natürlich mal aufs Datum gugen. Nur glaube ich dass das 
alleine evtl. auch nicht weiter hilft. Da gibts/gabs ja Weltweit 
verteilt Produktionsstätte.

Teo schrieb:
> Welches meinst du?
> (Natürlich sind beide von TI)


Das Linke inkludiert doch die rechts gezeigt Variante. Jede Marke, egal 
ob gross oder klein in dem schraffierten Bereich (Pin 1 ID Area) 
kennzeichnet Pin 1!

>evtl. aus
>Vergesslichkeit, ein nachträglich angebrachter Auswerfer, als Markierung
>genutzt wurde.

Du spinnst zuviel, eine Marke muss kein silk print sein, die Ecke die 
irgendwie anders aussieht, ist die mit Pin1.

Vorname N. schrieb:
> Auf die im Datenblatt beschriebene, angeschrägte Kante achten.
> Wurde eigentlich schon gesagt, naja.

Wer das mit der Kante noch nicht kennt, sollte sich das merken.
Ist eigentlich Grundwissen.

In der Optokoppler-Schachtel habe ich einige gefunden.
Aber auch in meiner OPV Schachtel sind welche. Oft bei SOIC.

Und C-MOS RAM habe ich auch in Erinnerung.

michael_ schrieb:
> Wer das mit der Kante noch nicht kennt, sollte sich das merken.
> Ist eigentlich Grundwissen.

Wühlhase schrieb:
> Eine abgeschrägte Kante kann ich auf dem Bild nicht erkennen

So ohne Brille ist der Umgang mit ICs halt schwierig.

Georg

Teo schrieb:

> Man könnte natürlich mal aufs Datum gugen.

Man könnte vor allem mal gucken, dass man sich die korrekte 
Package-Zeichnung anschaut.

Der fragliche IC ist DIL8, der im ersten Anhang aber SOIC8. Sprich: das 
passende Bild ist das im zweiten Anhang. Und das zeigt halt einen Punkt 
bei Pin1. Dieser Punkt ist nicht bemaßt, er kann also auch getrost 
größer ausfallen.

Karamelisierter Kondensator schrieb:
> Das Linke inkludiert doch die rechts gezeigt Variante. Jede Marke, egal
> ob gross oder klein in dem schraffierten Bereich (Pin 1 ID Area)
> kennzeichnet Pin 1!

Aahh, das wäre doch viel zu LOGISCH! #-}


> Du spinnst zuviel

Hatte ich das zu wenig kenntlich gemacht?