DAC Audio Filter mit SingleSupply

BW schrieb:
> Der NE5532 ist mal ein Vorschlag meinerseits, hier gibt es aber
> sicherlich bessere OPAmps für diesen Job, oder?

Der NE5532 ist zwar ein Audio-OPA, aber er arbeitet nicht mit 5V. 
Entweder du spendierst ihm noch -5V für Dual-Supply oder du suchst nach 
einem Rail-to-Rail mit entsprechendem GBP und Rauschverhalten.
Ich habe leider die Grobspezifikationen von den vielen Typen nicht im 
Kopf ...

Max M. schrieb:
> Sagt wer?

Das Datenblatt! Von ±3V an aufwärts, heißt auch, erst ab 6V Single 
Supply.

Danke für den Hinweis, dann muss ich auf jeden Fall den OPAmp nochmals 
überdenken.

Was sagt ihr zum Rest der Schaltung?

Nimm den TS922

> Was sagt ihr zum Rest der Schaltung?

Sie laesst sich nicht vernuenftig lesen weil du nicht weisst wie man 
OPVs zeichen.

Ausserdem hat TI doch netterweise den Filter fuer ihren 24Bit DAC
mit dem passenden OPV gleich ins DAtenblatt gezeichnet, unter
anderem unter verwendung eines passenden virtuellen Ground.

Welche Gruende hast du davon abzuweichen?

Olaf

Danke schon mal für die vielen Antworten :-)

Wie man einen OPV zeichnet ist mir bekannt, und ja… ist hier etwas 
unglücklich dargestellt.

Welches Datenblatt meinst du? Im PCM1781 ist eben genau diese Schaltung 
aber mit Dual Power Supply dargestellt.

BW schrieb:
> Im PCM1781 ist eben genau diese Schaltung
> aber mit Dual Power Supply dargestellt.

Ich fand das im Datenblatt so nicht. Klicke einfach auf PCM1781, das DB 
ist im Forum verlinkt.
Ich fand die Variante, die ich angehängt habe, mit dem 10mal schnelleren 
OPA2353. Unbekannt, ob das notwendig ist - du hast über die Frequenzen 
nichts gesagt, aber in Filterschaltungen braucht man schon deutlich mehr 
Bandbreite als die höchste Nutzfrequenz; schließlich muss er weit im 
Stopband auch noch arbeiten können.
Der ist jedenfalls für 5V Versorgung gut und da R2R auch für Single 
Supply. Wie leicht man den bekommt - keine Ahnung.
Und die Schaltung ist noch einfacher, VCC/2 macht schon der PCM1781 an 
Vcom.

Tatsächlich da gibt es unterschiedliche Versionen des Datenblatts. 
Vielen Dank! Mir war zumal noch gar nicht bewusst dass ich VCOM vom 
PCM1781 auch für den OPA nutzen kann.

HildeK schrieb:
> aber in Filterschaltungen braucht man schon deutlich mehr
> Bandbreite als die höchste Nutzfrequenz; schließlich muss er weit im
> Stopband auch noch arbeiten können.

... in "aktiven" Filterschaltungen ....

Audiomann schrieb:
> ... in "aktiven" Filterschaltungen ....

Es ist eine aktive Filterschaltung.
Wo die Grenzfrequenz des Filters liegen soll, wurde nicht gesagt.
Diese Struktur (MFB) benötigt für ein Butterworth-Filter bei 20kHz einen 
OPA mit 1.5MHz GBW, für Chebychev sogar 2MHz.

Danke und ja es geht um das Audiospektrum bis 20kHz.

Ich würde jetzt den AD8606 nehmen weil ich den noch rumliegen habe. Kann 
ich beide OP Kanäle mit dem VCOM des PCM1781 versorgen oder sollte ich 
das lieber nochmal puffern?

Es wird im DB vorgeschlagen dass man für weitere OPVs einen Buffer 
nutzen soll. Aber ja... vermutlich ist das bei 2 Kanälen noch nicht 
notwendig.

BW schrieb:
> Es wird im DB vorgeschlagen dass man für weitere OPVs einen Buffer
> nutzen soll. Aber ja... vermutlich ist das bei 2 Kanälen noch nicht
> notwendig.

Sehe ich auch so, multiple heißt eher mehrere oder viele, nach meinem 
Verständnis sind das mehr als zwei. Aber es hängt davon ab, was Dergute 
W. anmerkte.

Udo S. schrieb:
> Eine Pufferung wird dann nötig, wenn die nachfolgende Schaltung einen
> nennenswerten Strom aufnimmt.

Leider ist nicht spezifiziert, mit wie viel 'nennenswertem' Strom der 
Vcom belastet werden darf. Vermutlich sehr wenig, denn der Pin dient 
eigentlich nur zur Beschaltung mit einem externen Kondensator zur 
Pufferung einer internen Referenz.
Und die OPAs haben mehr oder weniger große Biasströme am Eingang.
Deshalb waren die Aussagen etwas vorsichtig und zurückhaltend.