Touch Sensor IC - PCF8883 vs. TTP223

Jürgen Gast 21.10.2015 16:39 #4318426

Lesenswert?

•

Für eine batteriebetriebene Anwendung suche ich einen Touch-Sensor IC. 
Nach längerem googlen sind der PCF8883 und der TTP223 in der engeren 
Auswahl. Beide verbrauchen unter 10µA. Ich würde eher zum PCF8883 
tendieren, der jedoch nur im "recht großen" SO-8 Gehäuse erhältlich ist. 
Der geringere Platzverbrauch des TTP223 im SOT23-6 käme mir sehr 
entgegen.
Meine Frage ist nun, wie zuverlässig ist der TTP223? Hat sie schon 
jemand benutzt und kann über Erfahrungen berichten?

PCF8883 - http://www.nxp.com/documents/data_sheet/PCF8883.pdf
TTP223 - http://garden.seeedstudio.com/images/d/d5/TTP223.pdf

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Mario Gast 21.10.2015 19:26 #4318684

Lesenswert?

•

▲
▼

Hallo Jürgen,

mit einem TTP223 plage ich mich gerade herum.
Das Teil ist in einer Aldi-LED-Leuchte verbaut und funktioniert im 
Prinzip. Allerdings spielt die Lampe verrückt, wenn ich meine 
Amateurfunkstation betreibe. Selbst bei kleinster Sendeleistung tritt 
der Effekt auf. Das ist also ein EMV-Problem, welches auch durch Impulse 
aus dem Stromnetz erursacht werden kann (Schaltvorgänge, besonders bei 
induktiven Lasten).

Viel Spaß beim Basteln

Mario

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Jürgen Gast 22.10.2015 20:03 #4320141

Lesenswert?

•

▲
▼

Mario, vielen Dank für Deinen Beitrag.
Damit wäre dann klar, daß der TTP223 aus dem Rennen ist. Für die 
Aufladung des internen Akkus ist auch ein Qi-Charger mit auf der 
Platine. Der Touch-Sensor ist zwar fast 10cm von der Empfänger-Spule 
entfernt, aber wenn der TTP223 so empfindlich ist, wird das wohl immer 
ein Problemfall bleiben.

BTW: Es gibt wohl noch einen TTP223N, der empfindlicher aber instabiler 
(als der "normale", ohne Appendix N) ist. Eventuell steckt der ja in 
Deiner Lampe.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Mario Gast 22.10.2015 22:47 #4320389

Lesenswert?

•

▲
▼