Bitte um kurze Schaltungsansicht

OP #1816631
Lesenswert?

Servus,

wäre jemand so lieb und würde mir über das folgende PDF drüberschauen ?

Es geht mir primär um die Belegungen am SUBD 9Pol Stecker für normale 
RS232 Kommunikation. Außerdem wäre es nett wenn mir jemand verraten 
würde welche Pins ich am Stecker verbinden muss oder auch nicht.

Polarität der Kondensatoren passt auch ?


Vielen Dank

Gruß
Angehängte Dateien:
#1816637
Lesenswert?

RX TX normal an 2 und 3 aber die hast du ja bereits angeschlossen

ob RX oder TX an 2 kommt hängt vom verwendeten Kabel ab. (Nullmodem oder 
nur Verlängerung)

siehe auch hier: 
http://elline.de/elektronik/pinbelegung/pinbelegung_rs232.htm

vielleicht könntest du etwas genauer erklären was du vor hast

Ist IC2 ein MAX232 (wovon ich jetzt mal ausgehe) Dann siehe hier: 
http://www.schreibweis.de/_alt/web/MC/AVR-Dateien/image011.gif

Polarität scheint auf den ersten blick zu stimmen. "Umgekehrte" 
Polarität wegen den negativen Spannungen des MAX232
OP #1816642
Lesenswert?

Thomas B. schrieb:
> Ist IC2 ein MAX232? Dann siehe hier:
> http://www.schreibweis.de/_alt/web/MC/AVR-Dateien/...

Okay ja ich bin doof. Ja es geht um den MAX232 (nicht um die A Version 
mit 100nF Kondis)

Okay um ehrlich zu sein von dem Bild hab ich abgekupfert. Nachdem ich 
aber nicht sagen kann ob die Schaltung (.s.Bild) so funktioniert dachte 
ich mir ich poste das mal hier.

Melanie G. schrieb:
> Hat der Schaltplan die Masern oder Windpoken oder so?! Da sind ja
> überall Punkte... Wie bei 'nem Marienkäfer... (sorry OT)

Vielleicht solltest du zum Doktor gehen (Fieber messen) oder bring 
besser den PC hin =) bei mir is alles ok ^^
#1816646
Lesenswert?

Lehrmann Michael schrieb:
> Melanie G. schrieb:
>
>> Hat der Schaltplan die Masern oder Windpoken oder so?! Da sind ja
>
>> überall Punkte... Wie bei 'nem Marienkäfer... (sorry OT)
>
>
>
> Vielleicht solltest du zum Doktor gehen (Fieber messen) oder bring
>
> besser den PC hin =) bei mir is alles ok ^^

nö ubimbo... du hast tatsächlich ein paar pünktchen zu viel 
eingezeichnet. die brauchst du nicht an jeder verbindung

Zum Thema: ja das bild ist OK selbst mehrfach so aufgebaut.
OP #1816663
Lesenswert?

Thomas B. schrieb:
> Lehrmann Michael schrieb:
>> Melanie G. schrieb:
>>
>>> Hat der Schaltplan die Masern oder Windpoken oder so?! Da sind ja
>>
>>> überall Punkte... Wie bei 'nem Marienkäfer... (sorry OT)
>>
>>
>>
>> Vielleicht solltest du zum Doktor gehen (Fieber messen) oder bring
>>
>> besser den PC hin =) bei mir is alles ok ^^
>
> nö ubimbo... du hast tatsächlich ein paar pünktchen zu viel
> eingezeichnet. die brauchst du nicht an jeder verbindung
>
> Zum Thema: ja das bild ist OK selbst mehrfach so aufgebaut.

Achso jetzt raff ich's auch. Naja ich hab irgendwie immer Probleme 
gehabt z.B. bei Schraubklemmen (wago-508.lbr), dass er mir manche nicht 
verbunden hat. Manchmal haben auch einfach Airwires gefehlt. Fragt mich 
nicht warum. Dann hab ich irgendwann bekonnen an jeder Stelle panisch 
Knoten zu setzen. Ich weiß, dass es doof ist aber ich hab Bedenken. 
Nicht, dass ich eines Tages eine doubellayer entwerfe und mir dann 
irgendwo Verbindungen fehlen. Drum ...

Sorry Melanie G., ich dachte irgendwas mit meinem PDF Output stimmt 
nicht ...

PS: Was ich vergessen habe. Will eine einfach Verlängerung dranhängen. 
Kein Nullmodemkabel!

Thx
Gast #1817383
Lesenswert?

Thomas B. schrieb:
> ob RX oder TX an 2 kommt hängt vom verwendeten Kabel ab. (Nullmodem oder
> nur Verlängerung)

Nein! Es hängt davon ab, ober ein ein Modem bauen will oder ein DTE 
(also alles andere).
Da er mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Modem baut, muss er 
korrekterweise ein Nullmodemkabel verwenden und die Buchse entsprechend 
beschalten.
Alles andere ist Murks (ich weiß, ich mache mich bei dem Thema immer 
unbeliebt).
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #1817457
Lesenswert?

> Nicht, dass ich eines Tages eine doubellayer entwerfe und mir dann
> irgendwo Verbindungen fehlen. Drum ...
So ein Schaltplan sieht trotzdem saublöd aus. Na gut, wenn jeder 
Schaltplan so aussähe...  Aber offenbar geht es auch anders.  :-/
> Dann hab ich bekonnen an jeder Stelle panisch Knoten zu setzen.
Gewöhn dir so einen Blödsinn erst gar nicht an. Panik ist in der 
Hardwareentwicklung vollkommen fehl am Platz. Du solltest in diesem Fall 
eher analysieren, ob es ein isoliertes oder ein systematisches Problem 
ist.

> Alles andere ist Murks
Na gut, ich habe für solche Fälle (RS232) immer ein ordinäres 1:1 Kabel 
und dann eine Tüte Gender-Changer und den 2-3-Kreuzer. Damit bekomme ich 
gut 90% der Verbindungen ans Laufen... ;-)
#1828055
Lesenswert?

Lehrmann Michael schrieb:

> da ist's jetzt wieder anderst. Könnten sich die Geister einigen was
> jetzt das richtige ist ? xD dankeschön

Das Problem ist, dass so wie es eigentlich "richtig" wäre, kein Mensch 
arbeitet. In der Praxis herrscht Wildwuchs (leider)

RS232 war ursprünglich für diesen Anwendungsfall gedacht:

Ein DTE (Rechner, Terminal, Fernschreiber) wird über RS232 mit einem DCE 
(Modem) verbunden. DAs DCE ist über irgendwelche Kanäle mit einem 
anderen DCE verbunden und von dort geht es über RS232 wieder zu einem 
DTE



   DTE  <----->  DCE  <=======>  DCE  <----->  DTE

DTE: Data Terminal Equipment
DCE: Data Carrier Equipment

Ein DTE erzeugt bzw. empfängt Daten als Endpunkt der Kette, während ein 
DCE lediglich Daten weiterreicht.


Ursprünglich was das mal so

Ein DTE hat ein Männchen
Ein DCE hat ein Weibchen
Um DTE mit DCE zu verbinden benutzt man ein 1:1 Kabel


Daraus folgt: Nimmt man die in der Mitte befindliche DCE Schicht raus, 
dann kann man zwar auch DTE mit DTE direkt verbinden, aber dazu muss das 
Kabel gekreuzt werden (Und da das Kabel damit die Rolle des 'Modems' 
übernimmt, ist das dann ein Null-Modem-Kabel). Diese Datenkreuzung wurde 
vorher dadurch erledigt, dass ein DCE dort Rx hat, wo ein DTE den Tx hat 
und umgekehrt.

Wie gesagt: so war das mal.
Bis dann der Wildwuchs begann. Terminals erhielten plötzlich einen 
männlichen Anschluss während DTE weibliche Anschlüsse erhielten. Zb weil 
ein Rechner als Weiterleit-Rechner Modemaufgaben übernahm und daher als 
DCE zu sehen war. Irgendwann wurde er ausgemusteret und als Rechner 
benutzt und wäre dann plötzlich ein DTE geworden. Nur hat deswegen 
niemand die Hardware geändert.

Der Wildwuchs wurde immer schlimmer. Irgendwann ging es los, dass der 
Rechner ein Männchen bekam (was richtig ist), Terminals aber mit 
Weibchen ausgestattet wurden (was falsch ist). Denn dann konnte man die 
alten nicht gekreuzten Kabel (DTE->DCE) weiterverwenden. Die hätte man 
sonst alle auf Nullmodem umlöten müssen. etc. etc. Es entstanden 
Adapter, die als Gender-Changer bekannt sind. Wieder andere Adapter 
kreuzen die Leitungen aus. Mit einem nicht gekreuztem Kabel kann man mit 
so einem Adapter ein NUll-Modem Kabel machen. Mittels Gender-Changer 
macht man aus einem Männchen ein Weibchen etc. etc.


Da dein Rechner höchst wahrscheinlich nicht in die Kategorie DCE fällt, 
sondern ein DTE darstellt, wäre daher ein männlicher Anschluss richtig 
und um den mit einem PC zu verbinden benötigt man ein gekreuztes 
Null-Modem Kabel

> Nochmal: Ich will KEIN Nullmodemkabel verwenden sondern eine einfache
> Verlängerung !

Was fragst du dann, was richtig ist?
OP #1828504
Lesenswert?

Karl heinz Buchegger schrieb:
>> Den kann man fertig kaufen, so etwas routet man doch nicht noch einmal
>> zum 1000000 sten mal.
>
> Sowas klaut man fertig geroutet aus einem anderen Projekt, das auf der
> Platte vorrätig ist.

Ich will ja hier keinen Streit anzetteln aber ich sehs's jedes mal 
irgendwie anderst und mich interessiert halt wie's am besten ist. Ich 
will ja keinen Murks entwickeln.

Bei http://homepage.hispeed.ch/peterfleury/avr-uart.html
 sind jetzt zum beispiel wieder andere Pins (die nicht verwendet werden) 
verbunden wie bei meiner Vorlage (die ich übrigens auch geklaut habe)... 
=)

Danke schön

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren