[S] Postmelder Briefkasten

Schau mal unter "elektor sammelheft, 300 (oder 301) Schaltungen".
Da steht so was als Selbstbauanleitutng.

Alternativ kannst Du auch einmal täglich gegen 12:30 nachsehen, ob Post 
angekommen ist.
Tip eines Schweizers.

Ja, danke für den Tipp, Andrew, auf die Lösung wär ich jetzt nie 
gekommen ;)

Wie komm ich denn an das Sammelheft? Und was für ein Lösungsansatz wird 
darin beschrieben?

Gruss,
Herbert

Danke Martin, das hört sich praktikabel an.

Da die Sendeeinheit schwerer sein wird als der Magnet, hast du den 
Sender wahrscheinlich an der Innenseite des Deckels montiert und den 
leichten Magneten am Schlitz, und nicht umgekehrt, ja? Sonst fürchte 
ich, dass das Öffnen des Schlitzes "schwer" wird.

Wie gross/schwer ist denn überhaupt so ein Sender?

Da der nach innen öffnende Briefkastenschlitz vom Postler wahrscheinlich 
nicht wirklich aufgehalten wird, sondern die Post einfach 
hineingeschoben wird, wird es von Fall zu Fall einen anderen 
Öffnungswinkel geben. Mit ein bisschen herumexperimentieren sollte man 
dann den optimalen Abstand des Magneten bzw. des Senders finden können. 
Ja, hört sich gut an :)

Was mir spontan noch dazu einfällt, aber nicht wirklich ein ko-Kriterium 
ist: Was sind deine Erfahrungen mit Novemberstürmen? Gibt es viele 
falsche Alarme wegen Bewegungen durch den Wind?

Was für eine Funktürklingel verwendest du bei dir? Durch wieviel 
Mauerwerk muss das Signal? Und du hast auch einen Stahlbriefkasten, 
richtig?

Gruss,
Herbert

oszi40 schrieb:
> -Amazon.de hat so viele Bücher, daß sie die verkaufen müssen.

lol :)

Aber ja, hab ich gefunden, "4 gebraucht ab EUR 56,23". Hmm. 
Wahrscheinlich teurer als die ganze Funkklingellösung, wenn Sie denn 
durchs Mauerwerk kann.

> PS:Bei uns kommen mindestens 3 verschiedene Briefträger. Da wäre das
> Gebimmel lästig.

Oh. Je einen für Zeitung, Werbung, und Briefe?

Na, na, oszi. Ich hab zwar normalerweise nicht viel dafür übrig, mich 
verteidigen zu müssen, aber da heute Freitag ist...

Ich hab durchaus gegoogelt, und zwar sehr viel exzessiver als du grad 
eben (was ja auch so sein soll, da es mein Projekt ist und nicht deins), 
und zwar bevor ich gepostet habe. Nun habe ich nicht einfach nur 
Postmelder gesucht, sondern auch die Rezensionen gegoogelt, und da 
kriegt kein einziger "Postmelder" ein gutes Urteil.

Deshalb zunächst ja auch die Idee, etwas solides selber zu stricken. 
Wenn's aber mit einer umgebauten Funkklingel klappt, dann umso besser.

Und noch ein PS: Ich bin Informatiker seit 1981 und verwende Google seit 
nunmehr 10 Jahren. Es besteht keinerlei Bedarf mich auf Google 
hinzuweisen.

Bau doch eine Funkkamera innen oberhalb des Schlitzes ein.
So eine Babykamera könnte dafür schon missbraucht werden.
Dann siehste von deiner Wohnung bequem ob etwas wichtiges
im Briefkasten ist. Wenn du selbst im Briefkasten nach
schaust ist das ja nichts anderes.

Ich gehe soweit einig mit dir, off. Nur dachte ich ursprünglich 
eigentlich an etwas selbstgestricktes, bis ich mich zuletzt entschloss, 
das "fixfertig" doch noch einfliessen zu lassen.

Mike, das mit den Rechnungen müsste man natürlich in Betracht ziehen 
grins. Abgesehen davon: ich glaube nicht, dass eine Kamera genug Licht 
liefern würde. Zudem dürfte der Stromverbrauch hoch sein, ohne 
"Beschädigung" des Briefkastens dürfte sich die Installation nicht 
verwirklichen lassen, und wenn "dicke Post" kommt, besteht zudem die 
Gefahr, dass die Kamera beschädigt/verschoben wird. - Stattdessen könnte 
natürlich auch einfach ein Bewegungsmelder ein Signal auslösen.

Eigentlich glaube ich aber bis jetzt, dass die Funkklingel/Reed-Lösung 
praktikabler und zuverlässiger ist, wenn denn die Funkklingel durchs 
Mauerwerk geht. Hat hier jemand gute Erfahrungen mit so einem Teil? 
Insbesondere wäre ich am Markennamen/Typ von Martin's ja offenbar 
funktionierendem System interessiert.

hp-freund, guck Mal bitte im letzten Absatz meines ursprünglichen Posts. 
Aber danke fürs Mitmachen :)

Gruss,
Herbert

Hmmm, die Idee eines "Briefmelders" ist nicht schlecht - das könnte mir 
auch gefallen :-)

Leider haben wir dort keinen Saft - man müsste sich also etwas mit Funk 
und kleiner Batterie ausdenken.

Ich würde vermutlich auf einen Infrarotsender/-empfänger am Boden des 
Kastens setzen, weil hier die Briefe/Sendungen  praktisch immer 
reinpassen (also ganz nach unten fallen), während Werbematerial immer 
nur in der Klappe eingeklemmt wird.

So könnte man dieses zumindest "rausfiltern".

Chris D.

oszi40 schrieb:
> Da sind wir wieder an dem Punkt."WENN die Klappe zuverlässig schließt."

Bei Einwurf unerwünschter Werbung kommt es schon vor, dass die Klappe 
nach innen angestellt bleibt und die Werbesendung einklemmt, 
wahrscheinlich mit der Folge eines dauerhaft geschlossenen Stromkreises 
im Reedrelais.

Da kommt der Ansatz von klaus2 zumindest für den Innenbereich grade 
recht, danke - und in Weiterverfolgung könnte man sich dann aber auch 
Empfang des Signals und Weiterleitung via WLAN vorstellen, da dann ja 
inhouse. Hmm... das wäre dann ein anderes Projekt :)

> Man
> sollte aber wissen, daß es immer wieder Leute gibt, die versuchen die
> dicksten Bücher durch den dünnsten Schlitz zu schieben und damit
> mechanische Probleme verursachen.

Also den Sender möglichst in eine hintere Ecke verbannen, vielleicht 
noch einen kleinen Keil mit flachem Winkel basteln und voranstellen als 
"Rammschutz"?


neanderthaler schrieb:
> Herbert G. schrieb:
>> wenn denn die Funkklingel durchs
>> Mauerwerk geht. Hat hier jemand gute Erfahrungen mit so einem Teil?
>
> Ja. Ich.
> Kein Markengerät, sondern für ganzganz wenige Euros bei Feinkost
> Albrecht (oder Herrn Schwarz oder Max P. oder so, KA).

Danke für den Erfahrungsbericht, muss also nicht wirklich auf das 
Teuerste zugreifen. Mal gucken ob der lokale Al Dee oder Lee Dell grad 
sowas im Angebot haben ;)

Herbert G. schrieb:
> Danke für den Erfahrungsbericht, muss also nicht wirklich auf das
>
> Teuerste zugreifen. Mal gucken ob der lokale Al Dee oder Lee Dell grad
>
> sowas im Angebot haben ;)

Me Grow s  heißt der Laden bei euch Berglern.

Andrew Taylor schrieb:
> Me Grow s  heißt der Laden bei euch Berglern.

Die Grenznahen nutzen das EUR-Gefälle. (Warum musstet ihr aber auch die 
DM eintauschen.)

Herbert G. schrieb:
> Andrew Taylor schrieb:
>> Me Grow s  heißt der Laden bei euch Berglern.
>
> Die Grenznahen nutzen das EUR-Gefälle. (Warum musstet ihr aber auch die
> DM eintauschen.)

Weil wir endlich mal den CH-lern zeigen wollten: Das es mehr als eines 
Franken bedarf um die Währung des Nachbarlandes zu erhalten .-))

Andrew Taylor schrieb:
> Weil wir endlich mal den CH-lern zeigen wollten: Das es mehr als eines
> Franken bedarf um die Währung des Nachbarlandes zu erhalten .-))

Wir sprechen uns in 3 Monaten wieder :)


Aber zurück zum Topic. Ich habe mich entschieden und werde einen Versuch 
starten mit Funkklingel/Reedkontakt. Ich werd's zunächst einfach Mal zum 
klingeln bringen bzw. die Erfahrung machen, dass die baulichen 
Gegebenheiten nicht passen. Ich werde dann hier zurückberichten.

Vielen Dank für all Euren Input, wurde sehr geschätzt! Ich verfolge 
diesen Thread auch weiterhin, vielleicht gibt's ja noch den einen oder 
anderen interassanten Tip.

Freundliche Grüsse,
Herbert

Eine Reed-Kontakt-Lösung mach zwar einfach sein, aber wann darf
denn ein Signal den Nutzer stören? Ich denke daran, das Zustellungen
manchmal zu den UNMÖGLICHSTEN Zeiten stattfinden. Die Folge, wegen
jedem Prospekt von einem Menü-Lieferdienst oder einer Wochenzeitung
geht das Ding los.
Was die Versorgung des von mir vorgeschlagenen Systems angeht kann man
vielleicht eine Solarzelle irgendwo versteckt platzieren.
Was die Beleuchtung angeht wäre Infrarot vielleicht am geeignetsten.
Die perfekte Lösung wird es ohnehin nicht geben.

Mike Hammer schrieb:
> Ich denke daran, das Zustellungen
> manchmal zu den UNMÖGLICHSTEN Zeiten stattfinden. Die Folge, wegen
> jedem Prospekt von einem Menü-Lieferdienst oder einer Wochenzeitung
> geht das Ding los.

Das kann man auf der Empfangsseite lösen: Empfänger ausschalten. Wie ist 
der Bastel-Kreativität überlassen (Zeitschaltuhr, umschalten auf 
LED-Blinken, einfach den Ausschalter betätigen ...).

http://www.elektor.de/jahrgang/2004/juli/sie-haben-post!.63090.lynkx

http://www.elektor.de/jahrgang/2008/juli-047-august/briefkastenmelder.548520.lynkx

Bostbooote schrieb:
> Am besten einen Aufkleber auf den Briefkasten bappen mit der Aufschrift:
> Bitte nach Posteinwurf 3x klingeln!

Liest Du eigentlich die Fragestellungen oder machst Du nur gerne 
unsinnige Kommentare?


Gruss

Mcihael

Manfred schrieb:
> Die Idee der Klappenüberwachung hat das Problem, daß eventuell nur die
> Klappe bewegt wird - und nichts in den Briefkasten geworfen wird.

Und Deine Idee hat den Nachteil, dass sie nicht meldet, wenn der Katalog 
noch oben im Schlitz verklemmt ist.....

Aber um es NOCH kompizierter zu machen, sollte ein Scanner eingebaut 
werden, der - wenn er als Absender einen Rechnungsstelle erkenn - gleich 
unten am Briefkasten einen Deckel aufmacht und die Rechnung in den 
Abfall befoertert.

@Herbert:

> ...sehr unvorhersehbaren Zeiten, irgendwann zwischen 09:30 und 11:45. Auf die 
Dauer nervt es enorm <

Das ist natuerlich wirklich seeeehr nervig!
Klingt so, wie die Kollegen im Forumg, die meinen Augenkrebs davon zu 
bekommen, wenn die modernen Autoruecklichter gepulst sind...... sorry, 
off-topic.

Wenn es so wichtig ist, die 9:30-Post um 9:31 in den Haenden au halten, 
dann glaube ich, dass Snail-Mail nicht das richtige Versendeverfahren 
war ;-)

Mach mal einen Meditationkurs..... sorry...schon wieder off-topic ;-)


Gruss

Michael

PS.: Und da sagt man immer, die Schweizer seien gemuetlicher!

Fotowiderstand und Hochpassfilter, dann an CMOS-Schmittrigger. Jedes 
Mal, wenn es von Dunkelheit einen schnellen Anstieg zu Helligkeit gibt, 
löst es aus. Braucht auch wenig Strom. Und die Meldung machst Du mit ner 
blauen LED, die alle 5 s blitzt (kannst Du mit dem selben 
Hex-Schmitttrigger realisieren). Fertig ist der Lack.

Ach was. Trainiere den Postfritzen auf freiwilliges Klingeln.

Wenn sein Speichel fließt wenn du nur "Post" sagst, hats geklappt.

Je nach Größe des Briefkasten würde ich einfach an die Oberseite 2 
Spiegel im 45° Winkel kleben, dann unten am Boden auf der einen Seite 
einen Laser und auf der anderen Seite ein Rohr mit Fototransistor darin 
platzieren, wird die Lichtschranke unterbrochen (man kann ja öfters 
schlängeln, so groß dürfte der Verlust du einen Spiegel nicht sein), 
dann muss etwas im Briefkasten sein.

Mit dieser Unterbrechung würde ich dann ein flankengesteuertes Monoflop 
ansteuern lassen das mir dann einen Impuls ausgibt welcher dann ein 
Funkmodul zur Sendung eines Trägers mit einem modulierten Signal von 
z.B. 1kHz bewegt (entweder fertiges Modul suchen oder von Amateurfunker 
basteln lassen). Beim Empfänger dann das Signal auswerten und ab in ein 
FlipFlop. An den Ausgang dann eine LED deiner Wahl. ;)



MFG Johannes

Oh mann...
Eineinhalb Jahre alter Post und nach dem Ausgraben fast nur doofes 
Geblubber...

Am einfachsten ist es, man nimmt eine Funkklingel mit 
Magnetkontakt/-sensor.
Teilweise gibt es die Magnetkontakte/Sender einzeln, oft gibt es das 
aber auch günstiger zusammen:

Verschiedene Angebote in weiß und eins in schwarz:
https://www.amazon.de/dp/B076LHCCZ9
schwarz:
https://www.amazon.de/dp/B081N2ZZ63
mit IR-Bewegungsmelder:
https://www.amazon.de/dp/B001UL5BFC
nur der Magnetsensor/Sender für das BITWEND-System:
https://www.amazon.de/dp/B081DH3V2L

Das liest doch keiner mehr hier... Hauptsache, dass wieder einmal eine 
über 10 Jahre alte Leiche aus dem Keller geholt ist. :-(

2012 sieht verdammt nach 2021 aus...

Michael M. schrieb:
> Das liest doch keiner mehr hier... Hauptsache, dass wieder einmal eine
> über 10 Jahre alte Leiche aus dem Keller geholt ist.

1. Ich habe es gerade erst über Google gefunden, also wird das 
offensichtlich doch noch gelesen.

2. Bist du Derjenige, der hier sinnlose Beiträge schreibt, z.B. der, auf 
den ich gerade antworte.

Jens M. schrieb:
> 1. Ich habe es gerade erst über Google gefunden, also wird das
> offensichtlich doch noch gelesen.

Ja, als 5000stes Ergebnis oder so ähnlich... ;-)
...und dann den Kopf dazu einschalten. Das hast du wohl vergessen. ^^
Wenn wirklich jemand eine Frage zu "Postkasten oder Briefkasten" hat, 
wird er hier im Forum über die Suchfunktion fündig.
Dann wird bei Fragen oder wichtigen Hinweisen ein neues Thema 
aufgemacht und nötigenfalls auf diese Fundstelle verlinkt und nicht über 
10 Jahre alter Kaffee aufgewärmt (schmecht nicht wirklich). Punkt.
Wie gesagt: Hauptsache, dass irgendwelche nutzlosen Buchstaben dazu 
verdammt wurden, auf dem Bildschirm zu erscheinen... :-o
Genau z.B. deswegen kann man in anderen Foren nach einer gewissen Zeit 
(1/2 Jahr) keine Beiträge mehr hinzufügen; das ist m.E. sehr sinnvoll; 
leider fehlt diese Eigenschaft hier im uC.. :-(

Michael M. schrieb:
> Ja, als 5000stes Ergebnis oder so ähnlich

Nein, das war eines der Ersten.

Michael M. schrieb:
> in anderen Foren nach einer gewissen Zeit
> (1/2 Jahr) keine Beiträge mehr hinzufügen

Ja, in anderen Foren, hier nicht.
Wenn es hier genauso wäre, wäre hier die selbe Sperre drin, ist sie aber 
nicht.
Wieso du unbedingt immer wieder ein neues Thema aufmachen möchtest, 
anstatt alles vollständig in Einem zu haben, erschließt sich mir nicht, 
aber Jedem das Seine.

Michael M. schrieb:
> Hauptsache, dass irgendwelche nutzlosen Buchstaben dazu
> verdammt wurden, auf dem Bildschirm zu erscheinen

1. "nutzlos" hast du immernoch nicht belegt.
2. erscheinen noch viel mehr "nutzlose" Buchstaben auf dem Bildschirm, 
wenn man ein neues Thema aufmacht.
... oder meint Anderen die eigene Vorgehensweise aufdrängen zu müssen.

Du fürst dich an deinem allerersten Tag hier ja sehr gut ein... :-D 
Hauptsache große F....
Gratuliere!

Michael M. schrieb:
> Du fürst dich an deinem allerersten Tag hier ja sehr gut ein... :-D
> Hauptsache große F....
> Gratuliere!

1. Mein Beitrag wird nicht weniger gut und deiner nicht besser, nur weil 
du schon länger dabei bist.
2. Danke für die persönlichen Angriffe, ich dachte es käme von dir noch 
irgendetwas sachliches.

Hier ist meine sehr sachliche Antwort zu lesen: 
Beitrag "Re: [S] Postmelder Briefkasten"
Wenn du sie nicht verstanden hast oder verstehen willst, kann ich auch 
nichts machen.
Da du ja offensichtlich ein schlauer Mensch bist, ist dir sicherlich 
aufgefallen (oder doch nicht?), dass das Thema in das Unterforum 
https://www.mikrocontroller.net/forum/hausbus gehört und dann hättest du 
dort geschrieben (und verlinkt). Jedenfalls ist der Beitrag im "Markt" 
total fehlplaziert.
Ich bezweifle außerdem, dass nach über 10 Jahren der Fragesteller das 
Thema weiter verfolgt. Der Rest steht wie gesagt w.o.
EoD

Michael M. schrieb:
> dass das Thema in das Unterforum [...] gehört

Das hättest du dem Ersteller schreiben müssen und nicht erst nach zig 
Beiträgen.
Geantwortet habe ich hier, damit alle Anderen die auch über Google 
kommen die Antwort finden.

Michael M. schrieb:
> Ich bezweifle außerdem, dass nach über 10 Jahren der Fragesteller das
> Thema weiter verfolgt.

Es geht ja auch nicht nur um den Fragesteller, sondern auch um alle 
Anderen, die die Frage lesen.

Steht alles bereits ausführlich w.o. WARUM sollte ich nach vieleicht x 
Jahren dem Fragesteller schreiben, dass sein Beitrag besser woanders 
aufgehoben wäre?
1. Gab es das Unterforum damals evtl. noch nicht.
2. Es gibt Moderatoren, die dafür zuständig sind.
Ist das soo schwer, Leichen ruhen zu lassen und jetzt noch Widerworte OT 
ohne Ende?
Im Übrigen: ...*müssen* muss ich 'n Scheiß! Das merk dir mal besser.

Michael M. schrieb:
> Im Übrigen: ...*müssen* muss ich 'n Scheiß! Das merk dir mal besser.

Und ich dachte schon, du würdest mir einen unangemessenen Ton vorwerfen.

Michael M. schrieb:
> Es gibt Moderatoren, die dafür zuständig sind.

Die können sogar gleich das ganze Thema verschieben, was in diesem Fall 
sinnvoll wäre, im Gegensatz zu einer Aufteilung.

Michael M. schrieb:
> Ist das soo schwer, Leichen ruhen zu lassen und jetzt noch Widerworte OT
> ohne Ende?

Ich wusste nicht, dass ich dein Untergebener bin. Nur zur Erinnerung:
Du bist derjenige, der mich mit haltlosen Unterstellungen angegriffen 
hat, ich habe das nur richtig gestellt.

Ergänzung hier, da ich meinen ursprünglichen Beitrag leider nicht mehr 
bearbeiten kann.

Man kann sich von der Deutschen Post eine Briefbenachrichtigung schicken 
lassen.
Diese bekommt man vor der Zustellung und es ist sogar ein Foto des 
Umschlages dabei:
https://www.deutschepost.de/de/b/briefankuendigung.html

Hier sind die genauen Bedingungen:
https://www.deutschepost.de/content/dam/dpag/images/B_b/briefankuendigung/dp-briefankuendigung-broschuere-102020.pdf

Ergänzung:
Ab Frühjahr 2021 bekommt man optional eine digitale Kopie der Briefe per 
Email. Ob man das möchte ist natürlich jedem selbst überlassen, aber die 
Möglichkeit hat man.

Ergänzung hier, da ich meinen ursprünglichen Beitrag leider nicht mehr
bearbeiten kann.

Man kann sich von der Deutschen Post eine Briefbenachrichtigung schicken
lassen.
Diese bekommt man vor der Zustellung und es ist sogar ein Foto des
Umschlages dabei:
https://www.deutschepost.de/de/b/briefankuendigung.html

Hier sind die genauen Bedingungen:
https://www.deutschepost.de/content/dam/dpag/images/B_b/briefankuendigung/dp-briefankuendigung-broschuere-102020.pdf

Ab Frühjahr 2021 bekommt man optional eine digitale Kopie der Briefe per
Email. Ob man das möchte ist natürlich jedem selbst überlassen, aber die
Möglichkeit hat man.

Jens M. schrieb:
> Ab Frühjahr 2021 bekommt man optional eine digitale Kopie der Briefe per
> Email. Ob man das möchte ist natürlich jedem selbst überlassen, aber die
> Möglichkeit hat man.

Vollkommener Unsinn - die Deutsche Post öffnet keine Briefe. Es gibt und 
gilt das "Postgeheimnis".

Den Schei..  kannst Du x mal Schreiben, er wird dadurch nicht wahrer.

1. Es ist freiwillig, also gilt das Postgeheimnis nicht.
2. Es steht doch auf der Seite:

Jens M. schrieb:
> 1. Es ist freiwillig, also gilt das Postgeheimnis nicht.

Quackes.

Jens M. schrieb:
> 2. Es steht doch auf der Seite:

Das glaube ich genau dann, wenn es angeboten wird - und das wird es 
nicht. Eine Kopie des Briefes von der Vorderseite ja - weil es sowieso 
gescannt wird - aber nicht der Inhalt. Dann würde die Deutsche Post ja 
das Briefgeheimnis verletzen - und das steht im Gegensatz zum 
staatlichen Auftrag (PuDLV).

Jens M. schrieb:
> Man kann sich von der Deutschen Post eine Briefbenachrichtigung schicken
> lassen.
> Diese bekommt man vor der Zustellung und es ist sogar ein Foto des
> Umschlages dabei:
> https://www.deutschepost.de/de/b/briefankuendigung.html

Mir gefällt das neue System gut.
Nur die Briefe dann auch öffnen zu lassen, ist definitiv kein Feature, 
das ich nutzen möchte.

Benedikt M. schrieb:
> Nur die Briefe dann auch öffnen zu lassen, ist definitiv kein Feature,
> das ich nutzen möchte.

Ja - und es gibt nicht nur die PuDLV sondern auch ein Postgesetz:

https://www.gesetze-im-internet.de/postg_1998/

Benedikt M. schrieb:
> Mir gefällt das neue System gut.

Welche Vorteile siehst du für dich selbst oder für die Allgemeinheit?
Hast du in den letzten 70 Jahren irgendwie vermisst, eine Info darüber 
zu bekommen, dass wahrscheinlich um die blahblah-Uhrzeit ein Brief bei 
dir ankommen wird?

Reicht es nicht schon bei den Sendungsverfolgungen für Pakete, dass ein 
sehr großer Teil deiner schützenswerten Daten im Netz umhergeistert? 
Wobei ich eine Paket-Sendungsverfolgung durchaus für mich als sinnvoll 
ansehe, da ich steuernd eingreifen kann, z.B. zu Hause zu sein. ;-)

G. Orwell^2 lässt grüßen...

Hugo H. schrieb:
> Jens M. schrieb:
> Das glaube ich genau dann, wenn es angeboten wird - und das wird es
> nicht. Eine Kopie des Briefes von der Vorderseite ja - weil es sowieso
> gescannt wird - aber nicht der Inhalt. Dann würde die Deutsche Post ja
> das Briefgeheimnis verletzen

Zumindest stellt sich dann die Frage nach einer wirksamen 
Verschlüsselung der Email.

Matthias

Matthias S. schrieb:
> Zumindest stellt sich dann die Frage nach einer wirksamen
> Verschlüsselung der Email

Gibt es denn wirklich wirksame (100% sichere) Verschlüsselungen? Ich 
meine, davon noch nichts gelesen zu haben. ^^

Michael M. schrieb:
> Matthias S. schrieb:
>> Zumindest stellt sich dann die Frage nach einer wirksamen
>> Verschlüsselung der Email
>
> Gibt es denn wirklich wirksame (100% sichere) Verschlüsselungen? Ich
> meine, davon noch nichts gelesen zu haben. ^^

wenn Deine Mail-Inhalte nicht entscheidend kritischer sind
als das von früheren Postkarten isses auch bald egal, oder?

M. B. schrieb:
> Oh mann...
> Eineinhalb Jahre alter Post und nach dem Ausgraben fast nur doofes
> Geblubber...

Ja ca. 10 Jahre spähter hat sich das aber auch nicht geändert. ( Lach )

Aber das Thema selbst ist immer noch Interessant.

Gruß ic_tester

R. S. schrieb:
> Ja ca. 10 Jahre spähter hat sich das aber auch nicht geändert.

Die Rechtschreibung allerdings auch nicht

● Des I. schrieb:

> Die Rechtschreibung allerdings auch nicht

Vielen Dank für den Hinweis.Stimmt nur die Grammatik hat sich geändert, 
gibt keine Satzzeichen mehr am Ende.

R. S. schrieb:
> Stimmt nur die Grammatik hat sich geändert

Stimmt, ich bin gerne schlauer und gebe auf.

Komma... ned woar?

;-)

● Des I. schrieb:
> R. S. schrieb:
>> Stimmt nur die Grammatik hat sich geändert
>
> Stimmt, ich bin gerne schlauer und gebe auf.
>
> Komma... ned woar?
>
> ;-)

Bilder sagen mehr als 1000 Worte, wünsche Dir noch einen schönen Tag.

Mit freundlichen Grüßen

ic_tester

R. S. schrieb:
> Bilder sagen mehr als 1000 Worte, wünsche Dir noch einen schönen Tag.

Du hast verloren.
Grund: Windows 7 am Internet - Das geht überhaupt nicht.

R. S. schrieb:
> Bilder sagen mehr als 1000 Worte

Du vertraust Windows und jeder daher gelaufenen Webseite?