Hallo alle, Ich wohne und arbeite in der Schweiz in einem Mehrfamilienhaus. Der Postler kommt hier in der Gegend zu sehr unvorhersehbaren Zeiten, irgendwann zwischen 09:30 und 11:45. Auf die Dauer nervt es enorm, wenn man zum Briefkasten geht und nicht weiss, ob's nun keine Post gab oder ob der Postler noch nicht da war, vor allem wenn man Post erwartet, da kann's dann schon Mal drei Mal nachgucken heissen. Deshalb die Idee mit einem elektronischen Postmelder. Was der Auslöser sein soll ist mir noch nicht klar. Möglicherweise ein Lichtsensor? Weiss aber nicht, ob durch den sich nach innen öffnenden Briefkastenschlitz genug Licht hereinkommt beim Post hineinschieben. Wie die Übertragung stattfinden soll weiss ich auch noch nicht. In Luftlinie sind ca. 6-8 m zu überbrücken zwischen Sender im Briefkasten und Empfänger, wahrscheinlich mit Funk. (Am liebsten wäre mir natürlich eine WLAN Lösung grins) Das Signal müsste natürlich den Stahlbriefkasten und ein wenig Mauerwerk durchdringen können. Betreffend der Energieversorgung: es müsste alles batteriebetrieben sein, da wie gesagt Mehrfamilienhaus und ich nicht Eigentümer des Briefkastens bin; Modifikationen am Gehäuse sind also ausgeschlossen. Aus dem gleichen Grund müsste die Detektier-/Sendevorrichtung entweder rückwärtig eingelegt oder dann oben angeklebt, aber nicht eingeschraubt werden. Ausserdem wäre ein täglicher Batteriewechsel nicht gerade angenehm, also müsste alles zusammen recht energiefreundlich sein. Wie der Postempfang am anderen Ende angezeigt wird ist mir eigentlich egal. Das kann eine simple LED sein mit Taster zum ausschalten, oder ein akustisches Signal, oder eine e-Mail mit dem Sound "You've got snail mail", am liebsten natürlich per WLAN :) Kennt jemand eine fixfertige Lösung, oder kann mir jemand etwas funktionierendes in Selbstbauweise vorschlagen? Bin für alle technischen Lösungen offen, aber bitte keine Vorschläge à la "Schild anbringen mit der Bitte 2 x zu klingeln". Ich bezweifle dass unsere Postler so etwas sehen, da sie auch das "Bitte keine Werbung" zum Teil befolgen, zum Teil aber auch nicht. Bin gespannt auf eure Antworten :) Liebe Grüsse Herbert
:
Verschoben durch Admin
Schau mal unter "elektor sammelheft, 300 (oder 301) Schaltungen". Da steht so was als Selbstbauanleitutng. Alternativ kannst Du auch einmal täglich gegen 12:30 nachsehen, ob Post angekommen ist. Tip eines Schweizers.
Hat der Briefkasten einen "Deckel" ? -kleb einen kleinen Magnet da dran (zur not mit tesa) -Kaufe eine Funk Tür klingel -Ersetze die Klingel taste gegen einen reedkontakt Mein Gong (also die andere Seite) hängt an einem Atmega 8 der über die RS232 an meinem router hängt ... da läuft dann ein Skript das mir per jabber mittelt das jemand an meinem Briefkasten war;-) Aber Achtung viele billige Funkklingeln haben haben reichweiten unter aller sau. Wlan hat das problem das es verdammt viel strom braucht und somit leider ehr ungeeignet ist.....
Ja, danke für den Tipp, Andrew, auf die Lösung wär ich jetzt nie gekommen ;) Wie komm ich denn an das Sammelheft? Und was für ein Lösungsansatz wird darin beschrieben? Gruss, Herbert
Danke Martin, das hört sich praktikabel an. Da die Sendeeinheit schwerer sein wird als der Magnet, hast du den Sender wahrscheinlich an der Innenseite des Deckels montiert und den leichten Magneten am Schlitz, und nicht umgekehrt, ja? Sonst fürchte ich, dass das Öffnen des Schlitzes "schwer" wird. Wie gross/schwer ist denn überhaupt so ein Sender? Da der nach innen öffnende Briefkastenschlitz vom Postler wahrscheinlich nicht wirklich aufgehalten wird, sondern die Post einfach hineingeschoben wird, wird es von Fall zu Fall einen anderen Öffnungswinkel geben. Mit ein bisschen herumexperimentieren sollte man dann den optimalen Abstand des Magneten bzw. des Senders finden können. Ja, hört sich gut an :) Was mir spontan noch dazu einfällt, aber nicht wirklich ein ko-Kriterium ist: Was sind deine Erfahrungen mit Novemberstürmen? Gibt es viele falsche Alarme wegen Bewegungen durch den Wind? Was für eine Funktürklingel verwendest du bei dir? Durch wieviel Mauerwerk muss das Signal? Und du hast auch einen Stahlbriefkasten, richtig? Gruss, Herbert
Herbert G. schrieb: > Wie komm ich denn an das Sammelheft? -Amazon.de hat so viele Bücher, daß sie die verkaufen müssen. -Fertige Funkklingel mißbrauchen +Reedkontakt dürfte die schnellste Lösung sein, wenn die Klappe zuverlässig schließt. PS:Bei uns kommen mindestens 3 verschiedene Briefträger. Da wäre das Gebimmel lästig.
oszi40 schrieb: > -Amazon.de hat so viele Bücher, daß sie die verkaufen müssen. lol :) Aber ja, hab ich gefunden, "4 gebraucht ab EUR 56,23". Hmm. Wahrscheinlich teurer als die ganze Funkklingellösung, wenn Sie denn durchs Mauerwerk kann. > PS:Bei uns kommen mindestens 3 verschiedene Briefträger. Da wäre das > Gebimmel lästig. Oh. Je einen für Zeitung, Werbung, und Briefe?
www.gidf.de hat weitere Lösungen. z.B. Funk Postmelder Briefkastenmelder mit Klingel Art.Nr.: 10003001
Na, na, oszi. Ich hab zwar normalerweise nicht viel dafür übrig, mich verteidigen zu müssen, aber da heute Freitag ist... Ich hab durchaus gegoogelt, und zwar sehr viel exzessiver als du grad eben (was ja auch so sein soll, da es mein Projekt ist und nicht deins), und zwar bevor ich gepostet habe. Nun habe ich nicht einfach nur Postmelder gesucht, sondern auch die Rezensionen gegoogelt, und da kriegt kein einziger "Postmelder" ein gutes Urteil. Deshalb zunächst ja auch die Idee, etwas solides selber zu stricken. Wenn's aber mit einer umgebauten Funkklingel klappt, dann umso besser. Und noch ein PS: Ich bin Informatiker seit 1981 und verwende Google seit nunmehr 10 Jahren. Es besteht keinerlei Bedarf mich auf Google hinzuweisen.
> Nun habe ich nicht einfach nur Postmelder gesucht, sondern auch die > Rezensionen gegoogelt, und da kriegt kein einziger "Postmelder" ein gutes > Urteil. Als berufserfahrener Akademiker ist dir dann ja auch bekannt, dass diese Information nicht unwichtig ist und Links auf Produkte mit Hinweis auf Nachteile für jemanden, der über dein Problem nachdenken möchte, nützlich gewesen wären :-)
Bau doch eine Funkkamera innen oberhalb des Schlitzes ein. So eine Babykamera könnte dafür schon missbraucht werden. Dann siehste von deiner Wohnung bequem ob etwas wichtiges im Briefkasten ist. Wenn du selbst im Briefkasten nach schaust ist das ja nichts anderes.
Mike Hammer schrieb: > Dann siehste von deiner Wohnung bequem ob etwas wichtiges > im Briefkasten ist. Rechnungen können dann ganz einfach im Briefkasten vergammeln :-)
Ist vielleicht eine dumme Idee, aber wie wäre es ein Funkklingeltater an den Kasten zu kleben mit einem Schild: "Post bitte klingeln" ?
Ich gehe soweit einig mit dir, off. Nur dachte ich ursprünglich eigentlich an etwas selbstgestricktes, bis ich mich zuletzt entschloss, das "fixfertig" doch noch einfliessen zu lassen. Mike, das mit den Rechnungen müsste man natürlich in Betracht ziehen grins. Abgesehen davon: ich glaube nicht, dass eine Kamera genug Licht liefern würde. Zudem dürfte der Stromverbrauch hoch sein, ohne "Beschädigung" des Briefkastens dürfte sich die Installation nicht verwirklichen lassen, und wenn "dicke Post" kommt, besteht zudem die Gefahr, dass die Kamera beschädigt/verschoben wird. - Stattdessen könnte natürlich auch einfach ein Bewegungsmelder ein Signal auslösen. Eigentlich glaube ich aber bis jetzt, dass die Funkklingel/Reed-Lösung praktikabler und zuverlässiger ist, wenn denn die Funkklingel durchs Mauerwerk geht. Hat hier jemand gute Erfahrungen mit so einem Teil? Insbesondere wäre ich am Markennamen/Typ von Martin's ja offenbar funktionierendem System interessiert. hp-freund, guck Mal bitte im letzten Absatz meines ursprünglichen Posts. Aber danke fürs Mitmachen :) Gruss, Herbert
Hmmm, die Idee eines "Briefmelders" ist nicht schlecht - das könnte mir auch gefallen :-) Leider haben wir dort keinen Saft - man müsste sich also etwas mit Funk und kleiner Batterie ausdenken. Ich würde vermutlich auf einen Infrarotsender/-empfänger am Boden des Kastens setzen, weil hier die Briefe/Sendungen praktisch immer reinpassen (also ganz nach unten fallen), während Werbematerial immer nur in der Klappe eingeklemmt wird. So könnte man dieses zumindest "rausfiltern". Chris D.
Das mit der Funkklingel würde ich auch machen, aber prüfe vorher, ob sie aus dem kasten raus sendet. und deine frage zum gewicht des teils und so...hallo? wie wäre mit nem stück kabel an dem reed? ohoh. innen dann einen ne555 mit "blitz led", der von einem FF getriggert wird. da sparst du dir das gebimmel bzw es kommt 1x, danach blitzt die led. strom könntest du ggf aus der klingelanlage abzwacken, 20mA kann man da immer klauen, damit einen großen C langsam laden, dürfte reichen. Klaus.
Herbert G. schrieb: > ondern auch die Rezensionen gegoogelt, und da > kriegt kein einziger "Postmelder" ein gutes Urteil. Da sind wir wieder an dem Punkt."WENN die Klappe zuverlässig schließt." Vor 20 Jahren habe ich das mit dem Reedkontakt auch mal gemacht. Man sollte aber wissen, daß es immer wieder Leute gibt, die versuchen die dicksten Bücher durch den dünnsten Schlitz zu schieben und damit mechanische Probleme verursachen.
Herbert G. schrieb: > wenn denn die Funkklingel durchs > Mauerwerk geht. Hat hier jemand gute Erfahrungen mit so einem Teil? Ja. Ich. Kein Markengerät, sondern für ganzganz wenige Euros bei Feinkost Albrecht (oder Herrn Schwarz oder Max P. oder so, KA). Das Durchdringen von Mauerwerk ist natürlicher Daseinszweck dieser Funkwanzen. Zunächst hatte ich wg. der Lebensdauer der im Sender verbauten 12V-Batterie Bedenken, musste aber in den etwa 4 Jahren bislang nur einmal eine neue L1028-Zelle spendieren. An unserem Höhleneingang treiben sich allerdings auch keine präpubertierenden Klingelmännchen herum.
oszi40 schrieb: > Da sind wir wieder an dem Punkt."WENN die Klappe zuverlässig schließt." Bei Einwurf unerwünschter Werbung kommt es schon vor, dass die Klappe nach innen angestellt bleibt und die Werbesendung einklemmt, wahrscheinlich mit der Folge eines dauerhaft geschlossenen Stromkreises im Reedrelais. Da kommt der Ansatz von klaus2 zumindest für den Innenbereich grade recht, danke - und in Weiterverfolgung könnte man sich dann aber auch Empfang des Signals und Weiterleitung via WLAN vorstellen, da dann ja inhouse. Hmm... das wäre dann ein anderes Projekt :) > Man > sollte aber wissen, daß es immer wieder Leute gibt, die versuchen die > dicksten Bücher durch den dünnsten Schlitz zu schieben und damit > mechanische Probleme verursachen. Also den Sender möglichst in eine hintere Ecke verbannen, vielleicht noch einen kleinen Keil mit flachem Winkel basteln und voranstellen als "Rammschutz"? neanderthaler schrieb: > Herbert G. schrieb: >> wenn denn die Funkklingel durchs >> Mauerwerk geht. Hat hier jemand gute Erfahrungen mit so einem Teil? > > Ja. Ich. > Kein Markengerät, sondern für ganzganz wenige Euros bei Feinkost > Albrecht (oder Herrn Schwarz oder Max P. oder so, KA). Danke für den Erfahrungsbericht, muss also nicht wirklich auf das Teuerste zugreifen. Mal gucken ob der lokale Al Dee oder Lee Dell grad sowas im Angebot haben ;)
Herbert G. schrieb: > Danke für den Erfahrungsbericht, muss also nicht wirklich auf das > > Teuerste zugreifen. Mal gucken ob der lokale Al Dee oder Lee Dell grad > > sowas im Angebot haben ;) Me Grow s heißt der Laden bei euch Berglern.
Andrew Taylor schrieb: > Me Grow s heißt der Laden bei euch Berglern. Die Grenznahen nutzen das EUR-Gefälle. (Warum musstet ihr aber auch die DM eintauschen.)
Herbert G. schrieb: > Andrew Taylor schrieb: >> Me Grow s heißt der Laden bei euch Berglern. > > Die Grenznahen nutzen das EUR-Gefälle. (Warum musstet ihr aber auch die > DM eintauschen.) Weil wir endlich mal den CH-lern zeigen wollten: Das es mehr als eines Franken bedarf um die Währung des Nachbarlandes zu erhalten .-))
Andrew Taylor schrieb: > Weil wir endlich mal den CH-lern zeigen wollten: Das es mehr als eines > Franken bedarf um die Währung des Nachbarlandes zu erhalten .-)) Wir sprechen uns in 3 Monaten wieder :) Aber zurück zum Topic. Ich habe mich entschieden und werde einen Versuch starten mit Funkklingel/Reedkontakt. Ich werd's zunächst einfach Mal zum klingeln bringen bzw. die Erfahrung machen, dass die baulichen Gegebenheiten nicht passen. Ich werde dann hier zurückberichten. Vielen Dank für all Euren Input, wurde sehr geschätzt! Ich verfolge diesen Thread auch weiterhin, vielleicht gibt's ja noch den einen oder anderen interassanten Tip. Freundliche Grüsse, Herbert
Eine Reed-Kontakt-Lösung mach zwar einfach sein, aber wann darf denn ein Signal den Nutzer stören? Ich denke daran, das Zustellungen manchmal zu den UNMÖGLICHSTEN Zeiten stattfinden. Die Folge, wegen jedem Prospekt von einem Menü-Lieferdienst oder einer Wochenzeitung geht das Ding los. Was die Versorgung des von mir vorgeschlagenen Systems angeht kann man vielleicht eine Solarzelle irgendwo versteckt platzieren. Was die Beleuchtung angeht wäre Infrarot vielleicht am geeignetsten. Die perfekte Lösung wird es ohnehin nicht geben.
>Die perfekte Lösung wird es ohnehin nicht geben.
Elektronisch kommt man da sehr nahe dran, aber dann passt keine Post
mehr rein. ;-(
doch Gast
Mike Hammer schrieb: > Ich denke daran, das Zustellungen > manchmal zu den UNMÖGLICHSTEN Zeiten stattfinden. Die Folge, wegen > jedem Prospekt von einem Menü-Lieferdienst oder einer Wochenzeitung > geht das Ding los. Das kann man auf der Empfangsseite lösen: Empfänger ausschalten. Wie ist der Bastel-Kreativität überlassen (Zeitschaltuhr, umschalten auf LED-Blinken, einfach den Ausschalter betätigen ...).
Hi ich hab zwar keine fertige Lösung, aber einen Ideenansatz: Wie wäre es mit einem US- System? Damit kann man (hoffentlich) sicher sensieren, ob sich im Briefkasten was getan hat. Vorgehen: Abgleich auf leeren Briefkasten sobald Post, Werbung oder noch schlimmer Rechnung ankommt, ist das US-Signal verstimmt. Die Hoffung dabei: es ist egal ob es oben im Schlitz oder unten am Boden liegt, "verstimmtes" US bedeutet Post jeglicher Art. Vielleicht etwas oversized aber einen Gedanken wert! Gruß Timo
Die Idee der Klappenüberwachung hat das Problem, daß eventuell nur die Klappe bewegt wird - und nichts in den Briefkasten geworfen wird. Die Idee mit Reflex-Lichtschranke habe ich verworfen, da (weißes Papier ...) Gegenstände auch Licht reflektieren und dies dann keine sichere Anzeige gibt. 2 Reflex Lichtschranken, eine im oberen Bereich, eine im unteren Bereich des Briefkastens. Bedingung Infrarot-Licht. Die eveutuell bessere Idee mit einer "normalen" Lichtschranke ist (wegen dem oben erwähnten Streulicht ) sicherer. 2 "normal-Lichtschranken, eine im oberen, eine im unteren Berich des Briefkastens. Bedingung Infrarot-Licht. Die noch bessere Idee scheint mir die eines US-Systems (Ultra-Schall). Entweder ist der "ausgeleuchtete Bereich" "in Ruhe" oder er ist verstimmt. Dann ist irgend ein Inhalt im Briefkasten. Problem: Das Öffnen der Klappe, das Hineingreifen, das mechanische Klopfen (Faustschlag) hat bereits eine Verstimmung des US-Systems zur Folge. Vielleicht gibt es hier noch Ideen der Verbesserung. Wie ein solches US-System realisiert wird - wird gesucht ...
Am besten einen Aufkleber auf den Briefkasten bappen mit der Aufschrift: Bitte nach Posteinwurf 3x klingeln!
http://www.elektor.de/jahrgang/2004/juli/sie-haben-post!.63090.lynkx http://www.elektor.de/jahrgang/2008/juli-047-august/briefkastenmelder.548520.lynkx
Bostbooote schrieb: > Am besten einen Aufkleber auf den Briefkasten bappen mit der Aufschrift: > Bitte nach Posteinwurf 3x klingeln! Liest Du eigentlich die Fragestellungen oder machst Du nur gerne unsinnige Kommentare? Gruss Mcihael
Manfred schrieb: > Die Idee der Klappenüberwachung hat das Problem, daß eventuell nur die > Klappe bewegt wird - und nichts in den Briefkasten geworfen wird. Und Deine Idee hat den Nachteil, dass sie nicht meldet, wenn der Katalog noch oben im Schlitz verklemmt ist..... Aber um es NOCH kompizierter zu machen, sollte ein Scanner eingebaut werden, der - wenn er als Absender einen Rechnungsstelle erkenn - gleich unten am Briefkasten einen Deckel aufmacht und die Rechnung in den Abfall befoertert. @Herbert: > ...sehr unvorhersehbaren Zeiten, irgendwann zwischen 09:30 und 11:45. Auf die Dauer nervt es enorm < Das ist natuerlich wirklich seeeehr nervig! Klingt so, wie die Kollegen im Forumg, die meinen Augenkrebs davon zu bekommen, wenn die modernen Autoruecklichter gepulst sind...... sorry, off-topic. Wenn es so wichtig ist, die 9:30-Post um 9:31 in den Haenden au halten, dann glaube ich, dass Snail-Mail nicht das richtige Versendeverfahren war ;-) Mach mal einen Meditationkurs..... sorry...schon wieder off-topic ;-) Gruss Michael PS.: Und da sagt man immer, die Schweizer seien gemuetlicher!
Michael Roek schrieb: > PS.: Und da sagt man immer, die Schweizer seien gemuetlicher! Nein, es geht darum: Wer hats erfunden?
Fotowiderstand und Hochpassfilter, dann an CMOS-Schmittrigger. Jedes Mal, wenn es von Dunkelheit einen schnellen Anstieg zu Helligkeit gibt, löst es aus. Braucht auch wenig Strom. Und die Meldung machst Du mit ner blauen LED, die alle 5 s blitzt (kannst Du mit dem selben Hex-Schmitttrigger realisieren). Fertig ist der Lack.
nimm ne Selbstschussanlage. So kannst du den Postfritzen auch mal hören. Und er wartet dann sogar auf dich.....
Ach was. Trainiere den Postfritzen auf freiwilliges Klingeln. Wenn sein Speichel fließt wenn du nur "Post" sagst, hats geklappt.
Je nach Größe des Briefkasten würde ich einfach an die Oberseite 2 Spiegel im 45° Winkel kleben, dann unten am Boden auf der einen Seite einen Laser und auf der anderen Seite ein Rohr mit Fototransistor darin platzieren, wird die Lichtschranke unterbrochen (man kann ja öfters schlängeln, so groß dürfte der Verlust du einen Spiegel nicht sein), dann muss etwas im Briefkasten sein. Mit dieser Unterbrechung würde ich dann ein flankengesteuertes Monoflop ansteuern lassen das mir dann einen Impuls ausgibt welcher dann ein Funkmodul zur Sendung eines Trägers mit einem modulierten Signal von z.B. 1kHz bewegt (entweder fertiges Modul suchen oder von Amateurfunker basteln lassen). Beim Empfänger dann das Signal auswerten und ab in ein FlipFlop. An den Ausgang dann eine LED deiner Wahl. ;) MFG Johannes
Oh mann... Eineinhalb Jahre alter Post und nach dem Ausgraben fast nur doofes Geblubber...
Am einfachsten ist es, man nimmt eine Funkklingel mit Magnetkontakt/-sensor. Teilweise gibt es die Magnetkontakte/Sender einzeln, oft gibt es das aber auch günstiger zusammen: Verschiedene Angebote in weiß und eins in schwarz: https://www.amazon.de/dp/B076LHCCZ9 schwarz: https://www.amazon.de/dp/B081N2ZZ63 mit IR-Bewegungsmelder: https://www.amazon.de/dp/B001UL5BFC nur der Magnetsensor/Sender für das BITWEND-System: https://www.amazon.de/dp/B081DH3V2L
Das liest doch keiner mehr hier... Hauptsache, dass wieder einmal eine über 10 Jahre alte Leiche aus dem Keller geholt ist. :-(
2012 sieht verdammt nach 2021 aus...
Michael M. schrieb: > Das liest doch keiner mehr hier... Hauptsache, dass wieder einmal eine > über 10 Jahre alte Leiche aus dem Keller geholt ist. 1. Ich habe es gerade erst über Google gefunden, also wird das offensichtlich doch noch gelesen. 2. Bist du Derjenige, der hier sinnlose Beiträge schreibt, z.B. der, auf den ich gerade antworte.
Jens M. schrieb: > 1. Ich habe es gerade erst über Google gefunden, also wird das > offensichtlich doch noch gelesen. Ja, als 5000stes Ergebnis oder so ähnlich... ;-) ...und dann den Kopf dazu einschalten. Das hast du wohl vergessen. ^^ Wenn wirklich jemand eine Frage zu "Postkasten oder Briefkasten" hat, wird er hier im Forum über die Suchfunktion fündig. Dann wird bei Fragen oder wichtigen Hinweisen ein neues Thema aufgemacht und nötigenfalls auf diese Fundstelle verlinkt und nicht über 10 Jahre alter Kaffee aufgewärmt (schmecht nicht wirklich). Punkt. Wie gesagt: Hauptsache, dass irgendwelche nutzlosen Buchstaben dazu verdammt wurden, auf dem Bildschirm zu erscheinen... :-o Genau z.B. deswegen kann man in anderen Foren nach einer gewissen Zeit (1/2 Jahr) keine Beiträge mehr hinzufügen; das ist m.E. sehr sinnvoll; leider fehlt diese Eigenschaft hier im uC.. :-(
Michael M. schrieb: > Ja, als 5000stes Ergebnis oder so ähnlich Nein, das war eines der Ersten. Michael M. schrieb: > in anderen Foren nach einer gewissen Zeit > (1/2 Jahr) keine Beiträge mehr hinzufügen Ja, in anderen Foren, hier nicht. Wenn es hier genauso wäre, wäre hier die selbe Sperre drin, ist sie aber nicht. Wieso du unbedingt immer wieder ein neues Thema aufmachen möchtest, anstatt alles vollständig in Einem zu haben, erschließt sich mir nicht, aber Jedem das Seine. Michael M. schrieb: > Hauptsache, dass irgendwelche nutzlosen Buchstaben dazu > verdammt wurden, auf dem Bildschirm zu erscheinen 1. "nutzlos" hast du immernoch nicht belegt. 2. erscheinen noch viel mehr "nutzlose" Buchstaben auf dem Bildschirm, wenn man ein neues Thema aufmacht. ... oder meint Anderen die eigene Vorgehensweise aufdrängen zu müssen.
:
Bearbeitet durch User
Du fürst dich an deinem allerersten Tag hier ja sehr gut ein... :-D Hauptsache große F.... Gratuliere!
Michael M. schrieb: > Du fürst dich an deinem allerersten Tag hier ja sehr gut ein... :-D > Hauptsache große F.... > Gratuliere! 1. Mein Beitrag wird nicht weniger gut und deiner nicht besser, nur weil du schon länger dabei bist. 2. Danke für die persönlichen Angriffe, ich dachte es käme von dir noch irgendetwas sachliches.
:
Bearbeitet durch User
Hier ist meine sehr sachliche Antwort zu lesen: Beitrag "Re: [S] Postmelder Briefkasten" Wenn du sie nicht verstanden hast oder verstehen willst, kann ich auch nichts machen. Da du ja offensichtlich ein schlauer Mensch bist, ist dir sicherlich aufgefallen (oder doch nicht?), dass das Thema in das Unterforum https://www.mikrocontroller.net/forum/hausbus gehört und dann hättest du dort geschrieben (und verlinkt). Jedenfalls ist der Beitrag im "Markt" total fehlplaziert. Ich bezweifle außerdem, dass nach über 10 Jahren der Fragesteller das Thema weiter verfolgt. Der Rest steht wie gesagt w.o. EoD
Michael M. schrieb: > dass das Thema in das Unterforum [...] gehört Das hättest du dem Ersteller schreiben müssen und nicht erst nach zig Beiträgen. Geantwortet habe ich hier, damit alle Anderen die auch über Google kommen die Antwort finden. Michael M. schrieb: > Ich bezweifle außerdem, dass nach über 10 Jahren der Fragesteller das > Thema weiter verfolgt. Es geht ja auch nicht nur um den Fragesteller, sondern auch um alle Anderen, die die Frage lesen.
Steht alles bereits ausführlich w.o. WARUM sollte ich nach vieleicht x Jahren dem Fragesteller schreiben, dass sein Beitrag besser woanders aufgehoben wäre? 1. Gab es das Unterforum damals evtl. noch nicht. 2. Es gibt Moderatoren, die dafür zuständig sind. Ist das soo schwer, Leichen ruhen zu lassen und jetzt noch Widerworte OT ohne Ende? Im Übrigen: ...*müssen* muss ich 'n Scheiß! Das merk dir mal besser.
Michael M. schrieb: > Im Übrigen: ...*müssen* muss ich 'n Scheiß! Das merk dir mal besser. Und ich dachte schon, du würdest mir einen unangemessenen Ton vorwerfen. Michael M. schrieb: > Es gibt Moderatoren, die dafür zuständig sind. Die können sogar gleich das ganze Thema verschieben, was in diesem Fall sinnvoll wäre, im Gegensatz zu einer Aufteilung. Michael M. schrieb: > Ist das soo schwer, Leichen ruhen zu lassen und jetzt noch Widerworte OT > ohne Ende? Ich wusste nicht, dass ich dein Untergebener bin. Nur zur Erinnerung: Du bist derjenige, der mich mit haltlosen Unterstellungen angegriffen hat, ich habe das nur richtig gestellt.
:
Bearbeitet durch User
Ergänzung hier, da ich meinen ursprünglichen Beitrag leider nicht mehr bearbeiten kann. Man kann sich von der Deutschen Post eine Briefbenachrichtigung schicken lassen. Diese bekommt man vor der Zustellung und es ist sogar ein Foto des Umschlages dabei: https://www.deutschepost.de/de/b/briefankuendigung.html Hier sind die genauen Bedingungen: https://www.deutschepost.de/content/dam/dpag/images/B_b/briefankuendigung/dp-briefankuendigung-broschuere-102020.pdf Ergänzung: Ab Frühjahr 2021 bekommt man optional eine digitale Kopie der Briefe per Email. Ob man das möchte ist natürlich jedem selbst überlassen, aber die Möglichkeit hat man.
:
Bearbeitet durch User
Ergänzung hier, da ich meinen ursprünglichen Beitrag leider nicht mehr bearbeiten kann. Man kann sich von der Deutschen Post eine Briefbenachrichtigung schicken lassen. Diese bekommt man vor der Zustellung und es ist sogar ein Foto des Umschlages dabei: https://www.deutschepost.de/de/b/briefankuendigung.html Hier sind die genauen Bedingungen: https://www.deutschepost.de/content/dam/dpag/images/B_b/briefankuendigung/dp-briefankuendigung-broschuere-102020.pdf Ab Frühjahr 2021 bekommt man optional eine digitale Kopie der Briefe per Email. Ob man das möchte ist natürlich jedem selbst überlassen, aber die Möglichkeit hat man.
Jens M. schrieb: > Ab Frühjahr 2021 bekommt man optional eine digitale Kopie der Briefe per > Email. Ob man das möchte ist natürlich jedem selbst überlassen, aber die > Möglichkeit hat man. Vollkommener Unsinn - die Deutsche Post öffnet keine Briefe. Es gibt und gilt das "Postgeheimnis". Den Schei.. kannst Du x mal Schreiben, er wird dadurch nicht wahrer.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
1. Es ist freiwillig, also gilt das Postgeheimnis nicht. 2. Es steht doch auf der Seite:
Jens M. schrieb: > 1. Es ist freiwillig, also gilt das Postgeheimnis nicht. Quackes. Jens M. schrieb: > 2. Es steht doch auf der Seite: Das glaube ich genau dann, wenn es angeboten wird - und das wird es nicht. Eine Kopie des Briefes von der Vorderseite ja - weil es sowieso gescannt wird - aber nicht der Inhalt. Dann würde die Deutsche Post ja das Briefgeheimnis verletzen - und das steht im Gegensatz zum staatlichen Auftrag (PuDLV).
Jens M. schrieb: > Man kann sich von der Deutschen Post eine Briefbenachrichtigung schicken > lassen. > Diese bekommt man vor der Zustellung und es ist sogar ein Foto des > Umschlages dabei: > https://www.deutschepost.de/de/b/briefankuendigung.html Mir gefällt das neue System gut. Nur die Briefe dann auch öffnen zu lassen, ist definitiv kein Feature, das ich nutzen möchte.
:
Bearbeitet durch User
Benedikt M. schrieb: > Nur die Briefe dann auch öffnen zu lassen, ist definitiv kein Feature, > das ich nutzen möchte. Ja - und es gibt nicht nur die PuDLV sondern auch ein Postgesetz: https://www.gesetze-im-internet.de/postg_1998/
:
Bearbeitet durch User
Benedikt M. schrieb: > Mir gefällt das neue System gut. Welche Vorteile siehst du für dich selbst oder für die Allgemeinheit? Hast du in den letzten 70 Jahren irgendwie vermisst, eine Info darüber zu bekommen, dass wahrscheinlich um die blahblah-Uhrzeit ein Brief bei dir ankommen wird? Reicht es nicht schon bei den Sendungsverfolgungen für Pakete, dass ein sehr großer Teil deiner schützenswerten Daten im Netz umhergeistert? Wobei ich eine Paket-Sendungsverfolgung durchaus für mich als sinnvoll ansehe, da ich steuernd eingreifen kann, z.B. zu Hause zu sein. ;-) G. Orwell^2 lässt grüßen...
Hugo H. schrieb: > Jens M. schrieb: > Das glaube ich genau dann, wenn es angeboten wird - und das wird es > nicht. Eine Kopie des Briefes von der Vorderseite ja - weil es sowieso > gescannt wird - aber nicht der Inhalt. Dann würde die Deutsche Post ja > das Briefgeheimnis verletzen Zumindest stellt sich dann die Frage nach einer wirksamen Verschlüsselung der Email. Matthias
Matthias S. schrieb: > Zumindest stellt sich dann die Frage nach einer wirksamen > Verschlüsselung der Email Gibt es denn wirklich wirksame (100% sichere) Verschlüsselungen? Ich meine, davon noch nichts gelesen zu haben. ^^
Michael M. schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Zumindest stellt sich dann die Frage nach einer wirksamen >> Verschlüsselung der Email > > Gibt es denn wirklich wirksame (100% sichere) Verschlüsselungen? Ich > meine, davon noch nichts gelesen zu haben. ^^ wenn Deine Mail-Inhalte nicht entscheidend kritischer sind als das von früheren Postkarten isses auch bald egal, oder?
M. B. schrieb: > Oh mann... > Eineinhalb Jahre alter Post und nach dem Ausgraben fast nur doofes > Geblubber... Ja ca. 10 Jahre spähter hat sich das aber auch nicht geändert. ( Lach ) Aber das Thema selbst ist immer noch Interessant. Gruß ic_tester
R. S. schrieb: > Ja ca. 10 Jahre spähter hat sich das aber auch nicht geändert. Die Rechtschreibung allerdings auch nicht
● Des I. schrieb: > Die Rechtschreibung allerdings auch nicht Vielen Dank für den Hinweis.Stimmt nur die Grammatik hat sich geändert, gibt keine Satzzeichen mehr am Ende.
R. S. schrieb: > Stimmt nur die Grammatik hat sich geändert Stimmt, ich bin gerne schlauer und gebe auf. Komma... ned woar? ;-)
Angehängte Dateien:
-
Fehlerfrei.png
120 KB
● Des I. schrieb: > R. S. schrieb: >> Stimmt nur die Grammatik hat sich geändert > > Stimmt, ich bin gerne schlauer und gebe auf. > > Komma... ned woar? > > ;-) Bilder sagen mehr als 1000 Worte, wünsche Dir noch einen schönen Tag. Mit freundlichen Grüßen ic_tester
R. S. schrieb: > Bilder sagen mehr als 1000 Worte, wünsche Dir noch einen schönen Tag. Du hast verloren. Grund: Windows 7 am Internet - Das geht überhaupt nicht.
Angehängte Dateien:
-
fehlerfrei.png
26 KB
R. S. schrieb: > Bilder sagen mehr als 1000 Worte Du vertraust Windows und jeder daher gelaufenen Webseite?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.