entfernungsmesser für Messung <2m mit Sender und Empfänger

Troxxis schrieb:
> ein Stationäres Modul an der Schnurrolle
> befästigen will

Wäre es da nicht einfacher, die Drehung der Schnurrolle zu messen?

Abstandsmesser wie der vorgeschlagene Ultraschallsensor müssen auf eine 
Fläche genau ausgerichtet sein, das lässt sich an so einem Rudergerät 
kaum machen (mit Rudern hat das eigentlich nichts zu tun).

Georg

Troxxis schrieb:
> Desswegen sollten die Messungen möglichst genau ...

Ziemlich genau kriegst du das optisch mit einem Interferometer hin. Die 
Genauigkeit sollte damit bei Bruchteilen von Mikrometern liegen. Sind 
deine Gegenlager, d.h. die Bezugspunkte für die Messung so stabil, dass 
du so eine Genauigkeit wirklich ausnutzen kannst und der finanzielle 
Aufwand dafür gerechtfertigt wäre?

es gibt 'time of flight' Sensoren wie den VL53L0X, der kommt allerdings 
nur bis 1,2 m bei gutem Reflektor:
https://www.adafruit.com/product/3317
Aber ich würde auch versuchen die Drehbewegung zu nutzen, mit einem 
Drehencoder geht das genauer.

georg schrieb:
> Abstandsmesser wie der vorgeschlagene Ultraschallsensor müssen auf eine
> Fläche genau ausgerichtet sein,

Was denkst du denn, welchen Öffnungswinkel so ein US-Sensor hat?
Das ist doch kein Laserentfernungsmesser.

Deutlich wichtiger ist, dass die zu messende Fläche mit ihrer 
Flächennormalen auf den Sensor ausgerichtet ist.

Alex G. schrieb:
> Ein "ToF" könnte funktionieren. Gibt es auch in einer 4m Ausführung:

Wobei die 4m sich beim Hersteller im Datenblatt des VL53L1X eher als 
360cm für ein weißes Target (88% IR-Albedo) bei Dunkelheit lesen. Bei 
"strong ambient light" gibt er die Reichweite mit 135cm an.

Wolfgang schrieb:
> Deutlich wichtiger ist, dass die zu messende Fläche mit ihrer
> Flächennormalen auf den Sensor ausgerichtet ist.

Und wie willst du das an der Schnurrolle oder an der Ziehstange 
garantieren?

Georg

georg schrieb:
> Und wie willst du das an der Schnurrolle oder an der Ziehstange
> garantieren?

Keine Ahnung, wie die Geometrie beim TO aussieht.
Eine Skizze/Photo wäre sicher hilfreich.

jepp, ich denke mit Tape misst der gar nix. Mit zunehmender Entfernung 
wird das Rauschen auch größer, also müsste man den Sensor durch längere 
Integration langsamer machen und das passt nicht zu der Anwendung. 
Andere, bessere Lösungen wurden ja schon vorgeschlagen aber der TO ist 
wohl schon weggerudert.