Bisher konnte ich nur Taser mit einer Phase finden, also nur zwei Elektroden, aber das erscheint mir unnötig gefährlich weil es da nur einen Strompfad gibt, der Strom also mit einer unnötig hohen Stromdichte fließt. Bei drei Phasen hat man 3 Pfade, also nur ein Drittel der Belastung bezüglich der Stromdichte und das müsste viel ungefährlicher sein. Noch besser wäre daher theoretisch eine Erdung vom Sternpunkt des Tasers, also effektiv 4 Elektroden, sofern das Zielobjekt nicht gut isoliert ist. Nur eine Phase ist aber auch für den Anwender unnötig gefährlich, denn wenn der beispielsweise einen großen Bären abwehren möchte und eine Elektrode nicht richtig sitzt, sind seine Überlebenschancen plötzlich deutlich niedriger, während er bei 3 Elektroden und einer nicht richtig sitzenden noch einen Not-Modus mit 2 verwenden könnte - der über ein Ohmmeter vom Taser auch automatisch erkannt und verwendet werden könnte. Zudem könnte es sein das auch die Drehrichtung einen Effekt hat, weil der Mensch ja nicht ganz symmetrisch ist, das z. B. rechtsdrehend besser (ungefährlicher) als linksdrehend ist. Als Ingenieur erwarte ich daher von einem Taser mindestens 3 Phasen, auch weil die Taser ja hunderte Euro kosten, aber bisher finde ich solche Taser nicht. Gibt es die wirklich noch nicht?
> Als Ingenieur erwarte ich daher von einem Taser mindestens 3 Phasen
ernsthaft jetzt?
Für Bären könnte man ja auch Sachen mit mehr Eindringtiefe verwenden, ob nun in Fleisch oder Nasenlöcher...
Gast
#4526042
Erwin M. schrieb: > Noch besser wäre daher theoretisch eine Erdung vom Sternpunkt des > Tasers, also effektiv 4 Elektroden, sofern das Zielobjekt nicht gut > isoliert ist. Am Besten mit Schutzkontakt und FI. > Als Ingenieur erwarte ich ... Wärst Du tatsächlich Ingenieur, dann gibt's für Deutschland nur eine Richtung, nämlich bergab. > einen großen Bären abwehren möchte Der abzuwehrende Bär ist nur der, den Du den Mitgliedern aufbinden möchtest.
Gast
#4526045
Weshalb nicht 20 oder 30 Nadel gleichzeitig ? Wie Schrot.
Gast
#4526046
Am sichersten sind Taser, die als Pfeilspitzen Kippdübel verwenden. :)
MWS schrieb: > Erwin M. schrieb: >> einen großen Bären abwehren möchte > > Der abzuwehrende Bär ist nur der, den Du den Mitgliedern aufbinden > möchtest. Nein, in Gegenden mit vielen Bären ist das Alltag, da muss man die Bären auch aus Schulgebäuden raus bekommen und dazu nimmt man meist Taser: http://www.nbcnews.com/video/nbc-news-channel/47645913#47645913 In Alaska setzt man noch traditionell auf großkalibrige Schußwaffen, aber man könnte auch Taser nehmen.
Erwin M. schrieb: > Als Ingenieur erwarte ich daher von einem Taser mindestens 3 Phasen, > auch weil die Taser ja hunderte Euro kosten, aber bisher finde ich > solche Taser nicht. Du redest hier von einer Waffe, die möglichst Einfach möglichst viel Wirkung erziehlen soll. Da stehst Du mit Deinen Sonderwünschen irgendwie alleine da.
Gast
#4526107
Erwin M. schrieb: > Nein, in Gegenden mit vielen Bären ist das Alltag, da muss man die Bären > auch aus Schulgebäuden raus bekommen und dazu nimmt man meist Taser: > > http://www.nbcnews.com/video/nbc-news-channel/4764... > > In Alaska setzt man noch traditionell auf großkalibrige Schußwaffen, > aber man könnte auch Taser nehmen. Taser machen keine Sauerei, im Schulzimmer nicht aufwischen zu müssen kann ein Grund sein. Aber Du hast mich schon verstanden von wegen Bären und aufbinden.
Erwin M. schrieb: > da muss man die Bären > auch aus Schulgebäuden raus bekommen Und, willst Du die lieber tragen, oder daß sie (mangels Beeinträchtigung fast aller Nerven und Muskeln, weil g. einphaig nur ein kleiner(er) Teil des Körpers...) noch gut laufen können?
Gast
#4526118
Eine Stern/Dreieck Schaltung zur Begrenzung des Anlaufstromes...
Anlaufstelle schrieb: > Eine Stern/Dreieck Schaltung zur Begrenzung des Anlaufstromes... Ah, und D nur, wenn er nicht spurt, bzw. BIS. Gut.
Die gefährlichsten Bären sind immer noch die Hub-schrau-bären. MfG Paul
Gast
#4526127
Du willst also a) den taser möglichst wenig gefährlich machen und zugleich b) durch eine dritte Elektrode den Bären zuverlässiger weh tun (falls mal eine ausfällt) Meinst du nicht, dass deine beiden Wünsche sich gegenseitig widersprechen? Dann frage ich mich auch, wie du dir einen sicheren Taser vorstellst? Soll der vielleicht mittels Gesichtserkennung zwischen Bären und Menschen unterscheiden können? Also ich würde so ein Gerät nicht kaufen. Wenn schon Waffe, dann soll sie auch bei Menschen wirken.
Gast
#4526129
Erwin M. schrieb: > Nein, in Gegenden mit vielen Bären ist das Alltag, da muss man die Bären Der sich normal verhaltende Bär - bleibt im Wald, kommt niemals raus, und frisst maximal 1-2 Elektroniker im Jahr Im Unterschied dazu gibt es den Schadbär: Der Schadbär kommt ins Forum, lässt sich jedem aufbinden, und hilft, Elektroniker zu verdummen Dann hat es noch den Problembär: Der Problembär kommt getarnt als Heiner, Gastino oder Michael B und ist aber nichts anderes, als der Blaubär höhöhö
Paul B. schrieb: > Die gefährlichsten Bären sind immer noch die Hub-schrau-bären. Hubschraubären mögen gefährlich sein, aber Wolfsbeeren sind tödlich.
Audiohörer schrieb: > Schadbär > Problembär Diese Auflistung ist unvollständig ohne den Stoibär.
Gast
#4526171
Man fragt sich wirklich wozu der TE drei Phasen will. 3 Kontakte täten es auch. Ist eh Hochfrequenz und stromgeregelt -/begrenzt nach PTB. Und die Milchmädchenrechnung mit der Drittelstombelastung haut auch nicht hin. Dan bräuchte man außen 2x3 Kontakte. Mit einem echten Drehstromnetzwerk kommt man gerade um den Faktor Wurzel(3) runter. tut am Ende garnichts. Wird auch nicht wirklich funktionieren, wenn man es mit 3 Kontakten baute, weil man dann ein Problem hat, wie man das steuern will. Momentan baut sich einfach eine Spannung auf und führt zum Durchschlag. Die Geschichte müsste man über drei Kontakte verteilen. Wer Schiss hat vor einem Bären, der soll nicht in den Wald. Mit einem Taser ist da eh wenig auszurichten, weil man sich nur gegen eine Pranke verteidigen könnte, da man an den Körper nicht rankommt. Und die heranfliegende Tatze kriegt man auch mit einem eingeschalteten Taser ab und man fliegt in die Ecke. So ein Bär hat schon mal locker 300kG und einen Hebel von gefühlt 2:1 gegenüber Menschen. Da kommt irgendwas zwischen Faktor 5 und 8 von dem, was Klitschko einem an Ohrfeige verpassen kann. Bei einem Kopftreffer ist man direkt tot.
Gast
#4526207
Meine Frau hatte auch mal einen. gerade mal wieder nachgesehen: VERSCHWUNDEN, der Bär! :D
Axel R. schrieb: > VERSCHWUNDEN, der Bär! :D Ich wette, nicht mit Stromschlägen, sondern ganz klassisch wie bei Karl May mit der blanken Klinge.
Erwin M. schrieb: > Bisher konnte ich nur Taser mit einer Phase finden, also nur zwei > Elektroden, aber das erscheint mir unnötig gefährlich weil es da nur > einen Strompfad gibt, der Strom also mit einer unnötig hohen Stromdichte > fließt. Bei drei Phasen hat man 3 Pfade, also nur ein Drittel der > Belastung bezüglich der Stromdichte und das müsste viel ungefährlicher > sein Du spamst hier gewaltig herum, Kollega!
Erwin M. schrieb: > Als Ingenieur erwarte ich daher von einem Taser mindestens 3 Phasen, > auch weil die Taser ja hunderte Euro kosten, aber bisher finde ich > solche Taser nicht. Ein wenig eingebildet und vielleicht auch nicht sehr mit der Technik bewandert?
Gast
#4526436
Stefan U. schrieb: > wie du dir einen sicheren Taser vorstellst? Einen nach IEC61508 zertifizierten :) <OT> Hatten bei der Schulung für 61508 auch einen von Kraus Maffei/Waffe/Rohr dabei. Der Arme musste sich immer wieder über die Sicherheit von Panzern Witze gefallen lassen :) </OT>
Audiohörer schrieb: > Im Unterschied dazu gibt es den Schadbär: > Der Schadbär kommt ins Forum, > lässt sich jedem aufbinden, > und hilft, Elektroniker zu verdummen Ist wie ein Psalm zu Ostern in meinen Ohren - denn auch Eierbären gibt es zur Zeit...
Erwin M. schrieb: > Nur eine Phase ist aber auch für den Anwender unnötig gefährlich, denn > wenn der beispielsweise einen großen Bären abwehren möchte Der 1.April ist erst morgen!