Bode Diagramm - nicht invertierender OPV

Friedrich R. OP #5339150 
Ich bräuchte nochmal eure Hilfe bezüglich einer
Operationsverstärker-Aufgabe:

Es ist ein nicht invertierender OPV mit R1 = 9 kΩ und R2 = 1 kΩ gegeben.
Für eine sehr große Differenzverstärkung AD lässt sich dann die übliche
Verstärkungsformel A = (R1 + R2)/R2 herleiten und ergibt eingesetzt: A =
10.

Aus der Vorlesung weiß ich dass der nicht invertierende
Operationsverstärker einen Frequenzgang wie ein Tiefpassfilter 1.
Ordnung hat. Dementsprechend müsste der Amplitudengang in etwa so
aussehen wie auf dem zweiten hochgeladenem Bild.

Aber wie berechne ich die Amplitude AD bzw. AD0?
Ich denke wenn ich das hinbekommen würde, sollte der Rest kein Problem
mehr darstellen :)
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Friedrich R. OP #5339162 
mauri schrieb:
> Ja AD0 ist doch die Verstärkung in dB.
> Ich hätte es mal mit AD0=20*log(Ua/Ue) versucht.

Das hatte ich ehrlich gesagt nicht wirklich verstanden:
Weil Ua/Ue ist ja A und für A habe ich A = 10 rausbekommen und das ist 
doch konstant und frequenzunabhängig, wenn ich mich nicht irre?

Demnach würde doch A = AD0 = 20*log(10) = 20 dB = konstant (für 
verschiedene Frequenzen) sein, oder etwa nicht?
Das wäre mMn irgendwie unlogisch weil ein Tiefpassfilter doch irgendwann 
mal was filtern sollte.

Oder hast du es so gemeint dass AD0 = 20 dB ist, bis zur Grenzfrequenz 
um 3 dB sinkt und dann um 20 dB pro Dekade sinkt?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
mauri Gast #5339169 
Friedrich R. schrieb:
> Demnach würde doch A = AD0 = 20*log(10) = 20 dB = konstant (für
> verschiedene Frequenzen) sein, oder etwa nicht?
> Das wäre mMn irgendwie unlogisch weil ein Tiefpassfilter doch irgendwann
> mal was filtern sollte.

Genau das macht ja das Tiefpassfilter. Wenn du das mal an einen 
Frequenzgenerator anschliesst und das Frequenzband durchfährst, stellst 
du sicher fest, dass die Verstärkung auch bis zur Grenzfrequenz nicht 
konstant ist.

Aber ja, idealerweise ist es bis zur Knickfrequenz konstant.


>
> Oder hast du es so gemeint dass AD0 = 20 dB ist, bis zur Grenzfrequenz
> um 3 dB sinkt und dann um 20 dB pro Dekade sinkt?

So hatte ich es gemeint.

Wenn du das genauer zeichnen musst, hätte ich deine fallende Flanke noch 
steiler gezeichnet. Auf deinen Bild könnte man dann nämlich eine Dekade 
später noch die Transitfrequenz ablesen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Friedrich R. OP #5339181 
Danke :)

Dann sieht das jetzt bei mir so aus.
Ist nicht wirklich sauber aufgezeichnet aber das ist auch nicht so 
wichtig.

Jetzt tut sich allerdings schon wieder eine Verständnisschwierigkeit 
auf:
Die neue Amplitude AD_neu(fg_neu) müsste doch 3 dB kleiner sein als 
AD0_neu = 40 dB, korrekt?
Aber wenn ich das alles in die Formel AD(fg)=1/sqrt(2) * ADO einsetze, 
erhalte ich 28,3 dB.
Da stimmt doch schon wieder was nicht...
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
mauri Gast #5339191 
Ich weiss nur nicht, warum alle ft=AD0*fg verwenden. Für mich ist das 
nämlich die Verstärkung in dB und nicht die Verstärkung der Schaltung 
(ohne dB).
Vielleicht kann hier das mal einer, der sich auskennt erklären.

Die Verstärkung Ua/Ue=10
AD0 oder wie auch immer bestimmt man mittels 20*log(Ua/Ue) = 20
Die Grenzfrequenz fg=700kHz

Die Transitfrequenz berechnet sich dann mit ft=v*fg, dabei ist v=Ua/Ue, 
nicht AD0. Anders würde es ja keinen Sinn machen, wenn die Grenzfrequenz 
bei 700kHz liegt und die Verstärkung 20dB beträgt. Denn eine Dekade 
später mit einer Rate von 20dB/Dekade ist die Verstärkung AD = 1dB, v=0. 
Also muss die Transitfrequenz dann das 10-fache von fg sein (7MHz).

Friedrich R. schrieb:
> Jetzt tut sich allerdings schon wieder eine Verständnisschwierigkeit
> auf:
> Die neue Amplitude AD_neu(fg_neu) müsste doch 3 dB kleiner sein als
> AD0_neu = 40 dB, korrekt?
> Aber wenn ich das alles in die Formel AD(fg)=1/sqrt(2) * ADO einsetze,
> erhalte ich 28,3 dB.
> Da stimmt doch schon wieder was nicht...

Im dB-Bereich gibt es nur Additionen, keine Multiplikationen.
Entweder du rechnest 100/Wurzel(2) oder 40dB-3dB=37, was ja anders 
ausgedrückt 20*log(100/Wurzel(2)) ist.

Lern keine Formeln auswendig, setze lieber auf Verständnis!
Das ist zumindest meine Devise.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
mauri Gast #5339194 
und zur Info 1/Wurzel(2) ist im dB-Bereich -3dB, kannst ja mal rechnen 
;),

im Bodediagramm zu rechnen ist viel einfacher, da es eben nur Additionen 
gibt. Darum verwendet man das mitunter auch.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 8 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.