|
Anzeige
|
Ryzen 9 3950X: RAM mit höherer CPU Spezifikation betreiben?
Gast
#6178724
Hallo, ich suche RAM für den Ryzen 9 3950X. Die CPU ist mit DDR4-3200 spezifiziert. Da man in vielen Quellen aber die Nutzung von DDR4-3600 findet, frage ich mich ob dies Einfluss auf die Stabilität hat? Ist es für die Stabilität ein Nachteil bzw funktioniert der von der CPU Spezifikation abweichende 3600er RAM mit einem Ryzen 9 3950X genau so normal und verlässlich wie ein 3200? DDR4-3600, CL16-19-19-39 vs DDR4-3200, CL14-14-14-34 Grüße Hallo, Lil schrieb: > Ist es für die Stabilität ein Nachteil bzw funktioniert der von der CPU > Spezifikation abweichende 3600er RAM mit einem Ryzen 9 3950X genau so > normal und verlässlich wie ein 3200? Ich würde mich an die Empfehlungen b.z.w. Kompatibilitätslisten des Motherboard-Herstellers bezüglich Board<->CPU<->Speicher halten. rhf
Gast
#6178855
Laut AMD und https://www.computerbase.de/2019-07/amd-ryzen-3000-test/6/ : Entweder 3600 oder gleich viel mehr, >4000.
Angehängte Dateien:
Gast
#6178859
Guck auf ComputerBase, z.B. Hier: https://www.computerbase.de/thema/ram/rangliste/ Die Leute da haben mehr Ahnung und Erfahrungsberichte, als die User hier
Gast
#6178985
Danke schon mal, mir geht es darum, dass die CPU laut Spezifikation 3200 zulässt, es aber wohl trotzdem möglich ist 3600 zu nutzen. Meine Frage wäre halt ob das System mit einem 3600er RAM dann instabiler wird oder nicht?
Gast
#6178995
Lil schrieb: > Danke schon mal, mir geht es darum, dass die CPU laut > Spezifikation 3200 > zulässt, es aber wohl trotzdem möglich ist 3600 zu nutzen. Meine Frage > wäre halt ob das System mit einem 3600er RAM dann instabiler wird oder > nicht? I.A. wird es nicht instabiler, da die RAM-Bausteine "abwärtskomparibel" sind. Wie sich das dann mit den speziell von Dir ausgewählten Modulen verhält, ist eine andere Sache. Deshalb der Verweis auf Kompatibilitätslisten der Motherboardhersteller. Alternativ hat jeder ernstzunehmende Speichermodulhersteller ebenfalls Kompatibilitätslisten.
Gast
#6179054
Lil schrieb: > DDR4-3600, CL16-19-19-39 > vs > DDR4-3200, CL14-14-14-34 die sind nahezu gleichschnell, das lohnt sich überhaupt nicht. Bei CL15 sieht es dann auch anders aus.
Gast
#6179147
Donni D. schrieb: > Die Leute da haben mehr Ahnung und Erfahrungsberichte, als die User hier Ja, ein "Hans" ist allemal besser als viele "Hänschen". Die wissen ganz sicher was was bringt...oder ob die Probleme dann größer sind als der Nutzen. Die "richtigen" übertaktbaren DDR-Riegel haben neben dem offiziellen Standardtiming auch ein oder mehrere Sets an schnelleren Parametern (aka XMP Profil), die auch möglich sind, aber halt nicht im Standard stehen. D.h. wenn das Bios XMP unterstützt, sollte alles eigentlich genauso stabil sein *). Was anderes ist es mit eigenem Rumschrauben an den Werten. *) Das bringt auch je nach Anwendung tatsächlich messbar was. Auf einem Ryzen 9 3900er System, das via GPU 10 HD-h.265-Streams auf SDI ausgibt (also allein so ca. 15Gbit/s Output an den BNCs ;) ), geht mit XMP die Last eines ffmpeg-Prozesses von ca. 50% auf ca. 40% zurück. Der muss das Ergebnis der GPU noch etwas hin-und-her transformieren, bevor es wieder rausgeht. Daher braucht es trotz GPU überhaupt noch merklich CPU, der ffmpeg ist da wohl nicht sonderlich effizient. Man merkt diese RAM-Load aber auch, weil ein Stream allein nur bei 25-30% CPU ist. Core-Leistung ist also genügend übrig, aber der Speicherzugriff (GPU->RAM, CPU<->RAM, RAM->SDI) zäht sich dann schon etwas. Aber trotzdem sind das eigentlich alles Zahlen, die fantastisch sind. Was man inzwischen an CPU/GPU/RAM-Performance fürn Appel&Ei bekommt... BTW: Das System ist auch "trotz" XMP bombenstabil, gibt da keine Merkwürdigkeiten.
Gast
#6179615
Georg A. schrieb: > BTW: Das System ist auch "trotz" XMP bombenstabil, gibt da keine > Merkwürdigkeiten. ... wenn Du ordentliche Hersteller benutzt. Bei Videoverarbeitung ist natürlich der Durchsatz höher und zeitkritischer als bei manchem Prüfprogramm was den RAM bloß gemütlich und gleichmäßig mit Nullen und Einsen füllt. Trotzdem sollte man nach Einbau mal den Memtest einige Stunden laufen lassen. Nichts ist schlimmer als einige fehlerhafte Speicherzellen, die sich bei jeder Software etwas ANDERS verhalten. https://www.heise.de/download/product/memtest86-41271
Gast
#6179705
Lil schrieb: > Danke schon mal, mir geht es darum, dass die CPU laut Spezifikation 3200 > zulässt, Die Angabe "DDR4-3200" für die CPU ist erstmal Bullshit. Das kann weniger sein, z.B. wenn an jedem Speicherkanal zwei Module stecken, oder auch mehr. AMD selber gibt Geschwindigkeiten bis > "DDR4-4000" an. In Anfürungszeichen, weil es "DDR4-4000" nicht gibt. Problem: die JEDEC, also die Organisation, die alleine die "DDR4-XXXX"-Bezeichnungen vergeben dürfte, hinkt damit stark hinterher. Deswegen existiert offiziell kein DDR4-Speicher > DDR4-3200. Deswegen kann AMD auch keinen schnelleren Speicher in den Spezifikationen bewerben. Trotzdem kann AMD einen Speicherkontroller verbauen, der auch das unterstützt, was später vielleicht mal "DDR4-4400" heißen würde, wenn JEDEC die Spezifkation einfach linear fortschreibt. Trotzdem können Speicherhersteller Chips und Module herstellen, die schon jetzt die Spezifikationen erfüllen, die später mal für DDR4-3600, DDR4-4000, DDR4-4600... erwartet werden. Trotzdem können Mainboard-Hersteller Tests mit diesen CPUs und Speichermodulen fahren und Kompatibilitätslisten herausgeben. Wenn du so einen schnelleren Speicher einbaust, meinen AMD, Speicherhersteller und Mainboardhersteller, dass es funktioniert. JEDEC meint aber: Der Speicher existiert nicht. Ich meine: die (je nach Anwendung) 10%-Performance Boost, die du durch passenden, nicht übertakteten, schnelleren Speicher zu fast keinem Mehrpreis kriegst, sind das ignorieren der JEDEC wert.
Gast
#6180170
Danke das ist interessant. Es ist ja so, dass DDR4-3600 CL16-19-19-39 günstiger zu bekommen ist als DDR4-3200 CL14-14-14-34. Beispiel: G.Skill Flare X schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL14-14-14-34 (F4-3200C14D-32GFX) 254€ vs G.Skill Trident Z Neo DIMM Kit 32GB, DDR4-3600, CL16-19-19-39 (F4-3600C16D-32GTZNC) 199€ Stabil sind nach den Aussagen wohl beide, dann kann man gleich den DDR4-3600 CL16 nehmen und hat die selbe Stabilität und Leistung zu einem geringeren Preis oder? LG Aber auch nur wenn sich der FCLK manuell auf 1800Mhz setzen lässt. Wenn sich das MB weigert und dennoch auf 1600Mhz bleibt, machst du mit dem DDR4-3600 sogar Geschwindigkeitsverlust gegenüber den DDR4-3200. Also, beim MB sicherstellen das dies möglich ist. (denn wenn es JEDEC konform ist, dann eben nicht über 1600Mhz möglich) Man sollte vielleicht vorher anhand dieser Zahlenkolonnen nachrechnen, ob ein solches 3600er wirklich schneller als ein 3200er ist. Oder ob das eher den Stolz als die Technik bedient. Diese Zahlen haben ja eine reale Bedeutung.
Gast
#6180260
Also DDR4-3600-CL16 und DDR4-3200-CL14 hat scheinbar fast gleiche Performance: https://www.anandtech.com/show/14525/amd-zen-2-microarchitecture-analysis-ryzen-3000-and-epyc-rome/11 https://images.anandtech.com/doci/14525/TravisK_DonW-Next_Horizon_Gaming-Ryzen_Deep_Dive_06092019-page-017.jpg Der DDR4-3600-CL16 ist günstiger und wäre aus der Sicht die Wahl. Aber ich frage mich eben ob ich ein Stabilitäts-Risiko eingehe den DDR4-3600-CL16 zu nehmen? Lil schrieb: > Aber ich frage mich eben ob ich ein Stabilitäts-Risiko eingehe den > DDR4-3600-CL16 zu nehmen? Das wäre meine kleinste Sorge in diesem Fall... Meine größte Sorge wäre eben ob das Mainboard auch den DDR4-3600 CL16-19-19-39 als 3600 erkennt und / oder einstellen lässt. Oder ob er dann einfach auf 3200 (1600Mhz) mit eben den CL16-19-19-39 weiterläuft. Was schon eine arge beeinträchtigtung mit sich bringt. Weil: wenn du schon anfängst am RAM zu "sparen" wird sicherlich auch das Mainboard nicht die "Wuchtbrumme" sein. Um welches handelt es sich denn?
Gast
#6180325
> wenn du schon anfängst am RAM > zu "sparen" wird sicherlich auch das Mainboard nicht die "Wuchtbrumme" > sein. Naja wenn es mir um Geld ginge würde ich nicht über einen 3200-CL14 nachdenken sondern würde ein deutlich günstigeren 3200-CL16 holen. Es geht mir um hohe Performance bei normaler Stabilität. > Um welches handelt es sich denn? Mainboard ist das Gigabyte X570 I Aorus Pro WIFI https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-I-AORUS-PRO-WIFI-rev-10#kf Lil schrieb: > Also DDR4-3600-CL16 und DDR4-3200-CL14 hat scheinbar fast gleiche > Performance Lil schrieb: > Es geht mir um hohe Performance bei normaler Stabilität. Komisch, da wiedersprichst du dir doch aber irgendwie?! Und hier schon wieder: Lil schrieb: > Der DDR4-3600-CL16 ist günstiger und wäre aus der Sicht die Wahl. Lil schrieb: > Naja wenn es mir um Geld ginge würde ich nicht über einen 3200-CL14 > nachdenken Du verwirrst mich. Wenn es wirklich um Performance geht, dann nimm doch einen 3600 mit besseren Timings?! Hallo, https://download.gigabyte.com/FileList/Memory/mb_memory_x570-i-aorus-pro-wifi_matisse_191231.pdf Vielleicht hilft das ja weiter. rhf Lil schrieb: > Mainboard ist das Gigabyte X570 I Aorus Pro WIFI Das Aorus versteht XMP (da steckt mein Ryzen auch drin). Also nimm Riegel mit passender XMP-Spec, dann muss man nicht von Hand rumtunen. Meine waren von Gskill, hab das mit XMP aber erst nachher gelesen, bin jetzt nicht so in der Gaming/Overclocking-Ecke unterwegs... Die Farbwechsel-LEDs auf den Modulen hätte es auch nicht gebraucht :-/
Gast
#6180815
Wenn Du kein XMP Profil nimmst, dann taktet der Speicher nur auf 2133 (JEDEC-6), aber Geschwindigkeitszuwachs ist sehr minimal, manchmal kann man sich eher für den Aufpreis überlegen, anstatt höhere Taktraten mehr Arbeitsspeicher zunehmen z.B. statt 16Gb dann 32Gb. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
