Hallo Allerseits, ich habe gestern mal bei Intel Customer Support nach gefragt, ob es denn möglich wäre noch den 80386DX40 zu bekommen. Als Antwort bekam ich die Frage, wie viele ich denn haben wollte und ob mich denn der Supporter telefonisch erreichen könne. Daraufhin habe ich geschrieben, das ich kein englisch kann. Vom deutschen Support habe ich dann die Nachricht bekommen, das dieser Prozessor seit 2007 nicht mehr produziert und auch nicht mehr vertrieben wird. ich solle doch bei autorisierten Händlern nach fragen, ob sie noch Restbestände haben. Ich habe nicht weiter gefragt. Bei ebay gibt kein DX40 im Angebot. Zu meinem Vorhaben: Ich plane eine Platine mit 4GB Arbeitsspeicher, einige Peripherie. Um Festwertspeicher muss ich mir noch Gedanken machen. Ein Betriebssystem plane ich dafür auch noch. Meine Frage ist nun: Weiß da von euch noch jemand Rad? Vielen Dank und freundliche Grüße.
Gast
#5004913
Kein Englisch, keine genauen Vorstellungen über das System, aber es muß genau der 386DX40 sein. Da gibt es bei mir mehr als ein Fragezeichen. Ich würde eine flexible Taktversorgung und einen Prozessorsockel vorsehen...
Ich glaub ich hab hier noch mein originales erstes 386er DX 40 Board von VOBIS muss mal schauen Namaste
Gast
#5004918
Uwe G. schrieb: > ich habe gestern mal bei Intel Customer Support nach gefragt, ob es denn > möglich wäre noch den 80386DX40 zu bekommen. Gibts nicht, nur von AMD.
https://www.digikey.de/product-detail/de/intel/NG80386DX20/807082-ND/397121 Nimm zwei. Einer macht nur 20MHz
Ich glaub ich hab hier noch mein originales erstes 386er DX 40 Board von VOBIS muss mal schauen Ja komplett mit AMI BIOS von 1992 8RAM Steckplätze (7 belegt) einen Riegel muss ich suchen, aber der kann nicht weit sein. Die CMOS-Batterie dürfte leer sein leider war da immer nur ein Cash RAM drauf der Prozessor ist von AMD Namaste
Was meint ihr? Wenn man bei Intel nochmal ganz lieb bitte bitte macht, ob sie dann nochmal so was bauen? Ist dann wahrscheinlich noch die Kostenfrage. winne: Schönen Dank für das Angebot ich komme noch mal darauf zurück.
Beitrag #5004940 wurde von einem Moderator gelöscht.
Uwe G. schrieb: > Wenn man bei Intel nochmal ganz lieb bitte bitte macht, ob sie dann > nochmal so was bauen? Ist dann wahrscheinlich noch die Kostenfrage. So ab einige Millionen und wenn sie noch eine passende Fertigung haben... Aber wie schon erwähnt wurde: Den 386DX gab es nur bei AMD mit 40 MHz. Intel endete bei 33 MHz.
Gast
#5004945
Uwe G. schrieb: > Wenn man bei Intel nochmal ganz lieb bitte bitte macht, ob sie dann > nochmal so was bauen? Klar, wieso nicht? Uwe G. schrieb: > Ist dann wahrscheinlich noch die Kostenfrage. Gib einfach 10 Euro für die Kaffeekasse, die machen das sicher gerne für Dich.
> Wenn man bei Intel nochmal ganz lieb bitte bitte macht, ob sie dann > nochmal so was bauen? Ist dann wahrscheinlich noch die Kostenfrage. Bestimmt. Was wäre deine Preisvorstellung?
Gast
#5004971
Uwe G. schrieb: > Daraufhin habe ich geschrieben, das ich kein englisch kann. Deutsch offenbar auch nicht: Uwe G. schrieb: > Weiß da von euch noch jemand Rad?
Wenn Du planen solltest, ein Linux mit einem einigermaßen aktuellen (jünger als von ca. 2012) Kernel auf dem Rechner zu verwenden, wird das nichts, denn der Support für 80386 wurde schon vor längerer Zeit aus sehr gutem Grund eingestellt. In der Archiktektur war ein eklatanter Designfehler enthalten, der im Protected Mode mit linearem Adressraum zu üblen Verrenkungen in Betriebssystemkerneln führte. Erst im 80486 wurde dies behoben.
Wenn Du wirklich unbedingt fabrikneue 80386 benötigst und es Dir zu teuer sein sollte, bei Intel oder AMD das erforderliche Kleingeld einzuwerfen, kannst Du ggf. bei Rochester Electronics anfragen. Der Laden lagert durchaus größere Mengen solcher Bauteile, häufig als Wafer, ein und "verpackt" sie dann auf Bestellung in entsprechende nagelneue Gehäuse. Auf diese Art und Weise bekommt man dann wirklich neue, gut abgehangene Bauteile. Auch viele Halbleiterhersteller nutzen diese Dienstleistung, nämlich dann, wenn sie alte Fertigungslinien einstellen wollen/müssen, aber noch längere Lieferverpflichtungen haben. Dann werden eben etliche Wafer vorproduziert und bei Rochester eingelagert. Später kauft der Halbleiterhersteller ggf. seine eigenen Chips dann wieder zurück, um die Kunden zu versorgen. Billig ist das ganze aber auch nicht.
Habe ich da jetzt tatsächlich was von 386er und 4 GB RAM in einem Zusammenhang gelesen?
Michael B. schrieb: > Habe ich da jetzt tatsächlich was von 386er und 4 GB RAM in einem > Zusammenhang gelesen? Ja
Andreas S. schrieb: > In der Archiktektur war ein eklatanter > Designfehler enthalten, der im Protected Mode mit linearem Adressraum zu > üblen Verrenkungen in Betriebssystemkerneln führte. Worum geht es da? WP?
1N 4. schrieb: >> Wenn man bei Intel nochmal ganz lieb bitte bitte macht, ob sie dann >> nochmal so was bauen? Ist dann wahrscheinlich noch die Kostenfrage. > > Bestimmt. Was wäre deine Preisvorstellung? Naja so 50€ für zwei Stück.
guck - habe hier auch noch einen schönen Prozessor liegen... IBM 486-V666GA , lief wahrscheinlich mit 666 MHz ;-) ist ja klar - habe ich ja nicht ´draufgedruckt - schnell wie ein Blitz ! oder war 666 der Preis in DM ? Ist ja auch schon ein Weilchen her...
Angehängte Dateien:
-
IBM_DX2.jpeg
(250 KB)
66,6 MHz? 666 MHz hatten dann ein paar P3.
666 - The Number of the Beast! SCNR
A. K. schrieb: > Worum geht es da? WP? Befehle mit LOCK-Attribut werden bei Mehrprozessorsystemen erst ab dem 80486 atomar ausgeführt. Dies ist insbesondere relevant für Befehle wie z.B. XCHG, aber auch für normale Speicherzugriffe mit mehr als acht Bit. Mit dem 80486 kamen dann auch noch die ebenfalls atomaren Befehle CMPXCHG und XADD hinzu. All diese Befehle sind essentiell für Synchronisationsmechanismen wie z.B. Semaphore, Mutex, usw.. Hierzu empfehle ich einen Blick in uralte Ausgaben des Intel System Programming Manual, Kapitel 7.1 "Locked atomic operations": https://www.cs.cmu.edu/~410/doc/intel-sys.pdf Bei den Beschreibungen der Mechanismen achte man unbedingt darauf, welche Prozessorarchitekturen jeweils aufgeführt sind. In Kapitel 7.1.1 steht z.B. "The Pentium 4, Intel Xeon, P6 family, Pentium, and Intel486 processors guarantee that the following basic memory operations will always be carried out atomically", in Kapitel 7.1.2 wiederum "In the case of the Intel386, Intel486, and Pentium processors" bzw. später "For the Pentium 4, Intel Xeon, and P6 family processors".
Hier die Hinweise zum Linux-Kernel: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI0OTg Ein Blick in den den o.a. Pull Request beschreibenden Patch lohnt sich auch: http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1212.1/01152.html
Sehe ich hier eine Reinkarnation des Hr. Braun mit seinen 68k-Ideen?
Ist heute Trolltag? Bau doch Dein System mit einem 4004 und realisiere den 4 GByte Adressraum mit intelligentem Banking. 386er kann ja jeder... Ach ja, hab gerade die Fertigung bei Intel wieder angeworfen und gestern die ersten Muster geschickt bekommen...
Angehängte Dateien:
-
prozzis1.jpg
(280 KB)
-
prozzis3.jpg
(200 KB)
Wolfgang R. schrieb: > Ist heute Trolltag? Bau doch Dein System mit einem 4004 und > realisiere > den 4 GByte Adressraum mit intelligentem Banking. 386er kann ja jeder... > > Ach ja, hab gerade die Fertigung bei Intel wieder angeworfen und gestern > die ersten Muster geschickt bekommen... Was willst du für einen Pentium Pro?
Mike B. schrieb: > Was willst du für einen Pentium Pro? Ich würde ihn gegen einen weiteren 4004 tauschen... ;-) Ne ne, das ist kein Verkaufsangebot und für schnödes Goldrecycling ist mir der zu schade. Ein Tausch gegen antike Elektronik a la Kernspeicher oder Uraltprozessoren könnte ich noch erwägen.
Das nenn ich mal ne Briefmarkensammlung;) ?
Wolfgang R. schrieb: > Ach ja, hab gerade die Fertigung bei Intel wieder angeworfen und gestern > die ersten Muster geschickt bekommen... Was soll denn der Z80 PIO da mitten drin?
A. K. schrieb: > Was soll denn der Z80 PIO da mitten drin? Fehler des Lieferanten... Aber gut beobachtet! ;-)
Ich hätt' noch'n Harris 80C86 im CDIL40, der wäre vielleicht als Ersatz für die PIO geeignet.
Winfried J. schrieb: > Ich glaub ich hab hier noch mein originales erstes 386er DX 40 Board von > VOBIS > > muss mal schauen > > Ja komplett mit AMI BIOS von 1992 8RAM Steckplätze (7 belegt) > > einen Riegel muss ich suchen, aber der kann nicht weit sein. Ich bezweifle allerdings, das du auf diesem Board 4GB RAM addressieren kannst :-P Da ist noch ein wenig Umbauen angesagt, hehe.
Wolfgang R. schrieb: > Ach ja, hab gerade die Fertigung bei Intel wieder angeworfen und gestern > die ersten Muster geschickt bekommen... Vom 80386DX?
Ja warum denn nicht? Vielleicht ist er ja im hochfliegenden Business tätig, und da findet sich so mancher Rechenknecht, denn man andernorts nur noch im Museum betrachten kann.
Uwe G. schrieb: > Vom 80386DX? Da das Chipgeschäft mit aktuellen Prozessoren eh stagniert, dachten wir uns, wir könnten mal 386DX extra für Dich neu auflegen. Sollen wir die Bugs wieder mit einbauen? Wie war die jährliche Stückzahl noch mal?
Die 4GB sollten dann stilecht aber auch mit 41256ern realisiert werden...
Wolfgang R. schrieb: > Ach ja, hab gerade die Fertigung bei Intel wieder angeworfen und gestern > die ersten Muster geschickt bekommen... Ach, das geht doch so schnell? Und vermutlich war es nicht einmal teuer? Hat Intel wenigstens auch noch die Versandkosten übernommen? Hmmm, ich rufe gleich bei TI an, damit sie für mich noch ein paar SC/MP II frisch auflegen. Mein alter ist bei der Haushaltsauflösung meiner Eltern abhandengekommen.
Andreas S. schrieb: > Ach, das geht doch so schnell? Ja, die sind fix, die Jungs und Mädels. Aber erst ab Stückzahlen über 100.
Stimmt eigentlich. Diese alten Prozessoren hatten ja auch nicht viel mehr Lagen bzw. Masken als eine ordentliche Pizza. Und die wird ja sogar in weniger als einer Stunde geliefert. Und das als Einzelstück.
Ah, da hätte ich gern eine 68000 mit 4 GB und 256 GPIO, zzgl. USB, BT, und WLAN on Chip. Hab ich noch was vergessen? ach ja pinout 20*20 Rastermaß 1/10" Namaste
Uwe G. schrieb: > Ich plane eine Platine mit 4GB Arbeitsspeicher, Oha. Ich glaub ja nicht, daß man nen 1,5V DDR3 Riegel so einfach an ne uralte 5V-CPU ranpappen kann. Auch wird so ein 1,3GHz Riegel auf den schnarchlahmen Daten- und Adreßleitungen vor lauter Fehlanpassung keine gültigen Daten sehen.
Peter D. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Ich plane eine Platine mit 4GB Arbeitsspeicher, > > Oha. > Ich glaub ja nicht, daß man nen 1,5V DDR3 Riegel so einfach an ne uralte > 5V-CPU ranpappen kann. Ach was, einfach ein paar Levelshifter dazwischen dann basst das scho ;-) (Mal abgesehen vom Pegel will so ein DDR3 Riegel auch richtig initialisiert und angesteuert werden. Was tatsächlich funktionieren könnte, wäre ein FPGA zu verwenden, allerdings wäre dass dann direkt so groß, dass man da gleich eine leistungsfähigere CPU mit reinbauen könnte ;-) )
Also doch 41256er...
Mit 41256 der grob 2*1cm groß ist bräuchte man schon gut 26m^2 für 4GBytes.
Zum Ende der 80386-er Ära waren wohl schon 4MB-Riegel verfügbar.
Die rund hundert backblechgroßen Leiterplatten bekommt man doch locker in zwei 19"-Schränke hinein. Allerdings sollte man vorzugsweise noch ein paar Leitungstreiber spendieren.
Peter D. schrieb: > Zum Ende der 80386-er Ära waren wohl schon 4MB-Riegel verfügbar. Okay, dann reicht ein halber 19"-Schrank.
Guter Plan. 4 GByte = 32 GBit = 32.768 MBit = 33.554.432 kBit. Das entspricht 131.072 Stück 41256. Bei einer Verlustleistung von 0,358W pro Baustein (Datenblatt) sind das 46,924 kW, also ca. 9385A bei 5V. Sportliche Herausforderungen. Ich hoffe, ich habe mich nicht verrechnet...
Winfried J. schrieb: > da hätte ich gern eine 68000 mit 4 GB und 256 GPIO, zzgl. USB, BT, und > WLAN on Chip. Naja... Beim 386DX musst du bloss die alten Masken durch eine entsprechende Strasse laufen lassen. Auf dass er dann viele Wochen später hinten rauspurzelt. Beim Original-68000 gibts aber keine Masken mit mehr als 16MB Adressraum.
Wolfgang R. schrieb: > Guter Plan. Das finde ich auch. > 46,924 kW, also ca. 9385A bei 5V. In jedem Segment der "Sitzbank" einer Cray X-MP 216, die ich mir vor einigen Jahren anschauen konnte, befand sich neben der Kältemittelversorgung jeweils ein Netzteil mit 5V/3000A. Da diese Maschinen heutzutage ausgemustert wurden und in großer Zahl in irgendwelchen Lagerhäusern oder Museen verstauben, könnte man dort fündig werden. Beim Anschluss der Netzteile muss man nur darauf achten, dass ECL üblicherweise mit einer negativen Versorgung betrieben wurde. Ich weiß nicht, ob die die Plusschiene der Netzteile fest mit der Gehäusemasse verbunden ist.
Keine 5,2V?
Man könnte doch bei dem DDR3-RAM 1,5V Spannungsregler drumherum verschalten?
Andreas S. schrieb: > In jedem Segment der "Sitzbank" einer Cray X-MP 216, die ich mir vor > einigen Jahren anschauen konnte, befand sich neben der > Kältemittelversorgung jeweils ein Netzteil mit 5V/3000A. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/EPFL_CRAY-I_4.jpg
Ich suche gerade die Pinbelegung vom KVR16LS11/4
Uwe G. schrieb: > Man könnte doch bei dem DDR3-RAM 1,5V Spannungsregler drumherum > verschalten? In jede Address- und Datenleitung?
Uwe G. schrieb: > Ich suche gerade die Pinbelegung vom KVR16LS11/4 https://www.micron.com/~/media/documents/products/data-sheet/modules/sodimm/jtf8c128_256_512x64hz.pdf ;-)
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> da hätte ich gern eine 68000 mit 4 GB und 256 GPIO, zzgl. USB, BT, und >> WLAN on Chip. > > Naja... Beim 386DX musst du bloss die alten Masken durch eine > entsprechende Strasse laufen lassen. Auf dass er dann viele Wochen > später hinten rauspurzelt. Beim Original-68000 gibts aber keine Masken > mit mehr als 16MB Adressraum. so'n Mift aba och. Namaste ?
Winfried J. schrieb: > so'n Mift aba och. Nimm nen 68030. In der 50Mhz Version lässt der den kleinen Intel weit hinter sich :-P
Wenn ein AMD386-DXL33 reichen sollte (übertakten), den könnte ich anbieten.
Matthias S. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> so'n Mift aba och. > > Nimm nen 68030. In der 50Mhz Version lässt der den kleinen Intel weit > hinter sich :-P Gern aber wie sieht es mit dem Rest aus? Winfried J. schrieb: > ......mit 4 GB und 256 GPIO, zzgl. USB, BT, und > WLAN on Chip. Hab ich noch was vergessen? Ach ja Pinout 20*20 Rastermaß 1/10" Ich fürchte das bleibt ein Wunsch
Wolfgang R. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Vom 80386DX? > > Da das Chipgeschäft mit aktuellen Prozessoren eh stagniert, dachten wir > uns, wir könnten mal 386DX extra für Dich neu auflegen. Sollen wir die > Bugs wieder mit einbauen? > > Wie war die jährliche Stückzahl noch mal? 2 Stück bitte und von mir aus mit den Bugs.
Uwe G. schrieb: > und von mir aus mit den Bugs Keine gute Idee - Intel hatte da extra '16 bit S/W only' raufgedruckt, und dann siehts mit deinem angepeilten 4GB RAM schlecht aus: https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80386#/media/File:Intel_A80386-16_16_bit_SW_Only.jpg Winfried J. schrieb: >> Nimm nen 68030. In der 50Mhz Version lässt der den kleinen Intel weit >> hinter sich :-P > > Gern aber wie sieht es mit dem Rest aus? Hmm wie wärs mit nem Dragonball, immerhin hatte der ein integriertes LCD Treiberchen, einen UART und ein paar andere nette Dinge, wie einen DRAM Refresh Controller: https://en.wikipedia.org/wiki/Freescale_DragonBall uCLinux läuft auch drauf und man findet ihn in den alten Palms (und im uCSimm).
Mal den TE gefragt: wozu? Warum keinen derzeit verfügbaren Prozessor?
Das ist eine sehr lange Geschichte.
Uwe G. schrieb: > Das ist eine sehr lange Geschichte. So lang wie diese sehr lange Geschichte hier kann sie nicht sein: Beitrag "Welle/Teilchen zum II" (13315 Postings, Thread lädt nur noch wenn "Seitenaufteilung einschalten" aktiviert ist)
Uwe G. schrieb: > Das ist eine sehr lange Geschichte. Lass mich raten: langer Abend, Bier und dann eine Wette?
Mein Ziel ist es noch mal alles aus einem 80386DX 40 (von Intel muss er sein) raus zu holen. Ich meine mal, das(s) der 386er damals nie richtig ausgenutzt wurde.
Uwe G. schrieb: > Ich meine mal, das(s) der 386er damals nie richtig ausgenutzt wurde. Kunststück. Meistens lief DOS drauf.
Uwe G. schrieb: > Mein Ziel ist es noch mal alles aus einem 80386DX 40 (von Intel muss er > sein) raus zu holen. Hatten wir doch schon: einen solchen gibt es nicht. Intel hat den 80386 nur bis maximal 33 MHz gebaut, lediglich AMD hatte davon eine 40-MHz-Variante. Wenn er also von Intel sein muss, dann musst du dich auf 33 MHz beschränken.
Uwe G. schrieb: > 80386DX 40 (von Intel muss er > sein) Was an der Aussage "Von Intel hat es nie einen DX40 gegeben" hast Du nicht verstanden? Upps.. zu langsam getippt... ;-)
Uwe G. schrieb: > Ich meine mal, das(s) der 386er damals nie richtig ausgenutzt wurde. Aha. Meinst Du das also. Soso.
Rufus Τ. F. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Ich meine mal, das(s) der 386er damals nie richtig ausgenutzt wurde. > > Aha. Meinst Du das also. Soso. Ein komplettes X11R6 compilierte so ca. 24 h lang auf einem solchen. ;-)
Jörg W. schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Uwe G. schrieb: >>> Ich meine mal, das(s) der 386er damals nie richtig ausgenutzt wurde. >> >> Aha. Meinst Du das also. Soso. > > Ein komplettes X11R6 compilierte so ca. 24 h lang auf einem solchen. ;-) Weil wahrscheinlich der Compiler nicht optimal optimiert war, gab es vermutlich solche suboptimalen Laufzeiten...
Rufus Τ. F. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Ich meine mal, das(s) der 386er damals nie richtig ausgenutzt wurde. > > Aha. Meinst Du das also. Soso. Eventuell meint er die Möglichkeiten der vier(?) Privilege Levels. Wurden die überhaupt schon irgendwo einmal wirklich alle genutzt? Meine Güte, das ist alles schon so lange her - aber es hat viel Spaß gemacht, die Abschottungsmechanismen damals im Praktikum per Assembler kennenzulernen :-)
Ich hab zwar Informatik Ausbildung gemacht aber in Assembler hab ich den nicht gehabt.
Ein Intel i386DX in 14nm-Technologie - Geil. Wie schnell wäre dieser? Das Die wäre kleiner als ein Stecknadelkopf. BtW: Habe hier noch einen Am386DX/DXL-40 als CPGA herumliegen.
Wolfgang R. schrieb: > Mike B. schrieb: >> Was willst du für einen Pentium Pro? > > Ich würde ihn gegen einen weiteren 4004 tauschen... ;-) > > Ne ne, das ist kein Verkaufsangebot und für schnödes Goldrecycling ist > mir der zu schade. > > Ein Tausch gegen antike Elektronik a la Kernspeicher oder > Uraltprozessoren könnte ich noch erwägen. Goldrecycling, o weia, nie nich nimmer nich! den würde ich wieder in Arbeit bringen
Bernd F. schrieb: > Ein Intel i386DX in 14nm-Technologie - Geil. Wie schnell wäre dieser? Nicht viel schneller als das Original. Der hat nämlich keinen Cache drauf und externer Cache ist heute nicht schneller als damals.
A. K. schrieb: > Bernd F. schrieb: >> Ein Intel i386DX in 14nm-Technologie - Geil. Wie schnell wäre dieser? > > Nicht viel schneller als das Original. Der hat nämlich keinen Cache > drauf und externer Cache ist heute nicht schneller als damals. Na also "etwas" schneller als in den 1980ern ginge es wohl schon. Gibt heute auch externe SRAMs unter 5 ns Zugriffszeit (sogar unter 1 ns mit speziellen Bussen). Wie war die damals beim 386er?
https://m.alibaba.com/product/620480755/SBC-357-4M-with-onboard-CPU.html?spm=a2706.7843299.1998817009.58.Jz6yA0 Vielleicht als Startpunkt. Wenn Du die ganz freundlich fragst und bereit bist eine Stange Geld hinzulegen könnte es sein das das Geld dann weg ist; und falls Du eine Stange Glück (Sonntagskind?) und/oder einen Dolmetscher und ein paar Shenzhen Aufenthalte hast dann liegt Dir auch ein DX mit 4GB auf dem Tisch.
Dumdi D. schrieb: > könnte es sein das das Geld dann weg > ist; Geld ist nicht weg! Es gehört dann eben jemand anderem. :-)
Dumdi D. schrieb: > https://m.alibaba.com/product/620480755/SBC-357-4M... > > Vielleicht als Startpunkt. Wenn Du die ganz freundlich fragst und bereit > bist eine Stange Geld hinzulegen könnte es sein das das Geld dann weg > ist; und falls Du eine Stange Glück (Sonntagskind?) und/oder einen > Dolmetscher und ein paar Shenzhen Aufenthalte hast dann liegt Dir auch > ein DX mit 4GB auf dem Tisch. Hä? Das Teil ist Faktor 1024 vom Ziel entfernt. Das wird eine große Stange Geld... Die Chinesen schicken Dir vielleicht genau das Board zu, und überkleben 4 MByte mit nem 4 GByte Aufkleber. Dumme Langnase ^^
Mac G. schrieb: > Das Teil ist Faktor 1024 vom Ziel entfernt. Das ist doch wahrscheinlich der eher 'einfachere' (aber auch nicht einfach) Teil. Der schwierigere ist doch jemanden zu finden der die 386 noch überhaupt vertreibt. (und ob die welche haben k.A. Angebot ist ja SX). Aber sollten die welche haben, dann wäre ich überrascht wenn die für 5-15k€ nicht eine Lösung hinbekommen. Wenn man schlecht verhandelt wäre die Lösung halt ein Aufkleber. :-)
Dumdi D. schrieb: > Der schwierigere ist doch jemanden zu finden > der die 386 noch überhaupt vertreibt. "The Internet (tm)" Ich selbst hab sogar noch zwei davon rumliegen (gut, keine 40 MHz Typen von AMD)... und weiter oben haben diverse Leute schon welche angeboten. > dann wäre ich überrascht wenn die für > 5-15k€ nicht eine Lösung hinbekommen. Wie ich oben schon schrieb: Einzige Chance wäre ein halbwegs großes FPGA (das braucht dann auch ein entsprechendes VHDL Design). Standard-Lösungen gibt es für sowas nicht. Und dann kommt man selbst in Kinesien (das weiter oben gelinkte Board ist vermutl. aus Taiwan) nicht weit mit 5 - 15k€... Und für das Geld bekommt man viel interessantere Dinge zum rumspielen. Wie wärs mit ein paar Mainframes, die hätten auch oft >4 GByte RAM: http://www.ibmsystemsmag.com/mainframe/stoprun/Stop-Run/Connor-Krukosky/ https://www.youtube.com/watch?v=45X4VP8CGtk&t=193s ;-)
Mac G. schrieb: > das weiter oben gelinkte Board ist vermutl. aus Taiwan Mal nachgefragt: wieso meinst Du das? Ich hätte ja auf Shenzhen getippt.
> Ich hätte ja auf Shenzhen getippt.
In China (abgesehen von Taiwan, aber ist halt großer Unterschied) war zu
der Zeit wo das entwickelt wurde noch nicht allzuviel los mit
ENTWICKLUNG.
Und AAEON ist eine Firma aus Taiwan ;-)
Statt heutzutage ein 486 Board einzusetzen, würde ich z.B. ein LattePanda nehmen, das ist Intel-kompatibel (ATOM Quad-Core Prozessor) und man kann es auch mit Windows 10 im Bundle haben (aber das ist irrelevant, da Du das OS ja selber programmieren willst). http://www.raspberrypiwiki.com/index.php/LattePanda_board http://www.lattepanda.com/
Uwe G. schrieb: > Mein Ziel ist es noch mal alles aus einem 80386DX 40 (von Intel muss er > sein) raus zu holen. > Ich meine mal, das(s) der 386er damals nie richtig ausgenutzt wurde. Eher weniger; lass mal einige Spiele von damals darauf laufen, die gingen recht flott. z.B. Doom. Und Demos: http://www.oldskool.org/demos/explained/demo_reviews.html
Ich bin kein typischer Gamer.
Uwe G. schrieb: > Ich bin kein typischer Gamer. Dann schau Dir die vorher verlinkten Demos an. Was besseres um die Performance zu zeigen wirst Du kaum finden, denn das meiste davon ist in Assembler unter Anwendung aller möglicher Tricks programmiert worden.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.