Cadsoft Eagle

Dave schrieb:
> aber ich kenne doch die Maßen des Bauteils nicht

... dann kannst Du weder ein fertiges Bauteil verwenden , weil Du ja 
nicht weißt, ob es passt, noch eins erstellen.
Du solltest dann wohl zuerst nach einem passenden Trafo suchen.

Gruß Dietrich

Dave schrieb:
> Wie bekommt man UARTS galvannisch getrennt? Ist in meinem Schaltplan
> alles richtig angeschlossen?

ADUM1401 sollte gehen. Wie? Das steht im Datenblatt.

Chris schrieb:
> neues Bauteil selbst anlegen

Dave schrieb:
> Okay das sehe ich ein aber ich kenne doch die Maßen des Bauteils nicht

Dave schrieb:
> Es gibt in Eagle keinen passenden Trafo für die Current Transformer
> (TD76V) die ich verwenden will.

Dann hast Du doch die Maße und kannst das Bauteil anlegen!

Und ein Trafo ist ja wirklich nicht so kompliziert ... Du kannst z.B. 
einen beliebigen Trafo (muss kein Stromtrafo sein) nehmen und an Deine 
Bedürfnisse anpassen.

Gruß Dietrich

Dave schrieb:
> Ist in meinem Schaltplan alles richtig angeschlossen?

Nein, der Reset ist nicht sinnvoll beschaltet. Außerdem fehlen dir noch 
diverse 100nF Abblockkondensatoren.

LG Christian

Die Abblockkondensatoren gehören so dicht wie möglich an die 
Versorgungsspannungspins des µC.

Den Reset beschaltest du am besten mit einer RC Kombination (siehe auch 
Tutorial: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_Equipment#Selbstbau). 
Denn, der Reset muss für mindestens einen Takt low sein, damit der µC 
ihn erkennt. Gleichzeitig braucht der µC nach dem Anlegen der Spannung 
aber auch ein bischen, bis er selbst "hochgefahren" ist. Diese 
Zeitspanne überbrückt man am sichersten und einfachsten mit einer RC 
Tiefpass. Manchmal reicht auch schon ein Widerstand gegen +Ub von 220 
kOhm. Auf die Weise kannst du auch den Jumper einsparen.
Näheres dazu findet man aber auch im Datenblatt und in den Application 
Notes des Herstellers.

LG Christian

Dave schrieb:
> Okay also habe den Schaltplan jetzt geändert. Könnte vllt nochmal jemand
> drüber schauen. Meiner Meinung nach müsste jetzt alles stimmen.

Zu IC4 (ADUM1301):
- Wenn Du VCC1 und VCC2 und GND1 und GND2 zusammenschaltest, hast Du 
keine Potentialtrennung mehr, dann ist das IC überflüssig. Du musst VCC2 
und GND2 von der anderen Seite versorgen (ATMEGA640).
- Die Datenwege sind völlig falsch: RXD muss auf VOC, der zugehörige VIC 
geht dann an TXD des ATMEGA640 und entsprechend umgekehrt. Außerdem 
müssen die Ausgänge über VE1 bzw. VE2 enabled werden.

Zu V1 und Umgebung:
- Wozu ist das ganz gut?
- Was auch immer das Teil macht, die Schaltung ist viel zu hochohmig für 
den ADC2-Eingang.

Parallel zu R34 und R44 würde ich ein Platz für einen kleinen 
Kondensator vorsehen als Filter für höherfrequente Störungen im 
Messsignal.

Gruß Dietrich

Spendiere dem MAX232 auch einen 100nF Kondensator. Im Messteil musst du 
auch alle ICs mit Abblockkondensatoren versehen. So ganz klar wird mir 
die Funktion des Schaltungsteils, im Bereich A6 der Messung, nicht. Der 
linke Teil der Messung scheint ein PGA zu sein. Berücksichtige bei der 
Bestimmung der Verstärkung aber auch , dass deine Schalter einen recht 
hohen ON-Widerstand haben. Dadurch ergibt sich eine Parallelschaltung 
und leider keine ideale Überbrückung.

LG Christian

Resetbeschaltung (R/C)?
AVCC (L/C)?

Auf dem Board erkennt man nix...

Dave schrieb:
> ohhh nein, nicht schon wieder!
>
>
> Marcus schrieb:
>> Quarze, Blockkondensatoren viel zu weit weg von den ICs.
>
> beinträchtigt dies die Funktion?
ja, platziere diese nahe am µC.
Und versuche mal, die Platine auf 1/4 der bislang verwendeten Fläche zu 
routen.

Dave schrieb:
> Kevin K. schrieb:
>> Und versuche mal, die Platine auf 1/4 der bislang verwendeten Fläche zu
>> routen.
>
> Wie soll den das funktionieren?

Indem du alles näher zusammenrückst ;)

Im Ernst: Die gerouteten Leiterbahnen solltest du eigentlich allesamt 
löschen und dann zuerst die Bauelemente sinnvoll platzieren. Das 
bekommst du LOCKER alles auf ein Viertel der Platinengröße, und noch 
dazu kannst du dir bei vernünftiger Platzierung auch gleich Dutzende 
Vias sparen und auf der Rückseite damit eine wesentlich durchgehendere 
Massefläche erstellen.

Dave schrieb:
> Es hat schon einen Sinn das die Platine so groß ist.

D.h. du setzt die Platine nachher irgendwo ein, z.B. in ein Gehäuse? 
Dann vergess nicht die Bohrungen für Befestigungsschrauben etc im 
Layout! Selbst wenn man die Platine nachher selber fertigt macht es 
Sinn, die im Layout mit einzuzeichnen. Ein gern gemachter Fehler, dass 
zu vergessen und dann genau an der Stelle eine Leiterbahn zu routen. Ich 
spreche aus eigener Erfahrung ;)

Aber auch mit vorgegebener Platinengröße macht es Sinn, möglichst 
kompakt zu platzieren und zu routen. Mehr als ausreichend Platz zur 
Verfügung zu haben heißt nicht, dass man sich keine Gedanken mehr um die 
Bauteilplatzierung zu machen bräuchte! Eine gute Bauteilplatzierung hat 
nicht nur optische, sondern auch funktionelle Gründe :)

Hier im Forum gibt es ja immer wieder Leute, die ihr Layout einstellen 
und auch bereits etwas mehr Erfahrung damit haben (das soll keine Kritik 
an dir sein, jeder hat mal klein angefangen - und bei meinen Layouts 
würde wahrscheinlich auch jeder halbwegs fortgeschrittene Layouter die 
Hände über den Kopf schlagen...). Schau doch mal bei zwei oder drei 
Threads rein, wie die anderen sowas machen.

Hat sich da was geändert? Drosseln und Kondensatoren sind so weit von 
ihrer Bestimmung entfernt, das du sie getrost vergessen könntest. Mit 
der für den Mega8 vorgesehenen L-C-Filter würde ich nicht auch noch den 
Opamp versorgen.
Normal langt beim Op ein Kondi oder separater Filter.
Statt 3 Seiten Schaltpläne in ein layout zu werfen könnte man zumindest 
jede Seite der Bauteile in einer Gruppe positionieren.
Persönlich würde ich nur eine Seite nehmen und die vernünftig layouten 
un später die anderen Seiten dazu pasten.

Alle Leitungen haben nur 0,254mmm Breite. Die beiden Polygone (Top und 
Bottom) sind nicht angeschlossen. So ist das Ganze ein total instabiles 
Gebilde, besonders, wo alles so auseinandergezogen ist.

Du braucht mindestens einen soliden GND! Dazu kann ein Polygon 
verwendet werden: Name ändern nach "GND". Dann dürfen aber keine Inseln 
(=nur dünn oder garnicht angebundene Flächen) übrig bleiben: "Sperren" 
entfernen  bzw. verlegen, verbreitern der Leiterbahnen.

Auch alle anderen wichtigen Signale (z.B. auch Vcc) brauchen breitere 
Leitungen.

Stützkondensatoren müssen sehr habe an das zugehörige IC.

Bedenke: Jede Leitung hat einen ohmschen Widerstand, und noch schlimmer: 
eine Induktivität. Bei den Schaltzeiten eines µC hast Du so hohe 
Frequenzanteile, dass Du das Gerät als Hochfrequenzgerät betrachten 
musst!

Du bist leider noch weit von einer halbwegs vernünftigen Lösung 
entfernt.

Gruß Dietrich

Ja, hab ich ihm auch schon geschrieben, aber er weiss das alles besser, 
also lass ihn machen.

Hallo Leute ich hab mir mal eure Tipps zu nutzen gemacht. Ist dieses 
Layout besser?

Anders schrieb:
> Nein

Danke für die Antwort jedoch kann ich mit NEIN nichts anfangen. Was ist 
schlecht daran??? die Blockkondensatoren sitzen an den ic´s der Quarz 
sitzt auch so nah wie möglich am ic. Wo ist denn dann der Fehler??

Hallo,

also wenn ich mir den Plan anschaue, dann sehe ich da noch massig Platz 
zwischen Quarz und µC bzw. Abblockkondensatoren und µC. "So nah wie 
möglich" sehe ich da nicht. Dazu kommt, dass die Führung der 
Leiterbahnen, vorsichtig ausgedrückt, suboptimal ist.

Ich empfehle mal den folgenden Link + sämtliche darin verlinkten Artikel 
usw.:
http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts

Daniel H. schrieb:
> Dazu kommt, dass die Führung der
> Leiterbahnen, vorsichtig ausgedrückt, suboptimal ist.

Wenn er sich auf den Autorouter verlaesst. Oder meinst du bei seiner 
Faulheit routet er von Hand?
Bei den langen Leiterbahnen muss er sich nicht wundern das dass 
EMV-Verhalten Grottenschlecht ist. Bei jeder kleinsten Stoerung duerfte 
das Geraet aussteigen.

Hallo,

ja, hab den Thread gerade erst durchgelesen, ärgere mich schon fast 
etwas dazu geschrieben zu haben :-/

Dave schrieb:
> Wer es schafft mir innerhalb von 24std. ein funktionsfähiges und gut
> angeordnetes Layout zu liefern erhält von mir 10€. Bezahlung erfolgt per
> Paypal.
>
> Jedoch sollte der Spannungsmessungs / Strommessungsteil so angeordnet
> wie i meinem Layout.
>
> Ergebnisse bitte an folgende Emailadresse: mikrocontroller@gmx.net

Leg nochmal 1500€ für ne Eagle-Pro Lizenz drauf dann mache ich dir das!

hey ich hab halt noch net die Erfahrung mit Eagle bzw. mit der Layout 
Erstellung.

Besser? oder genau so schlecht?

An TP1 sollen 230V~ anliegen, deswegen hab ich es vom Rest der Schaltung 
etwas getrennt.

Schmeiss endlich den Autorouter weg und versucht das mal mit der Hand zu 
routen sonst wird das nie etwas.