Anbindung Oszillator, bitte mal anschauen

Unten ist nur eine Masseinsel, die unter dem Oszillator. Der Rest sieht 
nur so aus, also hab keine weiteren Masseinseln. Die Masseinsel unter 
dem Oszillator hab ich nur über das eine VIA oben rechts mit dem guard 
ring verbunden und diesen (guard ring) über das VIA am VCC Kondensator 
mit GND. Spricht hier was dagegen (GND Anbindung über Leiterbahn)? Oder 
soll ich den guard ring (Polygon) bis zum VCC Kondensator vergrößern?

Noch ein zweites Bild, vlt. sieht man es so besser.
Bottom ist komplett GND und die Bereiche die aussehen als seien es 
Masseinseln sind auf mindestens zwei Seiten mit der Restlichen GND 
Fläche verbunden.

Welche Inseln?

Bupf schrieb:
> Die unangebundene unter dem Quarz.

Die ist über das VIA mit dem guard ring verbunden und über das zweite 
VIA (VIA neben dem VCC Kondensator) mit GND(0V)...

Ist die Variante (siehe Anhang) besser? Verbindung VCC Kondensator zu
GND-Pin über den guard ring, oder doch mit separater Leiterbahn (sieh 
oben)?

Guard ring ist umstritten, aber dass er schadet hab ich noch nicht 
gelesen!?

Masseinsel unter Oszillator ist ja empfehlenswert!? Ich hab nur keine 
Möglichkeit die Masseinsel genauso wie auf der Seite 
"http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/33-Quarz"; beschrieben 
anzubinden!? Ich muss den Umweg über das VIA auf den guard ring 
machen...

--- ACHTUNG!! ---
Mal abgesehen von den Designfeinheiten mag ich auf eine Sache hinweisen 
die mich einmal sehr ärgerte:

Diese Leiterbahn auf dem Bottom-Layer mit der Breite 0, um die 
Massefläche zu durchschneiden, wird vom Leiterplattenhersteller mit sehr 
großer Wahrscheinlichkeit bei seinem DRC auf das Minimum der 
Fertigungsparameter gesetzt und somit dann auch auf der fertigen Platien 
als Leiterbahn mit 6mil (oder so - eben jene Breite die der jeweilige 
Hersteller als minimale Struktur noch zulässt) vorhanden sein!
Also, wenn man da keine bösen Überraschungen erleben möchte, muss man 
wohl oder übel mit separaten Polygonen arbeiten.

Bei der üblichen Oszillatorschaltung bilden die beiden Kondensatoren und 
der Quarz einen Schwingkreis in dem ein größerer Strom fließt als zu den 
beiden Anschlüssen des Oszillators (IC) hin.

Ich würde es als optimal ansehen, wenn die beiden SMD-Kondensatoren 
möglichst dierekt an den beiden Pads des Quarzes angeschlossen wären, 
mit ihrem gemeinsamen Anschluss in der Mitte. Bei den Leitungen zum IC 
hin kann man dann schon mehrere mm "ausgeben".

Bei einem THT-Quarz lege ich die beiden Cs direkt zwischen seine beiden 
Anschlussdrähte. Beim SMD eben direkt neben den Bestückungsraum des 
Quarzes.

Hallo Peter R.,

würde in etwa so aussehen (siehe Anhang)...

Die beiden Kondensatoren möglichst nahe am Oszillator und die Masse der 
Kondensatoren in der Mitte. Ist diese Variante aber nicht suboptimal für 
die Masseführung? Auch auf der Seite lothar-miller.de wird eher eine der 
obigen Varianten vorgeschlagen.

Pedanterie:

Da ist kein Oszillator. Da ist nur ein Quarz.

Ich wollt mir zum Thema Oszillatorschaltung und Anbindung nur mal eine/ 
mehrere Meinungen einholen.

@ Rufus T.
Hab den Fehler gesehen...
Das Bauteil ist ein Quarz und mit der Beschaltung (Kondensator etc.) 
bildet es ein Oszillator, ist mir bekannt. :) Mein Fehler

Als Resultat aus den bisherigen Beiträgen würde ich sagen, dass am 
Design der Schaltung nicht wirklich was zu ändern ist.
(Kein wirklicher Fehler, Signalleitungen mit steilen Flanken unterhalb 
des Quarz oder sonstiges)
"Der eine macht es so, der andere etwas anders!"

Nochmals Besten Dank...

Die Varianten werden alle funktionieren hier. Da habe ich schon 
schlimmeres gesehen, was ebenfalls funktionierte ;-)

Irgendwelche Guard Rings und zusätzlichen Masseflächen benutze ich 
praktisch gar nicht. Die Masseanbindung des Mikrocontrollers selbst 
mache ich direkt am Pin (d.h. ggf Via zu Massefläche und 
Abblockkondensator). Und von dort aus geht von dem zum Oszillator 
gehörenden Massepin eine Leitung zu beiden Lastkondensatoren weg, wo 
eben nur diese angeschlossen sind. Dadurch hat man den größten 
Übeltäter, nämlich galvanische Kopplung von Störungen direkt in den 
Oszillatorkreis unterbunden.
Der Rest ist mMn. fast schon esoterisch.