Bin ich auf dem richtigen Weg (MCP23017 Wiederstände)

Hallo,

trotz der Spiegelschrift kann man immer noch die Bezeichnungen lesen.

Also mit 1kOhm dürften aber keinerlei  Störungen aus der Umgebung 
einstreuen. Möglicherweise ist noch ein Fehler in der Initialisierung 
oder im Auslesen der Register. Ist da ein 100nF Kondensator am IC dran?

Mit freundlichem Gruß

Sönke P. schrieb:
> Ich habe eine Platine zusammengelötet nach dem Schaltplan in dem Anhang

Na, der ist aber fehlerhaft und unvollständig. Wenn die Teile am Rand
Taster sein sollen, gehört da auch das genormte Schalter-Symbol hin
und nicht ein Bestückungssymbol/Footprint. Die Widerstände (ohne "e")
mögen in der Realität ähnlich aussehen, zeichnet man aber als
Rechteck mit dem beiden Zipfeln als Anschlusspins ohne jede
irgendwelche Striche im Rechteck. Außerdem gehören beide Pins
beschaltet. So haben die Widerstände keine Wirkung. Die Chips und
vor allem die Beschriftung sollte man lesen können. Layouts werden
immer von der Bestückungsseite (THT) betrachtet.
Mit einem Spiegel ginge das zwar auch, aber ist auf Dauer zu mühsam
und zu fehleranfällig. Es gibt doch genügend Schaltpläne im Web,
wo man sich das abgucken kann, wie es richtig geht.
So sieht das aus, als hätte das ein Höhlenmensch gezeichnet.
Da kriegt man ja Augenkrebs von.

Sönke P. schrieb:
> Habe mir jetzt welche um die 60kOhm bestellt

Wenn das Pullup-Widerstände sein sollen, reichen unkritisch 1-10k 
Widerstände die gemeinsam auf + geschaltet werden müssen. Der jeweilige
Widerstands-Pin, der auf dem Taster liegt muss dann mit dem MCP
verschaltet werden. Ich würde erst mal einen korrekten Schaltplan
zeichnen.

Sönke P. schrieb:
> ... Wiederstände

"Wiederstände" sind nie der richtige Weg in der Elektronik. Bei einem 
Steh-auf-Männchen mag das funktionieren ...

Vielleicht mal die internen pullups aktivieren und die Ports negieren.. 
Somit sind dann taster drücken einsen.

Du hast die Pola,Polb Register um die invertierung jedes eingangs zu 
bestimmen..

Die gppua, gppub Register um an jedem Eingang den pullup zu aktivieren.

Leider bin ich am Handy, sonst hätte ich noch fix meine 
erinnerungslücken gefüllt um etwas genauer zu werden.

Sönke P. schrieb:
> Was soll ich denn nehmen in den Anleitungen wird ja auch immer mit
> wiederständen gearbeitet

Den Duden
https://www.google.de/search?q=duden+wiederstand

wider != wieder

in dem Schaltplan hast Du Serienwiderstände womöglich als Schutz 
eingebaut, Pullups/PullDowns sind allerdings Parallele Widerstände.

Die internen Pullups des MCP23017 haben 100k.

Was stimmt denn jetzt, Link oder Zeichnung?

Sönke P. schrieb:
> Aber wenn ich mir das so ansehe ist das doch weder Pullup noch Pulldown
> es ist doch einfach nur ein Widerstand zum Taster und nix weiter ODER ?

Ja genau, da kannst du Dir vielleicht mit drahtbrücken und den internen 
Pullups weiterhelfen wenn die Platine schon fertig ist.

Du kannst ja die Parallelen sonst vorsehen und erstmal die internen 
nehmen.

Sönke P. schrieb:
> Platine_EA_Fraesbahn.png

<ironie> Ich liebe ein zartes, sich harmonisch an das Weiß des 
Hintergrundes anschmiegendes Gelb</ironie>

Sönke P. schrieb:
> ich denke so sollte der Pullup aussehen ?

Ja! nur halt von 3.3V jeweils mit eigenem Widerstand zu jedem Pin.. 
Außerdem brauchst Du nur ein GND am Taster ohne die 3,3V (wegen Pullup, 
kann aber mit internem Pullup nicht verkehrt sein).. ob das nun Vorteile 
oder Nachteile hat weiß ich nicht, ist aber eher selten die Praxis.

Vielleicht hätte diese Technik einen positiven Einfluß auf den hohen 
internen Pullup ohne zusätzliche externen Pullups. Kein Plan.

Dazu musst du die Taster dann nicht zu vergessen Softwareseitig 
entprellen.

Sönke P. schrieb:
> ich denke so sollte der Pullup aussehen ?

So ist das auch in dem im Startpost verlinkten Artikel beschrieben,
aber wenn man nicht lesen und begreifen WILL, dann wird auch das
Forum dir nichts nützen, weil du entweder belehrungsresistent oder
einfach untalentiert für so was bist. Da werden noch komplexere
Techniken dich nur zur Verzweifelung bringen. Besser einer sagt
es dir frühzeitig, als das du sonst eine Verzweiflungstat begehst.
Such dir ein anderes Hobby.

Hier ist das für den Anfänger schön erklärt, mit internem/externem 
Pullup und wieso warum.

http://playground.arduino.cc/Deutsch/Eingang

https://www.mikrocontroller.net/articles/Kondensator#Entkoppelkondensator

Fraesbahn_EA_02.png ist richtig, wenn Du an den zweiten MCP auch noch 
einen machst.

Da geht es primär nicht um Strom, sondern um Spannungspegel.
Klar fließt bei geschlossenem Taster teilweise Strom durch
den Widerstand und teilweise (vernachlässigbar) in den Chipeingang.
Nach dem ohmschen Gesetz kann es das eine auch nicht ohne das andere
geben. Wenn du den Spannungsabfall am Widerstand misst, kannst du
mit dem ohmschen Gesetz errechnen, wie groß der Strom ist, der da
fließt.