Hallo zusammen,
ich versuche mich derzeit daran, Beschleunigungsaufnehmer von Analog
Devices zum Laufen zu bringen und stehe als Nicht-Elektroniker etwas auf
dem Schlauch. Es würde mich sehr freuen, wenn mir hier jemand
weiterhelfen könnte.
Die Situation gestaltet sich wie folgt:
Ich habe drei verschiedene Beschleunigungsaufnehmer je zweimal und zwar
- 2x ADXL193 (+- 120 G)
- 2x ADXL103 (+- 18 G)
- 2x ADXL103 (+- 1,7 G)
Die Datenblätter zu den Sensoren sind hier zu finden:
http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADXL193.pdfhttp://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADXL103_203.pdf
Alle Sensoren habe ich mit Kupferlackdraht bedrahtet, bei 250 °C mit
bleihaltigem Lötzinn.
Als Netzteil zur Versorgung nutze ich dieses:
http://de.rs-online.com/web/p/products/0592076/?grossPrice=Y&cm_mmc=DE-PLA-_-google-_-PLA_DE_DE_Stromversorgungen_And_Transformatoren-_-Netzteile&mkwid=sb8gKnG8P_dc|pcrid|94257825679|pkw||pmt||prd|0592076&gclid=CjwKEAjwj6PKBRCAy9-07PeTtGgSJAC1P9xGHFsPgi6QC0regoZ3Hd5QCJmPpnku6LGwZpazaKOf-xoCLO7w_wcB
Alle sechs Sensoren habe ich zum Testen an das Netzteil angeschlossen
sowie mit einem Oszilloskop zwischen dem Ausgang Xout und der
Versorgungsspannung Vs (beim 193er VDD) gemessen, Schaltplan siehe
Anlage. Die Kondensatoren habe ich zunächst weggelassen, aber diese
dienen ja nur zur Realisierung eines Tiefpassfilters und sollte daher
erstmal keine Rolle spielen!?
Folgende Fragen / Unstimmigkeiten:
1.) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen COM, 0V und GND? Ich
habe COM vom Sensor an 0V vom Netzteil angeschlossen.
2.) Gegenüber welcher Bezugsspannung misst man Xout? Ich dachte erst
ggü. COM. Aber dann messe ich eine Spannung, die weit über der
angegebenen Spannung im Datenblatt liegt.
3.) Wieso hat der 193 zwei PINs für Versorgungsspannung? Habe ich jetzt
auf beide drauf gelegt, aber was ist der Sinn davon?
4.) Auch wenn ich die Spannung zwischen Xout und Vs messe, passt diese
nicht zu den Angaben im Datenblatt. Beispiel: Bei den 103ern liegt bei 0
G eine Spannung von ca. 1,8 V zwischen Xout und Vs an, also 6,8 V
zwischen Xout und COM. Laut Datenblatt sollen es aber 2,5 V sein (siehe
S.3). Auch die Empfindlichkeit passt nicht: Laut Datenblatt sollen es
bei dem 103er mit +-1,7 G Messbereich 1000mV/G sein und bei dem mit +-18
G Messbereich 100mV/G. Bei mir ist die Spannungsänderung bei 1G um etwa
Faktor 10 geringer. Diese habe ich durch Drehen des Sensors bestimmt
(Erdbeschleunigung). Bei den Sensoren mit 1,7G und 18G sehe ich es im
Signal, wenn ich den Sensor in X-Richtung bewege.
Weiß wer, wo der Hund begraben liegt? Habe ich irgendwas falsch
verdrahtet? Oder kann es sein, dass die Sensoren alle durch den
Handlötprozess kaputt gegangen sind?
> Was ist eigentlich der Unterschied zwischen COM, 0V und GND?
Ist normalerweise alles das Selbe.
> Gegenüber welcher Bezugsspannung misst man Xout?
Wenn das Datenblatt nicht anderes dazu aussagt, dann nimmt man
normalerweise GND als Bezugspotential. Den Diagrammen auf der ersten
Seite entnehme ich, dass die Spannung auf GND bezogen ist.
> Wieso hat der 193 zwei PINs für Versorgungsspannung?
Schau ins Datenblatt, und wenn es dort nicht erklärt ist, frage den
Hersteller. Ich habe mir abgewöhnt solche Details zu hinterfragen, da
die Hersteller entsprechende Fragen üblicherweise gar nicht beantworten.
> Bei mir ist die Spannungsänderung bei 1G um etwa Faktor 10 geringer.
Der Chip hat einen Ausgangswiderstand von 32k Ohm. Wie hoch belastet
dein Meßgerät das Signal? Welchen Eingangswiderstand hat es?
Da steht "ZERO g BIAS LEVEL" 2,5V , also genau die halbe
Betriebsspannung. Damit hat man in beide Richtungen gleich große
Aussteuerbereiche. Maximalwerte ergeben sich aus der "Sensitivity"
verknüpft mit dem "Measurement Range", für den ADXL103 also +/- 1,7V um
die 2,5V herum.
Christoph K. schrieb:> Da steht "ZERO g BIAS LEVEL" 2,5V , also genau die halbe> Betriebsspannung. Damit hat man in beide Richtungen gleich große> Aussteuerbereiche. Maximalwerte ergeben sich aus der "Sensitivity"> verknüpft mit dem "Measurement Range", für den ADXL103 also +/- 1,7V um> die 2,5V herum.
Ja, das dachte ich mir auch so. Aber ich habe bei 0 G eben ca. 1,7 V
zwischen Vs und GND, was dann ca. 6,7 V zwischen Xout und GND sind. Das
passt - genau wie die Sensitivität - gar nicht zu den Angaben im
Datenblatt.
Stefan U. schrieb:>> Was ist eigentlich der Unterschied zwischen COM, 0V und GND?>>> Bei mir ist die Spannungsänderung bei 1G um etwa Faktor 10 geringer.> Der Chip hat einen Ausgangswiderstand von 32k Ohm. Wie hoch belastet> dein Meßgerät das Signal? Welchen Eingangswiderstand hat es?
Habe mit Oszilloskop und Multimeter gemessen. Gehe mal davon aus, dass
dessen Eingangswiderstände sehr viel größer als die 32k Ohm sind. Laut
Wikipedia 1M Ohm bis 10M Ohm, aber werde ich nochmal nachschauen /
-messen.
Betreibst du den Sensor etwa mit 8,4 Volt?
Der Chip muss mit 3 bis 6V betrieben werden. Laut Absolute maximum
Ratings sind allerhöchstens 7V zulässig. Du hast die Chips warscheinlich
kaputt gemacht.
Stefan U. schrieb:> Betreibst du den Sensor etwa mit 8,4 Volt?>> Der Chip muss mit 3 bis 6V betrieben werden. Laut Absolute maximum> Ratings sind allerhöchstens 7V zulässig. Du hast die Chips warscheinlich> kaputt gemacht.
Nein, wie kommst du auf 8,4 V? Da gehen 5 V vom Netzteil rein, siehe
Skizze.
Christoph H. schrieb:
>Aber ich habe bei 0 G eben ca. 1,7 V zwischen Vs und GND,...
Wenn Du zwischen Vs und GND keine 5V messen kannst, dann hat der Chip
ein Problem - ODER Deine Zeichnung/Verdrahtung ist falsch!!
Im Datenblatt zum 103 steht auch, dass der ST-Pin im Normalfall auf COM
gelegt werden soll. ("Left open" scheint auch gültig zu sein, jedoch
legt man den besser auf ein definiertes Potenzial.)
Fazit: Solange Du zwischen Vs und GND keine 5V hast, wird's ohnehin
nicht laufen.
Gruß
TK
TK schrieb:> Christoph H. schrieb:>>Aber ich habe bei 0 G eben ca. 1,7 V zwischen Vs und GND,...>> Wenn Du zwischen Vs und GND keine 5V messen kannst, dann hat der Chip> ein Problem - ODER Deine Zeichnung/Verdrahtung ist falsch!!> Im Datenblatt zum 103 steht auch, dass der ST-Pin im Normalfall auf COM> gelegt werden soll. ("Left open" scheint auch gültig zu sein, jedoch> legt man den besser auf ein definiertes Potenzial.)> Fazit: Solange Du zwischen Vs und GND keine 5V hast, wird's ohnehin> nicht laufen.>> Gruß> TK
Sorry, Schreibfehler. Zwischen VS und GND habe ich natürlich 5 V. Ich
meinte zwischen Xout und Vs habe ich 1,7 V.
> wie kommst du auf 8,4 V? Da gehen 5 V vom Netzteil rein
Weil du geschrieben hast:
> Aber ich habe bei 0 G eben ca. 1,7 V zwischen Vs und GND, was dann> ca. 6,7 V zwischen Xout und GND sind.
[code]
GND Xout Vs
|-------------------------------|------------|
0V 6,7V 8,4V
|<---------->|
1,7V
[code]
Wie sonst kann aus dem Chip 6,7V heraus kommen, wenn Vs nur 5V beträgt?
> Sorry, Schreibfehler. Zwischen VS und GND habe ich natürlich 5 V.> Ich meinte zwischen Xout und Vs habe ich 1,7 V.
Und welche Spannung hast du zwischen Xout und GND?
Stefan U. schrieb:>> wie kommst du auf 8,4 V? Da gehen 5 V vom Netzteil rein>> Weil du geschrieben hast:>>> Aber ich habe bei 0 G eben ca. 1,7 V zwischen Vs und GND, was dann>> ca. 6,7 V zwischen Xout und GND sind.>> [code]> GND Xout Vs> |-------------------------------|------------|> 0V 6,7V 8,4V>> |<---------->|> 1,7V> [code]>> Wie sonst kann aus dem Chip 6,7V heraus kommen, wenn Vs nur 5V beträgt?
Sorry, wie schon gesagt Schreibfehler. Folgendes ist richtig:
Vs - GND: 5 V
Xout - GND: 6,7 V
Xout - Vs: 1,7 V
Christoph H. schrieb:> Sorry, wie schon gesagt Schreibfehler. Folgendes ist richtig:>> Vs - GND: 5 V> Xout - GND: 6,7 V> Xout - Vs: 1,7 V
glaube ich nicht. Woher soll eine Spannung kommen die größer als die
Betriebsspannung ist?
> Vs - GND: 5 V> Xout - GND: 6,7 V> Xout - Vs: 1,7 V
Das kann nicht sein. Wenn der Chip 5V Verosrgungsspannung hat, kann da
nie und nimmer mehr als 5V heraus kommen.
Wo kommen denn die 6,7V her?
Wenn das stimmt:
> Xout - GND: 6,7 V> Xout - Vs: 1,7 V
Dann hast du mit 100% Sicherheit 8,4V Versorgungsspannung. Das ergibt
sich aus den Naturgesetzen der Physik.
Kann es sein, dass du dein meßgerät falsch bedienst oder daß es defekt
ist?
Hast du die 5V Versorgungsspannung nachgemessen oder hoffst du nur, daß
es 5V sind?
Peter II schrieb:> Christoph H. schrieb:>> Sorry, wie schon gesagt Schreibfehler. Folgendes ist richtig:>>>> Vs - GND: 5 V>> Xout - GND: 6,7 V>> Xout - Vs: 1,7 V>> glaube ich nicht. Woher soll eine Spannung kommen die größer als die> Betriebsspannung ist?
Weiß ich auch nicht. Die Versorgung ist 5V, habe ich gemessen. Werde
sonst heute alles nochmal aufbauen und Fotos machen.
Stefan U. schrieb:>> Vs - GND: 5 V>> Xout - GND: 6,7 V>> Xout - Vs: 1,7 V>> Das kann nicht sein. Wenn der Chip 5V Verosrgungsspannung hat, kann da> nie und nimmer mehr als 5V heraus kommen.>> Wo kommen denn die 6,7V her?>> Wenn das stimmt:>> Xout - GND: 6,7 V>> Xout - Vs: 1,7 V>> Dann hast du mit 100% Sicherheit 8,4V Versorgungsspannung. Das ergibt> sich aus den Naturgesetzen der Physik.
Vllt. stimmt da was betragsmäßig nicht. Habe nur die Beträge der
Spannungen im Kopf.
>> Kann es sein, dass du dein meßgerät falsch bedienst oder daß es defekt> ist?
glaube nicht. Habe mit Multimeter und Oszilloskop gemessen - gleiche
Werte.
>> Hast du die 5V Versorgungsspannung nachgemessen oder hoffst du nur, daß> es 5V sind?
gemessen.
Ich werde nachher oder morgen. nochmal alles aufbauen und dokumentieren.
Stefan U. schrieb:> Dann hast du mit 100% Sicherheit 8,4V Versorgungsspannung. Das ergibt> sich aus den Naturgesetzen der Physik.
Das verlinkte Netzgerät liefert neben den 5 V auch 13,5 Volt.
Die Differenz ist ... na?
So, Freunde.
Habe zunächst nochmal mit dem Multimeter gemessen...
Vs - GND: 5V
Xout - GND: 2,5V
Xout - Vs: -2,5V
Sensitivität: 1V/G
Sollte alles gut sein, wie im Datenblatt beschrieben.
Beim Oszilloskop krieg ich nur Murks raus. Das zeigt schon -10V, wenn
ich nur Vs dran mache, Masse noch nicht verbunden. Und dann kommen halt
die oben beschriebenen Werte raus (in Beträgen, Vorzeichen nicht
gemerkt).
Oszilloskop ist ein Tektronik TDS210. Vllt. benutze ich das falsch? Bild
ist im Anhang...
Christoph H. schrieb:> Beim Oszilloskop krieg ich nur Murks raus. Das zeigt schon -10V, wenn> ich nur Vs dran mache, Masse noch nicht verbunden. Und dann kommen halt> die oben beschriebenen Werte raus (in Beträgen, Vorzeichen nicht> gemerkt).
was soll auch ohne Masse sonst passieren? Das ist einfach undefiniert.
Peter II schrieb:> Christoph H. schrieb:>> Beim Oszilloskop krieg ich nur Murks raus. Das zeigt schon -10V, wenn>> ich nur Vs dran mache, Masse noch nicht verbunden. Und dann kommen halt>> die oben beschriebenen Werte raus (in Beträgen, Vorzeichen nicht>> gemerkt).>> was soll auch ohne Masse sonst passieren? Das ist einfach undefiniert.
k.a., beim Multimeter sind es halt einfach Null, bin mit Oszilloskop
eben unerfahren.
Christoph H. schrieb:> k.a., beim Multimeter sind es halt einfach Null, bin mit Oszilloskop> eben unerfahren.
stelle es auf Millivolt und es wird nicht 0 sein.
Peter II schrieb:> Christoph H. schrieb:>> k.a., beim Multimeter sind es halt einfach Null, bin mit Oszilloskop>> eben unerfahren.>> stelle es auf Millivolt und es wird nicht 0 sein.
okay, aber warum messe ich jetzt mit dem Oszilloskop völlig andere Werte
als mit dem Multimeter?
Aaaaalsoooo....
1.) Datenblatt GENAU lesen :-)
Mach doch erst einmal die passenden Kondensatoren ran. An die Ausgänge
passend zur gewünschten Bandbreite, Abblockkondensator nimmst du erstmal
bitte 100nF + 10uF parallel. Auf der Webseite von AD findest du jede
Menge Infos dazu.
2.)
Christoph H. schrieb:> Vllt. benutze ich das falsch
Ja, das tust du. Nimm doch bitte mal einen Tastkopf, Laborleitungen
haben an einem Oszi nichts zu suchen. (Wellenwiderstand,
Signaleinkopplung, etc.)
fft schrieb:> Aaaaalsoooo....>> 1.) Datenblatt GENAU lesen :-)>> Mach doch erst einmal die passenden Kondensatoren ran. An die Ausgänge> passend zur gewünschten Bandbreite, Abblockkondensator nimmst du erstmal> bitte 100nF + 10uF parallel. Auf der Webseite von AD findest du jede> Menge Infos dazu.>
so wie ich die Anleitung interpretiere sind die Kondensatoren ja nur für
Rauschfilterung und Bandbreiteneinstellung und teilweise optional. Daher
habe ich die für den Test noch nicht dran gemacht und auch noch gar
nicht hier.
> 2.)>> Christoph H. schrieb:>> Vllt. benutze ich das falsch>> Ja, das tust du. Nimm doch bitte mal einen Tastkopf, Laborleitungen> haben an einem Oszi nichts zu suchen. (Wellenwiderstand,> Signaleinkopplung, etc.)
Werde das Oszilloskop demnächst direkt ersetzen und mir das Zeitsignal
in einem National Instruments System ansehen. Da muss das letztendlich
dran laufen...
Stefan U. schrieb:>> so wie ich die Anleitung interpretiere>> Falsch. Sie sind auch nötig, um die Verstärker zu stabilisieren, damit> sie nicht ungewollt schwingen.
Okay, dann sehe ich zu, dass ich mir welche ranschaffe.
Noch eine Frage: Ich platziere die Sensoren auf einem rotierenden
Bauteil und schicke das Signal über einen Schleifringübertrager
(Übergangswiderstand <50mOhm). Sollten die Kondensatoren auf das
rotierende Bauteil in direkte Nähe zu den Sensoren? Oder egal und auch
nach dem Schleifring okay? Letzteres wäre für mich einfacher...
Christoph H. schrieb:> so wie ich die Anleitung interpretiere
Da gibt es nichts zu "interpretieren".
Christoph H. schrieb:> teilweise optional
Nö.
Christoph H. schrieb:> Daher> habe ich die für den Test noch nicht dran gemacht und auch noch gar> nicht hier.
Aber du wunderst dich weshalb die Werte des Datenblatts nicht erreicht
werden. Aha... Bist wohl ein "Maker".
Christoph H. schrieb:> Werde das Oszilloskop demnächst direkt ersetzen und mir das Zeitsignal> in einem National Instruments System ansehen.
Nicht das Oszi ist schuld...
Scheinst mir recht beratungsresistent, ich bin raus.
fft schrieb:> Christoph H. schrieb:>> so wie ich die Anleitung interpretiere>> Da gibt es nichts zu "interpretieren".>> Christoph H. schrieb:>> teilweise optional>> Nö.
Beispiel aus der Anleitung: At this point, the user CAN set the signal
bandwidth of the device by adding a capacitor.
>> Christoph H. schrieb:>> Daher>> habe ich die für den Test noch nicht dran gemacht und auch noch gar>> nicht hier.>> Aber du wunderst dich weshalb die Werte des Datenblatts nicht erreicht> werden. Aha... Bist wohl ein "Maker".>
nein, bin ich nicht.
> Christoph H. schrieb:>> Werde das Oszilloskop demnächst direkt ersetzen und mir das Zeitsignal>> in einem National Instruments System ansehen.>> Nicht das Oszi ist schuld...>
nein. Aber letztendlich muss nich nicht mit dem Oszi richtig messen,
sondern an der NI-Kiste. Also kann ichs beim nächstem mal auch direkt da
dran klemmen.
> Scheinst mir recht beratungsresistent, ich bin raus.
wüsste nicht, womit ich das zum Ausdruck gebracht hätte.
> Schleifringübertrager
Da brauchst du wesentlich mehr, als nur ein paar Kondensatoren. Bei
deinem aktuellen Kenntnisstand ist dieses Vorhaben Aussichtslos.
Stefan U. schrieb:>> Schleifringübertrager>> Da brauchst du wesentlich mehr, als nur ein paar Kondensatoren. Bei> deinem aktuellen Kenntnisstand ist dieses Vorhaben Aussichtslos.
okay. Dann wäre es hilfreich zu wissen, wie ich auf einen Kenntnisstand
komme, der das Vorhaben aussichtsreich macht.
TK schrieb:> Im Datenblatt zum 103 steht auch, dass der ST-Pin im Normalfall auf COM> gelegt werden soll. ("Left open" scheint auch gültig zu sein, jedoch> legt man den besser auf ein definiertes Potenzial.)
Das scheint mir doch eine recht freie Übersetzung von "This pin
can be left open-circuit or connected to common in normal use."
Lt. Datenblatt ist es absolut schnuppe, ob der normalerweise in der Luft
oder auf Gnd hängt. Oder was bewegt dich insbesondere zu deiner letzten
Aussage. Warum soll das besser sein?
Stefan U. schrieb:> Mache dafür später mal einen separaten Thread auf. Zuerst solltest du> deine Sensoren ohne Schleifring anzuwenden lernen.
Okay, werde das so machen. Um die Kondensatoren kümmere ich mich wie
gesagt.
Christoph H. schrieb:> Beim Oszilloskop krieg ich nur Murks raus. Das zeigt schon -10V, wenn> ich nur Vs dran mache, Masse noch nicht verbunden.
Masse vom Oszi solltest du als allerestes anschließen. Ein Oszi ist ein
Spannungsmessgerät und kein Vogel, der auf der Hochspannungsleitung
sitzt. Spannungen werden immer zwischen zwei Punkten gemessen.
@Wolfgang:
>Lt. Datenblatt ist es absolut schnuppe, ob der normalerweise in der Luft>oder auf Gnd hängt. Oder was bewegt dich insbesondere zu deiner letzten>Aussage. Warum soll das besser sein?
Rein aus Erfahrung! Offene Pins ziehen ziemlich schnell "Schmutz" aus
der Umgebung ein - und dann sucht man immer an der falschen Stelle!
Gruß
TK
TK schrieb:> @Wolfgang:>>Lt. Datenblatt ist es absolut schnuppe, ob der normalerweise in der Luft>>oder auf Gnd hängt. Oder was bewegt dich insbesondere zu deiner letzten>>Aussage. Warum soll das besser sein?>> Rein aus Erfahrung! Offene Pins ziehen ziemlich schnell "Schmutz" aus> der Umgebung ein - und dann sucht man immer an der falschen Stelle!>> Gruß> TK
Danke für den Hinweis. Dann werde ich mal schauen, dass ich den Pin noch
verdrahte.
fft schrieb:>> Mach doch erst einmal die passenden Kondensatoren ran. An die Ausgänge> passend zur gewünschten Bandbreite, Abblockkondensator nimmst du erstmal> bitte 100nF + 10uF parallel. Auf der Webseite von AD findest du jede> Menge Infos dazu.>
Wegen Abblockkondensator...
Habe mir jetzt auf der AD Homepage paar Artikel dazu durchgelesen und im
Wesentlichen den Schluss daraus gezogen, dass die Dinger möglichst nah
an die ICs müssen, also direkt mit auf mein rotierendes Bauteil.
Diesbezüglich ist jetzt noch folgende Frage offen: Ich baue jeweils drei
der ICs auf ein Bauteil. Wenn ich die parallel an meine Versorgung
anschließe, reicht es, wenn ich einmal den/die Abblockkondensatoren
davor Schalte? Oder muss ich das wirklich bei jedem dran machen?
Zu den Werten: Die Anleitungen sagen ja...
193: 0,1 µF (+optional 1µF bis 4,7F parallel)
103: 0,1 µF (+optional 1µF bis 22µF parallel)
Die im Zitat vorgeschlagenen Werte weichen zumindest beim 193er von den
Angaben in der Anleitung ab. Ich hätte jetzt 0,1 µF + evtl. 1 µF
parallel genommen, das entspräche dann bei beiden den Vorgaben in der
Anleitung.
Bezüglich der Kondensatoren für die Bandbreiteneinstellung noch zwei
Fragen...
1.) Ist es egal, wo sich diese örtlich befinden?
2.) Frage mich immer noch, ob ich diese Kondensatoren wirklich brauche,
wenn ich die Bandbreite nicht limitieren möchte. In diesem Link steht,
dass die Sensoren dann einfach mit einer Bandbreite oberhalb der maximal
Einstellbaren Bandbreite arbeiten...
https://electronics.stackexchange.com/questions/281462/how-to-speed-up-charging-of-output-capacitors-of-adxl335
> (Kondensatoren) möglichst nah an die ICs müssen
richtig
> reicht es, wenn ich einmal den/die Abblockkondensatoren> davor Schalte? Oder muss ich das wirklich bei jedem dran machen?
Jedes IC braucht eigene Kondensatoren, sonst bist du doch schon mehrere
Zentimer weit entfernt.
Wenn man keinen genauen Plan hat, ist man mit einem 100nF Kondensator
pro IC zu verwenden. (Wenn das IC mehrere Versorgungs-Pins hat, dann
einen Pro Verosrgungs-Pin).
Alle weiteren Kondensatoren hängen sehr vom konkreten Anwendungsfall ab.
Zu viel Kapazität kann negative nebenwirkungen haben. Da würde ich den
Prototypen aufbauen, messen und dann schauen, wo noch was abgeblockt
werden muss.
> Bandbreiteneinstellung ... Ist es egal, wo sich diese örtlich befinden?
Mache die auch möglichst nache an das IC. Und achte auf saubere
sternförmige Masseverbindungen. Bedenke, daß jede Leitung (auch gerade
Stücke von wenigen cm) wie eine Spule wirken, aber auch wie ein
Kondensator und somit auch wie eine Antenne. Und sie haben auch einen
gewissen Innenwiderstand, der besonders bei GND zu beachten ist.
Daher sollen Leitungen möglichst
- kurz sein
- gerade verlaufen
- viel Abstand zu benachbarten Signalen haben
- Möglichst niederohmig abgeschlossen sein
Bei den Versorgungsleitungen sollst du keine Ketten bilden, wie diese:
1
+ o----+-------+-------+-------+-------+-------+
2
| | | | | |
3
IC1 IC2 IC3 IC4 IC5 IC6
4
| | | | | |
5
- o----+-------+-------+-------+-------+-------+
6
GND
Denn die Stromaufnahme von jedem IC verursacht Spannungsabfall auf den
Leitungen, so dass die weiter rechts liegenden IC's keine stabile
Versorgungsspannung mehr haben.
Große Schleifen sind auch schlehct, weil eine große Induktion haben. Sie
strahlen starke elektromagnetische Felder ab (vor allem bei digitalen
Schaltungen) udn sind für Radiowellen ganz besonders empfänglich.
Also nicht so:
Stefan U. schrieb:> Richtig geht es so:>> + o-----[Spannungsregler]-----+> Netzteil | |> | +---IC1----*> | \> | |> - o------------*-----IC2---+ |> \ |> \ |> +--IC3--------+> So ist das mit der sternförmigen Verkabelung gemeint. Mit "*" habe ich> die Sternpunkte markiert.
Das verstehe ich ehrlich gesagt noch nicht ganz...
1.) MUSS ich noch einen Spannungsregler einbauen? Ich hänge die Sensoren
ja an das Linearnetzteil ER115.5V
(http://de.rs-online.com/web/p/einbau-linearnetzteile/0592076/)
2.) Müssten nicht die Minuspole der ICS alle links sein und plus rechts?
Oder verstehe ich jetzt nur die Darstellung nicht?
> MUSS ich noch einen Spannungsregler einbauen? Ich hänge die Sensoren> ja an das Linearnetzteil ER115.5V
Dein aktueller Probeaufbau mag am netzteil funktionieren, aber wenn das
Ding später mit einem Schleifring rotiert, wirst du wohl kaum das
netzteil mit rotieren lassen. Du wirst spätestens dann irgendwie eine
zuverlässige, stabile saubere Stromversorgung bereitstellen müssen,
spätestens dann wirst du einen Spannungsregler brauchen. Aber lass uns
das wie gesagt in einem anderen Threads klären, nachdem die Sensoren
OHNE Schleifring laufen.
Im Moment ist quasi dein Labornetzteil der Spannungsregler.
> Müssten nicht die Minuspole der ICS alle links sein und plus rechts?
Das ist doch nur eine symbolische Zeichnung. Deine IC's haben
schließlich auch mehr als 2 Anschlüsse und du darfst sie so drehen, wie
es Dir gerade gefällt.
Okay, also ist alles am linken Stern Minus und alles am rechten Plus?!
So hatte ich das auch von Anfang an vor.
Den Sensor habe ich soeben mal an die National-Instruments Kiste
angeschlossen und da passt alles und er verhält sich wie im Datenblatt.
Also 2,5 V bei 0G und 1V/G Sensitivität. Grundrauschen habe ich derzeit
ca. 100mV.
Im Anhang mal ein Bild von einem Ausschwingversuch (Pendel ADXL an
Lackdrähten).
Das ist jetzt noch ohne Kondensatoren, die muss ich noch bestellen.
Spannungsregler bestelle ich dann auch gleich mit. Das Netzteil kann ich
auf 5,8V aussteuern, also gucke ich, welcher Spannungsregler eine
minimale Eingangsspannung hat, die etwas kleiner ist.
Für den Schleifring wird es vorteilhaft sein, wenn dein Netzteil
erheblich mehr Spannung liefert, als minimal notwendig. Dann hat der
Spannungsregler mehr Spielraum zum Regeln und die Pufferkondensatoren
(die Wackelkontakte überbrücken) können kleiner ausfallen. Was wiederum
die Funkenbildung reduziert, so daß dein Schleifring länger hält.
Stefan U. schrieb:> Für den Schleifring wird es vorteilhaft sein, wenn dein Netzteil> erheblich mehr Spannung liefert, als minimal notwendig. Dann hat der> Spannungsregler mehr Spielraum zum Regeln und die Pufferkondensatoren> (die Wackelkontakte überbrücken) können kleiner ausfallen. Was wiederum> die Funkenbildung reduziert, so daß dein Schleifring länger hält.
könnte auch den 12V-Ausgang von dem Netzteil nehmen und mit dem
Spannungsregler später auf 5V runter bringen.
>> Dein aktueller Probeaufbau mag am netzteil funktionieren, aber wenn das> Ding später mit einem Schleifring rotiert, wirst du wohl kaum das> netzteil mit rotieren lassen. Du wirst spätestens dann irgendwie eine> zuverlässige, stabile saubere Stromversorgung bereitstellen müssen,> spätestens dann wirst du einen Spannungsregler brauchen. Aber lass uns> das wie gesagt in einem anderen Threads klären, nachdem die Sensoren> OHNE Schleifring laufen.>
Laufen tun sie ja jetzt. Ich würde dann auf Basis der hier geposteten
Informationen mal ein Schaltbild skizzieren und wie vorgeschlagen einen
neuen Thread aufmachen, der auch die Schleifringgeschichte beinhaltet.
Okay so?
TK schrieb:> Rein aus Erfahrung! Offene Pins ziehen ziemlich schnell "Schmutz" aus> der Umgebung ein - und dann sucht man immer an der falschen Stelle!
Das gilt für CMOS Eingänge. Bei diesem Selbst-Test Eingang brauchst du
dir keine Sorgen zu machen. Der Hersteller kennt seine Kiste.
103.png
(92 KB)
