Ausgang Q13 am 4060 noch zu schnell

Gast #5375109
Lesenswert?

Hallo,
an einem 4060 hängt an Q13 ( langsamste ) eine Uhr, die wegen einer 
Quarzänderung nun doppelt so schnell läuft.
Kann man da einen weiteren Taktteiler zwischen Q13 und der Uhr 
dazwischen schalten ? Worauf muss ich dabei achten ?
Spannung und Reset vom 4060er abgreifen, Q13 auf den Eingang und Q1 des 
neuen an die Uhr ? Welcher 4xxx könnte das machen ?
Vielen Dank !
Gast #5378319
Lesenswert?

Danke für die Antworten !
Mit dem 4040 hat es nicht funktioniert. Hatte ihn
wie oben beschrieben angeschlossen, aber an der Uhr
zeigte sich gar nichts mehr.
Muss ich noch andere Bauteile einbauen, oder nur den
4040, bzw. 4020, .. alleine ?
Ich versuche es mal mit dem 4020 ..
#5378360
Lesenswert?

Baba93 schrieb:
> an einem 4060 hängt an Q13 ( langsamste ) eine Uhr, die wegen einer
> Quarzänderung nun doppelt so schnell läuft.

Weshalb die Quarzänderung? Weshalb nicht der selbe Typ wie vorher?


Baba93 schrieb:
> Ich versuche es mal mit dem 4020 ..

Sollte auch funktionieren. Anschluss genauso wie es Matthias S. für den 
4040 beschrieben hat. Nur, wenn der 4040 nicht funktioniert liegt 
vermutlich ein anderes Problem vor. Chip mit Strom versorgt? Reset auf 
Low?

Bild vom Aufbau?
Gast #5378926
Lesenswert?

In einem alten Schachcomputer wurden CPU und Quarz gewechselt.
Der rechnet jetzt doppelt so schnell. Hier ein Bild der Teile
vor dem Umbau.
Einen weiteren 4060 kann ich nicht nehmen, weil der keinen Teiler
von 2 : 1 hat. Bei den 4040 und 4020 ist der aber vorhanden.
Spannung liegt an, Pin 11 ( Reset ) liegt auf Ground, wie beim
4060, der Q13 geht auf Pin 10 ( Clock ) und Pin 9 ( Q1 ) geht
weiter zur Stelle, wo der Q13 vom 4060 dran war vor dem Trennen.
Leider funktioniert es aber nicht.
Angehängte Dateien:
#5378956
Lesenswert?

Baba93 schrieb:
> Einen weiteren 4060 kann ich nicht nehmen, weil der keinen Teiler
> von 2 : 1 hat.

Doch, sollte auch funktionieren.. Es muss ja nicht 2:1 geteilt werden. 
Du greifst vom ersten 74HC4060 das Taktsignal einfach von einem anderen 
Ausgang ab und teilst mit dem 2ten 4060 entsprechend höher. Wurde ja 
schon geschrieben. Ob es jetzt Q13 sein muss habe ich nicht überprüft.

Helmut L. schrieb:
> Er kann sogar einen weiteren 4060 nehmen, als Takt fuer den halt
> nicht den Q13 nehmen sondern einen davor.
Gast #5379050
Lesenswert?

Am 4060 liegen 5,2 Volt an und es funktioniert ja auch alles.
Pin 3 am 4060 wird benutzt, das ist ja schon der langsamste.
Es geht ja nur darum den Takt nochmal zu halbieren.
Ich werde es morgen nochmal versuchen mit dem 4020 er ..
Der 74HC4060 läuft in anderen Geräten auch mit bis zu 20 MHz
fehlerfrei. Laut Datenblätter : HIGH SPEED fMAX = 30 MHz (TYP.)
AT VCC = 5 V and 25 Grad C.
Oder sollte ich den 4020, o.ä. vielleicht besser davor schalten ?
Aber der 4060 läuft ja fehlerfrei, nur die Uhr läuft leider doppelt
so schnell ..  :(
(Firma: matzetronics) #5379102
Lesenswert?

Baba93 schrieb:
> Oder sollte ich den 4020, o.ä. vielleicht besser davor schalten ?

Neine, das klappt nicht, weil der 4060 der einzige lange Zähler ist, der 
auch einen Oszillator an Bord hat, der hier den Resonator antreibt.

Aber wenn der 4040 so nicht funktioniert, hast du einen schlichten 
Schaltungsfehler, denn die Schaltung ist eigentlich idiotensicher.

Das der Chip Masse und Versorgung braucht, ist vermutlich klar. Der 4024 
oder der 4020, sowie - in einer etwas anderen Schaltung - der 4013 
sollten auch klappen.
#5379223
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:
> Christian S. schrieb:
>> 4060 macht bei 5V eher weniger als 8 MHz. Schwingt der Oszillator?
>
> 74HC4060, viel mehr als 5 Volt sollte er nicht bekommen.

Jörg R. schrieb:
> Ach Du grüne Neune schrieb:
>> Der 4060 hat auch noch einen Q14 Ausgang (Pin 3), damit sind dann
>> alle Probleme gelöst und Du benötigst keinen dahintergeschalteten 4040
>> oder 4020 mehr.
>
> Oder so, wenn es einfach sein muss?

Korrektur. An Pin 3 liegt Q14, den der TO im Eröffnungsthread mit Q13 
bezeichnet hat. Herausgeführt wird ab Q4, wobei intern nicht ab Q0 
sondern ab Q1 gezählt wird.


Baba93 schrieb:
> Ich werde es morgen nochmal versuchen mit dem 4020 er ..

Das muss funktionieren. Natürlich würde ich auch für den einen aus der 
Familie 74HC... verwenden. Und, spendiere dem Chip einen 
Abblockkondensator.
Gast #5380177
Lesenswert?

Die Bezeichnungen Q13, oder Q14 werden wohl oft etwas verwechselt. In 
einem Datenblatt steht für den 4060 an Pin 3 Q13, im anderen Q14. Auf 
jeden Fall ist das der langsamste Ausgang des 4060 an Pin 3.
Da es mit dem 4040 nicht klappte, habe ich jetzt mal einen HC4020 
versucht. Leider das gleiche : Es tut sich nichts ! Im Display sind nur 
wirre Zeichen zu erkennen.
Ich hatte auch schon 4060er, wo der Ausgang auf Pin 2 lag. Da ging es 
mit umlöten auf Pin 3 ganz einfach und die Uhr lief korrekt.
Wie auf den 2 Bildern zu sehen : 4020 huckepack auf dem 4060, Pins 8, 11 
und 16 mit dem 4060er verbunden. Leitung vom Pin 3 des 4060 getrennt und 
Pin 3 zu Pin 10 am 4020er. Dann noch Pin 9 an die getrennte Verbindung 
gelegt. Geht aber nicht !
Spannung von 5,1 V liegt am Chip an, Lötstellen habe ich geprüft. Löte 
ich die Pins 9 und 10 vom 4020er ab und verbinde wieder Pin 3 vom 4060er 
mit der getrennten Verbindung, läuft die Uhr wieder, aber doppelt so 
schnell ..
Hat noch jemand eine Idee ?
Angehängte Dateien:
Gast #5380276
Lesenswert?

Hallo Michael, ich glaube ich habe da MR und RS beim 4060 verwechselt !
Kanni heute nicht mehr testen, aber morgen ..

Hallo Jörg,
ich brauche eine neue Lötspitze, hatte wirklich keinen dünneren Draht 
zur Hand und bin auf dem linken Auge nahezu blind, löte also nur mit 
einem Auge. Ich versuche es so gut es geht mit einer Lupe. Aber daran 
lag es ja nicht .. :-)
Bitte um Verständnis ..

Vielen Dank für die Hilfe !
#5380373
Lesenswert?

HansD schrieb:
> Michael hat Recht!

Nichts anderes habe ich geschrieben?


Baba93 schrieb:
> ich brauche eine neue Lötspitze, hatte wirklich keinen dünneren Draht
> zur Hand und bin auf dem linken Auge nahezu blind, löte also nur mit
> einem Auge. Ich versuche es so gut es geht mit einer Lupe. Aber daran
> lag es ja nicht .. :-)
> Bitte um Verständnis ..

Das Problem bei relativ dicken Drähten ist die damit verbundene längere 
Lötzeit. Der Chip könnte thermisch überlastet werden. Ansonsten ist die 
Lösung ja nicht schlecht den Chip so anzubringen.

Auf den Fotos ist das nicht so gut zu erkennen. Für mich sieht es aber 
so aus als ob da einiges an Lötzinnspritzern auf der Platine ist.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren