KIM-1 Replika

Was ist eigentlich die Besonderheit an der Revision F bzw. G?

C. W. schrieb:
> Es sind die höchsten mir bekannten Revisions. Somit sollten diese am
> sichersten zum Nachbau sein.

Nettes Projekt, mein Vorfahre hätte sich darüber sehr gefreut wenn er 
das noch sehen könnte...

Ich weiß eh das die Dinger damals schnarchlangsam waren und daher 
vieles, was in den Jahren später unbedingt nötig war damals, als der KIM 
das Licht der Welt erblickte einfach ingnoriert wurde....

Doch TTL ist heute um Welten schneller als damals, daher die Frage:

Wieso hast Du heute, fast 46 Jahre später dennoch vollkommen konsequent 
die Abblockkondensatoren weggelassen? Sie sind - nicht so dringend wie 
bei heutigen Schaltungen - dennoch nötig...

MiWi schrieb:
> konsequent die Abblockkondensatoren weggelassen?

Woran siehst Du, was unter den ICs ist?

A. S. schrieb:
> MiWi schrieb:
>> konsequent die Abblockkondensatoren weggelassen?
>
> Woran siehst Du, was unter den ICs ist?

Um Deine Frage zu beantworten: Sehe ich nicht.

Doch kann ich mich nicht erinnern Dich gefragt zu haben.

Er sieht genauso besch.ssen und haesslich aus wie das Origninal.

Mit ein wenig Farbe haette Mann das trendig aufpeppen koennen.

C. W. schrieb:
> wie bereits in dem Thread Beitrag "Fotos KIM-1 rev. F oder G"
> angekündigt war ich dabei einen KIM-1 nachzubauen. Nach einigen
> lehrreichen Stunden CAD-Fleißarbeit ist es nun vollbracht.
> Es lebt!

Gratulation von meiner Seite. Der KIM-1 war mein zweiter Rechner. Leider 
musste ich ihn dann später verkaufen um mir etwas Größeres zu holen. 
Habe nur noch die originalen MOS-Technology Handbücher.
Das ich den verkauft habe ärgert mich noch heute! ;-)

Viel Spaß damit.

PS. Einen alten Fernschreiber mit Lochstreifen Stanzer und Leser zu 
bekommen dürfte vermutlich schwer sein.
Aber Cassetten sind ja wieder im Vormarsch.

C. W. schrieb:
> Danke! Das Problem des Fernschreibers ist ein anderes: die Generation US
> Fernschreiber für die das TTY-Interface gedacht war arbeiteten mit 8 Bit
> Daten. Unsere Fernschreiber arbeiteten mit 5 Bit Daten.
Stimmt, erinnere mich. Ich hatte damals mit enorm viel Mühe einen von 
Schaub-Lorenz/SEL ergattert. Wir - Kollege und ich - hatten dann Nibble 
gespeichert. 4bit in 5, was für eine Platzverschwendung. ;-)

Hätte auch an einer Platine Interesse , wo und wieviel!

Na, das ist doch mal ein Paradebeispiel für einen Kotzbrocken ...

Sorry, hätt ich nicht schreiben sollen - bitte ignorieren/löschen.