mehrere PWMs: zeitlicher Versatz sinnvoll?

Hallo,

Kommt drauf an was du ansteuerst. Der Mensch wird bei LED's keinen 
Unterschied zwischen einer synchronen und assynchronen PWM feststellen 
können. (ab einer gewissen PWM Frequenz)

Eine assynchrone PWM bietet den Vorteil das die Lastsprünge verteilt 
werden und du die Stromversorgung nicht so quälst.

VG
TSE

asynchron? irgentwie das falsche Wort dafür, oder? synchron bleibts ja, 
nur eben nicht gleichzeitig. Na egal - fiel mir nur so auf. wäre 
interleaved wäre ein englisches Wort dafür?

@Oliver:
> Was meinst du mit zeitlichem Versatz?
> Etwa Phasenverschiebung?
Ja, genau. Etwa so:

1

   ______

2

__|      |________

3

     ______

4

____|      |______

5

       ______

6

______|      |____

@TSE:
> Kommt drauf an was du ansteuerst. Der Mensch wird bei LED's keinen
> Unterschied zwischen einer synchronen und assynchronen PWM feststellen
> können. (ab einer gewissen PWM Frequenz)
Okay.

> Eine assynchrone PWM bietet den Vorteil das die Lastsprünge verteilt
> werden und du die Stromversorgung nicht so quälst.
Immerhin ein Pluspunkt :)

Ralf

Prima Idee, mit der Verschiebung, aber gerade bei RGB wäre darauf zu 
achten, dass dadurch auch die Farbe "verschoben" wird.

Wie bei dem Pulsdiagramm von Ralf zu sehen ist, ist auch die Dauer an 
der alle drei gleichzeitig on sind kürzer.

Wie und ob sich das in der Wahrnehmung bemerkbar macht, kommt auf die 
programmierte Anwendung an.

Hallo!
Die Farbe ändert sich nicht, da die Farbmischung im Auge bzw. Hirn 
stattfindet und nicht in der LED.

Danke an alle für eure Antworten, ich schau einfach mal, ob ich's 
implementiere und ob's einen Unterschied bei LEDs macht :)

Ralf

axelr schrieb:
> asynchron? irgentwie das falsche Wort dafür, oder? synchron bleibts ja,
> nur eben nicht gleichzeitig. Na egal - fiel mir nur so auf. wäre
> interleaved wäre ein englisches Wort dafür?

verschachtelt wäre ein deutsches Wort dafür.