Typische Rekonstruktionsfilter Parameter

Peter Gast #3768337
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi,

Habe eine simple Frage: Kann mir jemand aus Erfahrung typische Parameter 
(Filter-Order, fc/(fs/2)) eines Rekonstruktionsfilters nennen?

Die Theorie dahinter ist mir voellig klar, es geht mir rein um eine 
praktische Vorstellung von Zahlen. Ich habe ein bisschen nach DAC 
Datenbalettern gesucht, aber nicht wirklich gute "Empfehlungen" 
gefunden. Selbstverstaendlich ist das GAAAAANZ system abhaengig, aber 
darum gehts mir nicht. Ich mache gerade ein paar simple Simulationen und 
moechte dass meine Werte nicht ganz weit hergeholt sind. fc=fs/2 mit 1st 
order wird z.B. nicht wirklich realistisch sein.

Waere z.B. fuer einen typischen RF Transmitter ein 3rd order Butterworth 
filter mit fc = (fs/2)/2 einigermassen realistisch?

Danke! Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Peter Gast #3768358
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi Christian,

Danke - ich weiss dass ist anforderungsabhaengig aber um das geht's 
eigentlich nicht - sondern eher ob mein Setup meilenweit von der 
Realitaet weg ist oder nicht.

Beispielsweise kann man im Audiobereich ja auch sagen, fs ist "typisch" 
ca. 1.4x hoeher.

Insofern haett ich gehofft dass man halt hier auch einfach einen 
"typischen" Wert nennen kann.

Fuer einen RF Transmitter sind vielleicht 40-50dB Mirror Unterdrueckung 
"typisch". Linearphasig ist egal, aber ich wuerd gern einen Butterworth 
nehmen weil er einfacher zu analysieren ist.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
W.S. Gast #3772406
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter schrieb:
> Habe eine simple Frage: Kann mir jemand aus Erfahrung typische Parameter
> (Filter-Order, fc/(fs/2)) eines Rekonstruktionsfilters nennen?

Ist ne Gretchenfrage.
Vielleicht hilft es, ein paar konkrete Beispiele zu bringen. Erstmal 
eines: als groben Daumenwert bei HF-Anwendungen nehme ich als 
Grenzfrequenz so etwa 40% der Samplingfrequenz. Bei einem 400 MHz DDS 
also Tiefpaß mit ca. 160 MHz. Für nen Wobbler (konkret Funkamateur-NWT) 
mit 70..80 dB (Y) sind 2 Filter mit je 3xL und 4xC - eines vor und das 
andere nach dem Ausgangsverstärker - ne ganz gute Lösung.

Reicht das, so als einfaches Praxisbeispiel aus?

W.S.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren