FT232RL tut krumm

Benjamin M. OP #4545086
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Tuhe mich aktuell mit einem FT232RL schwer. Schaltung siehe Schema, hat 
auch schon funktioniert. Bei den heute bestückten jedoch nicht. Bin ich 
da ggf. auf fake FT232RL reingefallen? Habe VCCIO via Jumper auf 5V 
konfiguiert. Der Kernel beschwert sich beim anschliessen direkt, dass 
etwas nicht stimmt:

1
Apr 14 20:47:07 ws kernel: [ 2275.018013] usb 1-6: new full-speed USB device number 71 using xhci_hcd

2
Apr 14 20:47:07 ws kernel: [ 2275.129890] usb 1-6: device descriptor read/64, error -71

3
Apr 14 20:47:07 ws kernel: [ 2275.345694] usb 1-6: device descriptor read/64, error -71

4
Apr 14 20:47:07 ws kernel: [ 2275.561505] usb 1-6: new full-speed USB device number 72 using xhci_hcd

5
Apr 14 20:47:07 ws kernel: [ 2275.673454] usb 1-6: device descriptor read/64, error -71

6
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2275.889258] usb 1-6: device descriptor read/64, error -71

7
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.105051] usb 1-6: new full-speed USB device number 73 using xhci_hcd

8
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.105211] usb 1-6: Device not responding to setup address.

9
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.308979] usb 1-6: Device not responding to setup address.

10
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.512674] usb 1-6: device not accepting address 73, error -71

11
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.624571] usb 1-6: new full-speed USB device number 74 using xhci_hcd

12
Apr 14 20:47:08 ws kernel: [ 2276.624707] usb 1-6: Device not responding to setup address.

13
Apr 14 20:47:09 ws kernel: [ 2276.828551] usb 1-6: Device not responding to setup address.

14
Apr 14 20:47:09 ws kernel: [ 2277.032243] usb 1-6: device not accepting address 74, error -71

15
Apr 14 20:47:09 ws kernel: [ 2277.032316] usb usb1-port6: unable to enumerate USB device


Ist der Fehler bekannt? Gibt es dafür eine "Lösung"? Habe ich evtl. in 
meinem Schema etwas krumm gemacht?

Gibt es evtl. eine alternative zum FT232RL? Anforderungen sind USB - 
UART (3.3V Pegel), DTR + RTS Signal, gut von Hand lötbar.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Karl M. Gast #4545114
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Eine erste kleine Anmerkung, bei mir sitzt immer eine Drossel, nebst 
Kondensatoren - CLC - in der +5V Zuleitung.
zwei Anmerkung, FTDI hat eine schönes Testprogramm auch zum einstellen 
der GPIO.

Vielleicht probierst Du dies mal.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Klaus Gast #4545197
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Benjamin M. schrieb:
> Vermute stark fake FTDI's.

Komisch, wenn hier im Forum jemand mit einem Chip nicht klar kommt, ist 
der Chip ein Fake.

Hier ein Statement von Fred Dart, CEO of FTDI:

> Genuine customers are not affected so it doesn’t help by causing a panic.
> We needed to analyse the situation and decide on a plan of action.
> Basically, what we discovered was that 90% of the problem were Arduino
> “bargain” copy/clone related, mainly sold on EBay, Alibaba, Amazon
> Marketplace by anonymous sellers. The rest was cheap “FTDI” USB RS232
> cables sold likewise. I’m sure it occurs to most reasonable folks that
> a bargain bought in the internet version of a flea market may be cheap
> for a reason.

Benjamin M. schrieb:
> Mal schauen was der Händler dazu meint.

Der denkt sich sein Teil zur technischen Kompetenz des Fragenden.

MfG Klaus
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Karl M. Gast #4545296
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

so sind meine FT232RL beschaltet.

http://dokuwiki.ehajo.de/_media/projekte:ft232-schaltung.png

Bis auf die CLC Filterung sind die Schaltpläne wohl gleich.

Die Lötstellen würde ich nicht als solche bezeichnen, gerade an den 
Widerständen.. Die sind höchstwahrscheinlich "kalt".
Hier wurde eine Perle aufgebracht, also zu viel Lötzinn, dass nicht 
verlaufen ist. Mit etwas extern aufgebrachtem Flux geht dass über 
Entlötzlitze auch im nachhinein.

Das Bild ist ein Bild, es ist leider nicht scharf und man kann nicht 
zwischen die Pins schauen.

So würde es mich erfreuen:
Hier ist noch ein Aufnahme von einer DDS Baugruppe DDS400 - AD9951 
(analog device) - mit 2048 Pixel.
Das habe ich mit einer 20,3 MPixel Kammera aufgenommen und 
nachbearbeitet.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Joe F. #4545331
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Karl M. schrieb:
> so sind meine FT232RL beschaltet.

Da ist es aber auch falsch.

Direkt hinter die USB Buchse gehört ein 1uF Kondensator.
Aus 2 Gründen:
1. Damit der Host oder ein Hub erkennen kann, dass ein Gerät eingesteckt 
wurde (wurde mit Einführung von OTG so spezifiziert)
2. Damit beim hostseitigen Abstecken des Gerätes in vollem Betrieb 
auftretende Spannungsspitzen durch die Kabelinduktivität aufgefangen 
werden.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael U. #4545396
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

nach meiner Erfahrung sind die FT232R eigentlich sehr friedlich.
Auch auf einem DIL-Adapter, auf Steckbrett und Lochraster.

Unter Windows gab es da außer "unbekanntes Gerät" bei vertauschen 
Datenleitungen da keine Probleme mit der Standardbeschaltung aus dem 
Datenblatt.

Problematisch kann das Verhalten in Experimetierschaltungen sein, wenn 
der FT232 als Bus-powered betrieben wird und von der angeschlossenen 
Schaltung ohne USB "rückwärts" versorgt wird.
Kaputt ist allerdings dabei auch noch keiner gegangen.

Gruß aus Berlin
Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren