> Es fängt ja schon bei einem einfachen Beispiel wie einem Taster oder
> Schalter
> an: warum muss der die ganze Zeit erreichbar sein im Falle von Home
> Automation?
Die Taster (Sender) nicht unbedingt. Die Empfänger sind da schon
wichtiger, und die verbrauchen dann auch ohne z.B. Licht Strom ;-) Alles
sehr unausgereift und viel schlimmer, so gut wie alles befindet sich
dann im Standby und wartet auf Befehle. Mit einer Mini-Solarzelle kann
man keinen kleinen Dauerempfänger in einer Wohnung betreiben usw. usw.
Ich habe einen kleinen ausbaufähigen Sensor, der jede Minute Daten
aufzeichnet und etwa alle 2h die Daten über RF an den Chef sendet. Strom
im Standby etwa 130yA und im längeren normalen Betrieb liegt die
Stromaufnahme bei etwa 200-500yA, je nachdem wie lange der RF für die
Übertragung braucht (abhängig von den Empfangsverhältnissen).
Ist aber alles viel zu teuer oder verbraucht viel zu viel Strom. Um die
Daten zu Speichern braucht es LowPower Speicher, den die kleinen CPUs
nicht haben, externes Flash braucht zum Speichern genauso viel Strom wie
der eingeschaltete RF-Teil. Externes low power SRAM drückt den
Modulpreis in ungeahnte Höhe und bei den 130yA werden pauschal etwa
~70yA für einen DC/DC im Standby benötigt. Ein kleiner CAP zwischen
DC/DC und Schaltung bringt durch seine Spannungskurve auch nichts, die
CPU könnte es, aber das restliche Silizium in der Schaltung geht bei
diesen Spannungen in den Zombiezstand ...
Das waren kurz meine mehrjährigen Erfahrung mit Low Power und
vernünftigen RF-Sensoren, die nicht nur aus einer CPU im DeepSleep
bestehen ;-)
