Hallo, als Schaltungsidee um beispielsweise Altbatterien restlos "auszusaugen" war ich auf darauf gekommen, es mal mit einer Spannungsvervielfacherschaltung zu versuchen, die mit CMOS-Umschaltern arbeitet. Der Gedanke war, ganz bodenständig (also ladungspumpenmäßig) Kondensatoren aufzuladen und die dann mittels Umschaltern so miteinander zu verschalten, dass ein nachfolgender Kondensator auf die doppelte Spannung geladen wird, so dass immer eine Verdoppelung der Ausgangsspannung des vorhergehenden Kaskadensegmentes stattfindet. Nun ergibt sich aber ein Problem wegen der Stromstärken, die dabei wahrscheinlich auftreten. Denn wegen der sukzessiven Spannungsverdopplung dürfte man einerseits sehr schnell im einstelligen Voltbereich landen. Da nun die CMOS-Schalter, die ich gefunden habe, Widerstandswerte im einstelligen Ohm-Bereich aufweisen (bspw Maxim DG419 hat wohl 3 Ohm wenn ich richtig gesehen habe), dabei aber keine sonderlich hohen Ströme vertragen, würde das wohl andererseits mit dem Auf- und Umladen der Kondensatoren nicht sonderlich gut gehen :( Auch auf die Idee, Transmission-Gates diskret aufzubauen, war ich schon gekommen, aber MOSFETs mit separat herausgeführtem Substratanschluss wie der BSS83 scheinen auch keine höheren Ströme zu vertragen :( :( :( Wisst ihr, ob es nicht sowas wie "CMOS-Leistungs(um)schalter" gibt? Oder MOSFETs mit separatem Substratanschluss, die vielleicht.... sagen wir 500mA plus X aushalten? mmmmmmmmmm
Nix, um 0,5A aus einer leeren Batterie zu saugen. Dafür gibts Schaltregler, z.B. hier http://para.maximintegrated.com/search.mvp?fam=stepup&tree=powersupplies nach min V(in) sortieren. Eine leere Batterie hat bei diesem Strom kaum noch Spannung. Dadurch ist der Nutzen fraglich.
Helge A. schrieb: > Nix, um 0,5A aus einer leeren Batterie zu saugen. die 0,5A kommen ja auch nicht direkt aus der Batterie, sondern aus den Speicherkondensatoren (s. meine Beschreibung oben). Du glaubst gar nicht, was aus 75mV wird, wenn man das in 5, 6 Stufen immer wieder verdoppelt..... und n 100µ oder 1000µF Elko auf diese Spannung aufgeladen, das ist dann schon was. > Dafür gibts Schaltregler, z.B. hier > http://para.maximintegrated.com/search.mvp?fam=stepup&tree=powersupplies > nach min V(in) sortieren. wenn ich das richtig bedient habe, ist die kleinste "hochpumpbare" Spannung 0,7 V. Die Region die mir vorschwebt, ist aber eher so im Bereich 0,28 V, 0,16V.... vllt sogar kleiner 100 mV > Eine leere Batterie hat bei diesem Strom kaum noch Spannung. Dadurch ist > der Nutzen fraglich. "Nutzen" ist ja (insbesonere im Hobby- und Bastelbereich) immer auch ne recht persönliche Sache.
Bernd Bruckert schrieb: > die 0,5A kommen ja auch nicht direkt aus der Batterie, sondern aus den > Speicherkondensatoren (s. meine Beschreibung oben). Und wieviel Energie aus der Batterie landet dann im 1. Speicherkondensator zB.? Genau die Haelfte die andere Haelfte geht in den Ohmischen Widerstaenden der Schalter weg.
Auch für sehr niedrige Spannungen gibt's mittlerweile Bausteine, die sind unter "energy harvesting" zu finden. Die hohen Verluste machen die Ladungspumpen-Idee unattraktiv. Fast leere Batterien lassen sich häufig noch mal aufladen. Reicht dann noch mal für 1 Jahr Wanduhr oder 1 Monat Multimeter. Für 1,5V Batterien hab ich einen Steckdosenlader umgebaut.
Angehängte Dateien:
-
Batteriefrischer.PNG
(3,3 KB)
Gast
#3489994
Bernd Bruckert schrieb: > wenn ich das richtig bedient habe, ist die kleinste "hochpumpbare" > Spannung 0,7 V. > > Die Region die mir vorschwebt, ist aber eher so im Bereich 0,28 V, > 0,16V.... vllt sogar kleiner 100 mV hier wurde auch schon über sowas diskutiert: Beitrag "DC-DC Wandler mit 100mV Eingangsspannung" ansonsten such mal nach "Joule thief"
Helge A. schrieb: > Für 1,5V Batterien > hab ich einen Steckdosenlader umgebaut. DAS nenne ich mal eine kreative Umbaumaßnahme. Insbesondere die Wanduhr bzw. IR-Fernbedienung "füttere" ich mit derart "aufgefrischten" Batterien.
Gast
#3490010
Helmut Lenzen schrieb: > Bernd Bruckert schrieb: >> die 0,5A kommen ja auch nicht direkt aus der Batterie, sondern aus den >> Speicherkondensatoren (s. meine Beschreibung oben). > > Und wieviel Energie aus der Batterie landet dann im 1. > Speicherkondensator zB.? > > Genau die Haelfte die andere Haelfte geht in den Ohmischen Widerstaenden > der Schalter weg. Das stimmt nur bei vollständiger Entladung des Kondensators. Wenn der Kondensator nur zum Teil entladen wird, sinken auch die Verluste.
Davis schrieb: >> Genau die Haelfte die andere Haelfte geht in den Ohmischen Widerstaenden >> der Schalter weg. > > Das stimmt nur bei vollständiger Entladung des Kondensators. Wenn der > Kondensator nur zum Teil entladen wird, sinken auch die Verluste. Genauer gesagt ist es genau die Hälfte der Leistung, die sich aus der Spannungsdifferenz vor und nach dem Aufladen ergibt. Interessant ist, das dieser Verlust völlig unabhängig von den Widerständen im Stromkreis ist. Man muss also nicht unbedingt einen besonders niederohmigen Schalter verwenden. Gruss Harald
boah soviel Input "energy harvesting", Altbatterien aufladen, dann der ganze Thermoelektrizität-Thread...... da steckt so viel drin, da muss mich da erstmal durchwühlen vielen vielen Dank für die ganzen Infos
P.S. sagt mal........ ICs gibts wohl fast nur noch in SMD-Bauform oder?? Hat sich dann das Thema "fliegender Aufbau & Steckplatinen" erledigt u man muss in Zukunft mit m SMD-Lötkolben unter der Lupe rumhantieren???
Bernd Bruckert schrieb: > ICs gibts wohl fast nur noch in SMD-Bauform oder?? Ja, da immer alles kleiner und billiger werden soll werden neue Entwicklungen fast nur noch in SMD gemacht.
Gast
#3491152
In der Elektor Oktober 2007 ist ein Batterieenergie-Resteverwerter. Leider habe ich das Heft nicht mehr.
Helmut Lenzen schrieb: > Bernd Bruckert schrieb: >> ICs gibts wohl fast nur noch in SMD-Bauform oder?? > > Ja, da immer alles kleiner und billiger werden soll werden neue > Entwicklungen fast nur noch in SMD gemacht. mh und wie experimentiert man damit?
tommy schrieb: > In der Elektor Oktober 2007 ist ein Batterieenergie-Resteverwerter. > Leider habe ich das Heft nicht mehr. Ah Danke. Weißt Du zufällig ob die Schaltung vllt auch in einem der "Dreihundert-so-und-so-viel-Schaltungen"-Bücher drin ist?
Bernd Bruckert schrieb: > Ah Danke. Weißt Du zufällig ob die Schaltung vllt auch in einem der > "Dreihundert-so-und-so-viel-Schaltungen"-Bücher drin ist? Mit "Joule thief" findest Du mehr als genug Schaltungen bei google. U.a. hat sich auch Bernd Kainka mit diesem Thema beschäftigt. M.E. sind Wandler auf Spulenbasis da besser geeignet als welche auf Kondensatorbasis. Gruss Harald
Bernd Bruckert schrieb: > mh und wie experimentiert man damit? schnell mal eben eine Leiterkarte ätzen, wo ist das Problem. Kannst auch die toter Käfer Methode anwenden und die Bauteile an den Pins anlöten.
@Harald Wilhelms (wilhelms) >>> Genau die Haelfte die andere Haelfte geht in den Ohmischen Widerstaenden >>> der Schalter weg. >> >> Das stimmt nur bei vollständiger Entladung des Kondensators. Wenn der >> Kondensator nur zum Teil entladen wird, sinken auch die Verluste. > >Genauer gesagt ist es genau die Hälfte der Leistung, die sich aus >der Spannungsdifferenz vor und nach dem Aufladen ergibt. Interessant >ist, das dieser Verlust völlig unabhängig von den Widerständen im >Stromkreis ist. Man muss also nicht unbedingt einen besonders >niederohmigen Schalter verwenden. >Gruss >Harald Wenn Du nur die Spannungsdifferenz betrachtest, dann stimmt das. Wenn Du aber niederohmigere Lasten treiben willst, muß Du die Ladungspumpe dann auch niederohmiger gestalten, wenn Du nicht zu viele Spannungsabfälle entsorgen willst.
Jens G. schrieb: > Wenn Du > aber niederohmigere Lasten treiben willst, muß Du die Ladungspumpe dann > auch niederohmiger gestalten, Das ist klar. Mir gings nur darum, das eine Ladepumpe schon prinzip- bedingt einen Verlust hat während bei induktiven Wandlern nur durch die Bauelemente Verluste entstehen. Gruss Harald
Helmut Lenzen schrieb: > Bernd Bruckert schrieb: >> mh und wie experimentiert man damit? > > schnell mal eben eine Leiterkarte ätzen, wo ist das Problem. Kannst auch > die toter Käfer Methode anwenden und die Bauteile an den Pins anlöten. zu geil :D :D :D Nee also, ich bin (wie Du sicher gemerkt hast) keiner von euch Profis. Noch nichtmal n Halb- oder Viertelprofi bin ich. Ich hab noch nie ne Leiterplatte geätzt, wenn's hochkam hab ich nur mal auf ner Streifenrasterplatine was gelötet. Standardmäßig hab ich Schaltungen nur gesteckt und mich über das Ergebnis gefreut, wenn ne LED anging oder n Relais anzog. NUR: das ist jetzt schon fast 20 Jahre her - und da gabs mit Bauteilen noch keine Probleme. Aber wenn ich das jetzt so sehe: erst die SOICs, aber die scheinen jetzt auch schon durch noch kleinere "shrink small outline package"- und "thin shrink small outline package"-ICs abgelöst zu werden?????????? uäh, da wird einem ja ganz schwindelig. Wenn das so weitergeht, wird Hobbyist sich bald überlegen dürfen, wie er BGAs verlötet bekommt Maaaaaaaaaaan
Harald Wilhelms schrieb: > Jens G. schrieb: > >> Wenn Du >> aber niederohmigere Lasten treiben willst, muß Du die Ladungspumpe dann >> auch niederohmiger gestalten, > > Das ist klar. Mir gings nur darum, das eine Ladepumpe schon prinzip- > bedingt einen Verlust hat Versteh ich nich, wieso?
Bernd Bruckert schrieb: >> Das ist klar. Mir gings nur darum, das eine Ladepumpe schon prinzip- >> bedingt einen Verlust hat > > > Versteh ich nich, wieso? Das hat Helmut doch schon vor vier Tagen geschrieben.
Harald Wilhelms schrieb: > Bernd Bruckert schrieb: > >>> Das ist klar. Mir gings nur darum, das eine Ladepumpe schon prinzip- >>> bedingt einen Verlust hat >> >> >> Versteh ich nich, wieso? > > Das hat Helmut doch schon vor vier Tagen geschrieben. ja da kamen sich teilweise widersprechende Aussagen: - "Genau die Haelfte die andere Haelfte geht in den Ohmischen Widerstaenden der Schalter weg." - "Wenn der Kondensator nur zum Teil entladen wird, sinken auch die Verluste, genauer gesagt ist es genau die Hälfte der Leistung, die sich aus der Spannungsdifferenz vor und nach dem Aufladen ergibt." - "Interessant ist, das dieser Verlust völlig unabhängig von den Widerständen im Stromkreis ist. Man muss also nicht unbedingt einen besonders niederohmigen Schalter verwenden." Versteh ich nich. ein Widerstand der für die Zeit ∆t vom Strom I durchflossen wird, setzt immer ne Energie von RI²∆t in Wärme um. Und n Kondensator hat ½CU² an Energie (wobei U in meinem Fall die Spannung der Altbatterie wär). Wie kommt man denn da auf ne "Hälfte" an Energie? Versteh ich nich
Gast
#3498210
Richtig ist, dass der Wirkungsgrad der Ladungspumpe steigt, je geringer die Entladung des Kondensator ist, da das Nachladen des Kondensators mit einem kleineren Strom erfolgt, der wiederum zu geringeren Verlusten führt.
KalterKaffee schrieb: > Richtig ist, dass der Wirkungsgrad der Ladungspumpe steigt, je geringer > die Entladung des Kondensator ist, da das Nachladen des Kondensators mit > einem kleineren Strom erfolgt, der wiederum zu geringeren Verlusten > führt. OK das leuchtet mir ein, zumal der Strom in die Gleichung ja quadratisch eingeht...... Trotzdem versteh ich noch immer nicht die Feststellung, dass "eine Ladepumpe schon prinzip-bedingt einen Verlust hat während bei induktiven Wandlern nur durch die Bauelemente Verluste entstehen" Und wieso wird genau die Hälfte der Leistung verbraten, die sich aus der Spannungsdifferenz vor und nach dem Aufladen ergibt? Okay, die Spannungsdifferenz zwischen Kondensator und Spannungsquelle treibt den Strom I, der wiederum am Widerstand RI²∆t Wärme verheizt. Nach Ende des Aufladevorganges ist dann also ∫RI²dt = R∫I²dt im Wärme umgesetzt. Und nun? Und warum ist der Verlust unabhängig von den Widerständen? Ich geh mal davon aus, dass das stimmt wenn ihr das so sagt. Daher würd ich das halt auch gern verstehen, wie das kommt :(
Bernd Bruckert schrieb: > Und warum ist der Verlust unabhängig von den Widerständen? > > Ich geh mal davon aus, dass das stimmt wenn ihr das so sagt. Daher würd > ich das halt auch gern verstehen, wie das kommt :( Dann lies dir mal aufmerksam folgende Seite durch: http://www.hcrs.at/KOND.HTM
Bernd K. schrieb: > Bernd Bruckert schrieb: >> Und warum ist der Verlust unabhängig von den Widerständen? >> >> Ich geh mal davon aus, dass das stimmt wenn ihr das so sagt. Daher würd >> ich das halt auch gern verstehen, wie das kommt :( > > Dann lies dir mal aufmerksam folgende Seite durch: > > http://www.hcrs.at/KOND.HTM vielen Dank man lernt echt nie aus ...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.