Hallo,
mich würden zu folgendem Problem mal eure Meinungen interessieren:
Angenommen man hat zwei Switche (was hochwertigeres, z.b. Dell
PowerConnect) die über ein Patchfeld miteinander verbunden sind.
Gesamtleitungslänge ca. 25m. Auf der Leitung soll Gigabit gefahren
werden.
Angemommen man würde nun zum Anschluß an das Patchfeld "minderwertige"
Kabel verwenden (z.b. "nur" cat5e, oder billige, ungeschirmte cat6,
...). Was würde man erwarten?
a) bei der Kabellänge vermutlich keine Probleme
b) es wird gehen, aber nicht mit Gigabit, eher nur mit 100 Mbit
c) keine stabile Verbindung, d.h. es geht mal, dann wieder nicht; der
Switch wird das nicht mitmachen - und die Ports immer rauf und runter
fahren ...
d) hängt vom schlechtesten Kabel ab - wenn das für GB taugt, wird's
gehen, ansonsten nicht ...
e) ?
Irgendwer ne Meinung?
danke
JM
Neben der Qualität des Kabels ist auch die Qualität der Dosen und Panels
von Bedeutung. Es kann vorkommen, dass eine alte Verkabelung zwar von
den Kabeln her für Gigabit taugt, aber Panels und Dosen ausgewechselt
werden müssen.
hmmmm schrieb:> Wenn sichs an die Standards hält reichts... ich glaube> CAT 5 soll über 50 m + 2 Patchpanels (...) Gigabit schaffen
Danke - und sorry, noch ne blöde Frage hinterher:
Wenn man Kabel über mehrere Ports (Patchfeld) verbindet, dann ist klar,
dass jeder Port die Qualität der Gesamtstrecke runterzieht. Ich hätte
aber behauptet, dass bei den Kabeln nur das schlechteste Kabel die
Strecke runterzieht - speziell wenn es "nur" um Gigabit geht, wo sich
alles ja im 100 MHz Bereich abspielt. Ist das so korrekt? Oder addieren
sich die "Verluste" eher?
danke!
PS: Und wer sich wundert: Es geht um einen Streit zwischen Kollegen -
drum können wir's auch nicht ausprobieren und ein Messgerät ist nicht
vorhanden.
A) + D) Das übliche Pachkabel sollte funktionieren, aber ich hatte auch
schon bei 10MBit Nieten bei den Kabeln. Nimm neue, fertige Kabel. Es ist
billiger frische Kabel zu nehmen, als in der Nacht wegen eines
klapprigen RJ45-Steckers in die Firma zu fahren.
oszi40 schrieb:> Nimm neue, fertige Kabel.
Wer Patchpanels verwendet, dem ist mit fertigen Kabeln selten gedient.
Wenn es um die Kabel zwischen den Panels und/oder Dosen geht.
Und fest installierte Kabel mitsamt Panels und Dosen auszutauschen
reisst ein deutlich tieferes Loch in die Kasse als ein paar fertige
Patchkabel. Jedenfalls wenn man es nicht selber macht.
JohannMeier schrieb:> Ich hätte aber behauptet, dass bei den Kabeln nur das> schlechteste Kabel die Strecke runterzieht
Interessante Logik. Nein, jedes Kabel beeinflusst die Übertragung,
nicht nur das "schlechteste".
Horstus Maximus schrieb:> Es genügt sogar Cat5. Alles andere ist rausgeworfenes Geld.
Wenn das verwendete Kabel 8-polig ist, dann kann das stimmen. Für CAT5
reichen aber per Definition 4 Adern und bei billigen Kabeln sind auch
nur die 4 Adern drin. Ansonsten ist es eine Frage von Versuch und
Irrtum. Ich habe aus der Not heraus schon mal ein vorhandenes ISDN-Kabel
für Netzwerk missbraucht mit dem Ergebnis, dass 10MBit sicher
funktionierte, 100MBit aber häufige Übertragungsfehler hatte. Genauso
dürfte es bei GBit mit CAT5 aussehen. Es kann gehen, aber du wirst nicht
froh werden...
Wenn heute das billigste Zeug verlegt wird, könnt Ihr morgen den
Fußboden wieder aufreißen. Die Leute, die vor 10 Jahren aus Geiz nur
Telefonkabel verlegt haben, werden heute bei Gigabit weniger Freude
haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Cat-5-Kabel#Kategorien
Wenn du heute die Leute beim Kabelziehen siehst, und dich fragst was die
eigentlich gelernt haben und wie die das machen, kannst du auch das
teuerste Kabel nehmen, und bei der Messung am Ende kommt dann der Murks
ans Tageslicht.
Alles eine Frage von Planung + Budget und Anspruch an alle Komponenten,
auch der ausführende Monteur bestimmt wesentlich das Ergebnis mit.
Gequetschte oder geknickte Kat-7-Kabel sind nicht viel besser als Kat5
ordentlich verlegt.
Beim Dosenaufschalten oder am Patchpanel das gleiche Prozedere.
Siehe Bilder
Jens schrieb:> Wenn das verwendete Kabel 8-polig ist, dann kann das stimmen. Für CAT5> reichen aber per Definition 4 Adern
Wo hast Du diese "Definition" gesehen? Verwechselst Du da nicht etwas?
Elektroniker schrieb:> Wenn du heute die Leute beim Kabelziehen siehst, und dich fragst was die> eigentlich gelernt haben und wie die das machen, kannst du auch das> teuerste Kabel nehmen, und bei der Messung am Ende kommt dann der Murks> ans Tageslicht.
Sowas sehe ich regelmäßig, wenn Elektroinstallationsfachbetriebe am Werk
waren. Häufig haben die nicht mal einen simplen Kabeltester dabei, um
wenigstens auf Durchgang und korrekte Belegung zu prüfen. Die haben zwar
den Meister in Starkstrom, aber von Computernetzen i.d.R. keinen blassen
Schimmer. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Wo hast Du diese "Definition" gesehen? Verwechselst Du da nicht etwas?
Naja, der Begriff "Definition" in Bezug auf CAT5 war sicher etwas
ungenau, aber Fakt ist, dass für die Funktion von Ethernet mit 100MBit/s
zwei Adernpaare ausreichen. Ich habe schon ein paar mal solche Kabel in
den Händen gehabt, wo nur die Pins 1,2,3 und 6 verschalten waren.
Meistens lagen die irgendwelchen Routern etc bei. Und mit solchen Kabeln
kann GBit-Ethernet nicht funktionieren...
JohannMeier schrieb:> Angemommen man würde nun zum Anschluß an das Patchfeld "minderwertige"> Kabel verwenden (z.b. "nur" cat5e
Was heisst da, Cat5e sein minderwertig... Lieber ein Cat5e Kabel nach
Norm als ein Cat7 Chinakabel.
Nebst dem was bisher geschrieben wurde ist auch wichtig, dass die
Stecker fachmännisch an die Kabel gekrimpt wurden. Ansonsten
funktioniert es dann auch nicht richtig, egal bei welchem Kabeltyp.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
