Hi.
Ich suche einen günsigen 100 Mbit/s Managed Switch mit folgenden
Features:
-VLAN
-Einstellbare Ports (auf 10 Mbit/s drosseln)
-16 Teilnehmerports (10/100 Mbit/s)
-Gigabit Uplink Port
An den Teilnehmerports werden keine VLAN fähigen Switche angeschlossen,
sondern direkt Endgeräte oder Consumer Switche.
Es sollen je 4 Teilnehmerports miteinander gruppiert werden, so als ob
sie an einen eigenen physikalischen Switch angeschlossen sind.
2 Ports davon müssen auf 10 Mbit/s fest eingestellt werden.
Die 4 Teilnetze sollen nur über den Router (Am Gigabit Port) miteinander
in Kontakt treten können. Dem Router kann ich VLAN und mehrere Subnetze
beibringen (Linux Router)
Momentan habe ich das wie folgt realisiert:
1 Hauptrouter mit Serverdiensten und da dran angeschlossen 4 einfache
Subnetz Router (0815 Consumerrouter) und ggfs Subnetzintern Switch/Hub.
Ich möchte alles auf 1 Gerät reduzieren. Aus Platzgründen und wegen
Stromverbrauch.
Welche Geräte könnt ihr für den Privatgebrauch empfehlen?
Soll halt auch nicht so teuer werden.
> und wegen Stromverbrauch.
und
> 3Com-SuperStack
wiederspricht sich. Die Teile sind vom Ende des vorigen Jahrtausends,
haben Lüfter wie Staubsauger, die aber auch nötig sind.
Das Problem wird ohnehin sein, dass es Managed 100Mbit-Teile mit
GBit-Uplink nur noch selten gibt, die stammen ja aus der
GBit-Anfangszeit, wo es noch teuer war. Das Einsatzgebiet und -Zeit war
dann auch recht begrenzt, jenseits von Consumer, aber noch unter
Profianwendungen, also eher so Stockwerkverkabelung von Firmen. Die
Teile hatten dann aber auch meistens fürs GBit nur GBIC und nicht TP,
und waren dementsprechend teuer. TP kam nach, aber fast zu spät...
Bei Reichelt gibts zB. noch den TPLINK TLSL5428E für ~185EUR,
24*100Mbit+4*Gbit. Den Cisco SLM224G (24*100,2*G) gibts auch noch. Lohnt
sich aber IMO wirklich nur, wenn man soviele 100Mbit-only Geräte hat und
was anderes auch nicht absehbar ist. Ich würde aber eher was "neues" mit
Gbit aus der Small Business-Ecke von Cisco nehmen, 2*SLM2008 kosten auch
so 180EUR...
Tom schrieb:> Ich suche einen günsigen 100 Mbit/s Managed Switch mit folgenden> Features:>> -VLAN> -Einstellbare Ports (auf 10 Mbit/s drosseln)> -16 Teilnehmerports (10/100 Mbit/s)> -Gigabit Uplink Port
Auch wenn aus China (sind das die "Marken"-Router nicht meist auch?):
TP-Link TL-SL2218WEB für ca. 70,-€ zu haben
Habe verschiedene TP-Link Switches seit Jahren im Einsatz und bin
zufrieden. Ausgefallen sind bisher eher 3Com / HP!
Gruß
Joe
Das billigste - verfügbare - Modell dürfte der TP-Link TL-SL3428 für
grob 130€ sein. Kann per SSH fernadministriert werden und kann SNMP,
daher auch alles scriptbar. Für Traffic-Monitoring gibts auch RMON.
Ich habe einen HP Procurve 1800-24G. Was sehr angenehm ist: er ist
lüfterlos. Was daraus folgt: Er hat einen relativ niedrigen
Stromverbrauch, denn sonst würde er einen Lüfter brauchen. Lüfter sind
nervig und eine Fehlerquelle erster Güte.
Inzwischen gibts wohl das Nachfolgermodell Procurve 1810-24G.
fchk
Der Empfehlung zu HP Procurve kann ich mich generell anschliessen. Die
Ausfallrate zumindest der mir aus der Praxis bekannten HP Switches ist
sehr gering (bei zweistelliger Anzahl 2524, sowie ein paar andere Typen)
und die Weboberfläche fürs Management zeigt mögliche Fehlerquellen sehr
übersichtlich an.
Ich kenne auch andere ebenfalls bekannte Namen der Branche, die
wesentlich schlechter abschneiden. Bei der Ausfallrate und bei der
Oberfläche.
Frank K. schrieb:> lüfterlos. Was daraus folgt: Er hat einen relativ niedrigen> Stromverbrauch, denn sonst würde er einen Lüfter brauchen.
Wobei ich ein Modell eines recht bekannten Herstellers kenne, das trotz
vorhandener Lüftung zu systematischen recht wahrscheinlich thermisch
bedingten Ausfällen neigt. Fehlkonstruktionen gibt es überall. Der
Umstand, dass man ohne Lüfter auszukommen hofft, impliziert nicht
zwingend, dass es diese Entscheidung sich über die Jahre auch als
richtig erweist.
> kein igmp
Naja, braucht man auch wirklich selten... Höchstens noch, wenn über den
Switch auch WLAN-APs versorgt werden. Lästiger finde ich dann eher
vorhandenes IGMP, aber kein MLDv2-Support (das Equivalent bei IPv6).
> kein stp.
Aua ;)
Georg A. schrieb:>> kein stp.>> Aua ;)
Gilt nicht für alle HPs, aber eben für die 18xx Typen. Von denen haben
wir seit ein paar Jahren ein paar Stück als Endverteiler im Büro im
Einsatz, da ist das verzichtbar.
Hi.
Danke für Eure Empfehlungen.
Wie sieht es eigentlich mit der Temperaturbeständigkeit aus?
Ich wollte den Switch ja auf den Dachboden neben den SAT Multischalter
hängen. Und da wirds im Sommer schon mal 40 Grad heiß.
Warum 100 Mbit/s mit Gigabit Uplink?
Für die Endgeräte Ports reicht momentan noch 100 Mbit/s. Teilweise geh
ich ja sogar auf 10 Mbit/s runter.
Aber für den "Uplink" in den Keller wollte ich schon Gigabit haben.
Im Keller ist dann der zweite Teil des Netzwerks.
HP 1810-8/24: 0-40°C. Von nix kommt nix, dafür wär mit Lüfter besser.
Die 2524er mit ihrem schräg eingebauten leisen 60mm Propeller sind
robuster, die gehen bis 55°C. Die haben sich auch noch nie über
gelegentliche 35°C oder zu viel Staub beschwert und sind übrigens auch
in der Raumstation ISS im Einsatz.
A. K. schrieb:> Der Empfehlung zu HP Procurve kann ich mich generell anschliessen.
Könnte mich auch interessieren ... Haben die neben der Weboberfläche
eigentlich auch noch SNMP oder eine "klassische" serielle Konsole
oder sowas? Anders gesagt, wenn man sich über die Weboberfläche
selbst aussperrt, kommt man noch irgendwie 'ran? Ideal wäre natürlich
ein Sichern der Konfiguration via TFTP oder sowas.
Ich würde demnächst auch mal auf Gigabit umrüsten, nachdem es nun
doch der Großteil der vorhandenen Computer kann (selbst wenn's nur
Billig-Gigabit Marke Realtek ist, mehr als 100 Mbit/s wird's schon
werden). 19-Zoll-Format wäre für mich Bedingung (weshalb 3 x die
oben genannten Cisco-Switches kein Thema sind).
Jörg Wunsch schrieb:> Könnte mich auch interessieren ... Haben die neben der Weboberfläche> eigentlich auch noch SNMP oder eine "klassische" serielle Konsole> oder sowas?
Der 2524 hat sowohl SNMP als auch eine Kommandozeile in der ausser
irgendwelchen Passwörtern alles drinsteht. Eine Kommandozeile die
ziemlich Cisco-mässig aussieht. Die Uralt-Firmware hat jedoch kein TFTP
oder so, d.h. da muss ein Konsolprotokoll ausreichen.
Jörg Wunsch schrieb:> A. K. schrieb:>> Der Empfehlung zu HP Procurve kann ich mich generell anschliessen.>> Könnte mich auch interessieren ... Haben die neben der Weboberfläche> eigentlich auch noch SNMP oder eine "klassische" serielle Konsole> oder sowas?
Die 1800'er: nein
Die 2800'er: ja
> Anders gesagt, wenn man sich über die Weboberfläche> selbst aussperrt, kommt man noch irgendwie 'ran?
Ja. Ausschalten, Port 1 und 2 mit Netzwerkkabel verbinden, einschalten,
40 Sekunden warten, und Du hast wieder die Default-Konfiguration
> Ideal wäre natürlich> ein Sichern der Konfiguration via TFTP oder sowas.
Geht übers Webinterface.
Frank K. schrieb:>> Anders gesagt, wenn man sich über die Weboberfläche>> selbst aussperrt, kommt man noch irgendwie 'ran?>> Ja. Ausschalten, Port 1 und 2 mit Netzwerkkabel verbinden, einschalten,> 40 Sekunden warten, und Du hast wieder die Default-Konfiguration
OK, damit könnte ich leben.
>> Ideal wäre natürlich>> ein Sichern der Konfiguration via TFTP oder sowas.>> Geht übers Webinterface.
Um so besser.
