Ich habe PCBcart mit der Bestückung einiger mit Kicad erstellten
Platinen beauftragt. Schon beim PCB Layout fiel mir auf, daß die
SMD-R-0603-Footprints viel kleiner als die SMD-C-Footprints sind.
PCBcart schrieb mir nun zurück, daß die Footprints ungeeignet sind, da
die Pads zu weit voneinander entfernt sind (Gravestone-Gefahr).
Zusätzlich schickten sie den idealen Footprint mit (Anhang, Maße
a:30mil, b:24mil, c:36mil, e:2mil).
Muß der Footprint wirklich abgerundet sein? Kann ich einfach den
C-Footprint für die Widerstände nehmen?
Hallo vhtl.
Schnellschuss aus der Frühstückspause
vhtl schrieb:> PCBcart schrieb mir nun zurück, daß die Footprints ungeeignet sind, da> die Pads zu weit voneinander entfernt sind (Gravestone-Gefahr).
Grabsteine entstehen, wenn (bei ungleichmäßiger Erwärmung*) die
Oberflächenspannung des Lotes ausreicht, die Bauteile hochzuziehen. Die
größere Kraft hat dann dabei am unteren, noch auf der Platine
befindlichen Pad gewirkt, und dann das Tauziehen gewonnen. Um nicht gut
wirken zu können, sollte der "Hebel" klein gehalten werden, d.h. die
benetzbare Fläche sollte sich nicht zu weit vom Bauteil weg erstrecken
(also genau entgegengesetzt wie bei Pads für Handbestückung). Das kann
auch durch die Lötstoppmaske sichergestellt werden.
> Zusätzlich schickten sie den idealen Footprint mit (Anhang, Maße> a:30mil, b:24mil, c:36mil, e:2mil).>> Muß der Footprint wirklich abgerundet sein?
Nein. Abgerundete Ecken sind lediglich "nett" für Lötpasten Stencils,
weil die sich dann leichter füllen und abziehen lassen. Aber auch kein
Muss, wie Millionen rechteckiger Pads und Lötstoppmasken zeigen.
> Kann ich einfach den> C-Footprint für die Widerstände nehmen?
Du bist näher dran. Ist der dem Ideal denn ähnlicher?
*) Ungleichmäßige Erwärmung wird unter anderem durch unterschiedlich
große Pads verursacht (Kupferfläche, auch unter dem Lötstopplack,
Wärmeträgheit).
Natürlich spielt auch die Anbindungen an (breite) Leiterbahnen und
Masseflächen mit da hinein > Thermals verwenden!
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de
Danke für Deine Antwort!
Ich schaue mir mal den C-0603 Footprint an, ob der paßt, denn immerhin
hatten sie an dem nichts auszusetzen.
Ich dachte nur, daß Kondensatoren vielleicht eine Besonderheit haben,
auch wenn ich jetzt nicht wüßte, welche.
Ich verstehe allerdings nicht, wieso Kicad den R-Footprint überhaupt
anders als den C-Footprint gestaltet hat.
http://www.referencedesigner.com/tutorials/allegro/footprint_202.phpvhtl schrieb:> Kicad den R-Footprint
Das Pad ist beim R auch schmaler
C_0603 R_0603
Position x -0,75
Größe x 0,8 0,5
Größe y 0,75 0,9
Wenn kein Platz für Leiterzüge unter dem R gebraucht wird, könnten dann
für beide genommen werden?
Position x -0,75
Größe x 0,8
Größe y 0,9
Bernd W. schrieb:> Grabsteine entstehen, wenn (bei ungleichmäßiger Erwärmung*) die> Oberflächenspannung des Lotes ausreicht, die Bauteile hochzuziehen. Die> größere Kraft hat dann dabei am unteren, noch auf der Platine> befindlichen Pad gewirkt, und dann das Tauziehen gewonnen.
Da lerne sorgar ich noch was.?
Du kommst bei mir gleich nach dem Papst ;-)
Hallo vhtl.
vhtl schrieb:> Ich verstehe allerdings nicht, wieso Kicad den R-Footprint überhaupt> anders als den C-Footprint gestaltet hat.
Widerstände sind meistens flacher als Kondensatoren. Darum ist der Hebel
bei
Kondesnsatoren ungünstiger.
Das spiegelt sich auch in den Footprints wieder. Grundsätzlich, wenn man
garantieren kann, das der Grabsteineffekt wegen genügend gleichmäßiger
Erwärmung oder hohem Gewicht des Bauteiles nicht auftritt, ist aber das
Footprint ein bisschen egal.
Es hängt also auch viel an der konkreten Anlage, mit der gelötet wird,
dem Umgang damit und auch vieleicht daran, was an anderen Platinen im
gleichen Prozess gelötet werden soll, ob ein Footprint geht oder nicht.
Dass muss man dann halt dem Bestücker überlassen, der kennt seine Anlage
am besten.
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de
Moin,
Hmm - jetzt bin ich doch etwas "sensibilisiert": Ist das jetzt so, dass
nur der eine Fertiger (PCBcart) bei den Kicad Footprints Probleme sieht
und alle anderen Fertiger die voellig OK finden? Oder finden mehrere
Fertiger die Footprints "suboptimal", aber sagen nix?
0603 ist ja jetzt nicht so eine exotische Bauform...
Gruss
WK
vhtl schrieb:> Muß der Footprint wirklich abgerundet sein? Kann ich einfach den> C-Footprint für die Widerstände nehmen?
Der Footprint muss nicht abgerundet sein. Aber beispielsweise der
IPC-Standard empfiehlt abgerundete Pads.
Der C- und R-Footprint gleicher Bauform ist oft deswegen
unterschiedlich, weil Chip-Kondensatoren meistens etwas höher sind als
Chip-Widerstände mit gleicher Bauform (0603 usw.). Dadurch ändern sich
die Maße für ein "ideales" Pad, weil das Zinn etwas anders am Bauteil
"hochfließt".
An sich kann man aber wahrscheinlich in den allermeisten Fällen auch den
gleichen Footprint für Rs und Cs verwenden.
Der Grabsteineffekt ist nicht nur vom Layout abhängig sondern auch vom
Lötverfahren. Ich hab beim Dampfphasenlöten weitaus mehr "Grabsteine"
beobachten müssen als beim Konvektionsofenlöten. Bei letztterem scheint
das überhaupt kein Thema zu sein.
Grüsse
Mit PCB Library Expert können IPC konforme Footprints erstellt werden.
Ein KiCAD Export existiert auch. Die Liteversion ist kostenfrei. Export
in 23 CAD Formate. Nur können die Bauteile in der Lite nicht gespeichert
werden, wenn man etwas ändern möchte, muss man die kompletten
Footprintwerte neu eingegeben werden, Export nach KiCAD funktioniert
problemlos.
Speichern der Bauteile in eine Library unterstützt dann die Pro Version
(Für KiCAD-Export ca. 711 EUR). Nach Regierstrierung ist der Download
einer 90 Tage-Testversion möglich bzw. 20 Starts à 2 Stunden. In einer
VM läuft die Testversion nicht, die Lite Version schon.
Da KiCAD noch keine abgerundeten Pads unterstützt, werden für KiCAD auch
keine abgerundeten Pads generiert, auch wenn das Programm dies anzeigt.
Grüße,
Florian
Florian X. schrieb:>> Da KiCAD noch keine abgerundeten Pads unterstützt, werden für KiCAD auch> keine abgerundeten Pads generiert, auch wenn das Programm dies anzeigt.>> Grüße,> Florian
Also ich hab schon abgerundete Pads mit KiCad gemacht, das ist kein
Problem. Aber sowas wie im Bild von oben, glaube ich, geht noch nicht.
Das ist auch eher ein Kreissegment und keine Abrundung.
footprint.png
(14 KB)
