Verzögerung Optokoppler: so groß?!

Wie groß hast du den Eingangsstrom dimensioniert? Der ACPL-2[24]7
verträgt maximal 50mA. um den Fototransistor in Sättigung zu bringen,
sollte schon 1mA oder weniger genügen. Der Transistor sollte im Schalt-
betrieb zwar in Sättigung gehen, aber nicht zu stark, da dies die
Ausschaltzeit vergrößert.

Erhöhe einfach mal schrittweise den LED-Vorwiderstand, bis die Ausgangs-
spannung etwa 0,4V kleiner als die Versorgungsspannung ist. Dann machst
du den Vorwiderstand wieder um einen Sicherheitsfaktor (2 bis 10)
kleiner.

Wie sehen jetzt die Schaltzeiten aus? Wenn das nicht reicht, solltest du
den Rat von Benedikt befolgen und einen anderen Optokoppler nehmen.

Ja, Darlington Optokoppler sind generell nichts für schnelle 
Schaltzeiten. Nimm einen 6N137,der geht bis 10MHz. Oder auch die 
Mehrkanaligen ADUM von Analog Device.

Schau ins Datenblatt

Da steht es doch ganz sauber drin.

2us bei VCC = 10V, IC = 2mA, RL= 100Ω aber auch nur so lange man ncht so 
viel Strom durch die LED schickt, dass der Transistor sättigt.

Und dann gibt es ein schönes grosses Diagramm Figure 16. Switching Time 
vs. Load Resistance, bei 19kOhm kommst du auf 75us, vor allem die 
Auschaltzeit wird gross, weil die Basis nicht rausgeführt ist, an der 
könntest du sonst drehen um Ausschaltzeit und Strom anzugleichen.

Suche dir welche, wo die Basis herausgeführt ist. Da wird es schneller!

Da das Thema zu meiner Frage passt hole ich es noch mal hoch.

Ich möchte einen Optokopler an einem I/O-PIN eines ATtiny betreiben. Als 
Kollektorwiderstand soll der interne Pull-Up (50k) des ATtiny genutzt 
werden.
Das liegt sogar ausserhalb der in den Diagrammen dargestellten 
Bereichen. Damit wären extrem lange Schaltzeiten zu erwarten.
Würde es, zumindest für die Einschaltflanke etwas bringen, wenn man 
parallel zum Pull-up Widerstand Zwischen Vcc und dem Kollektor einen 
Kondensator mit ca. 100pF schalten würde. Der müsste doch im 
Schaltzeitpunkt die Last am Kollector niederohmiger erscheinen lassen, 
und den Optokoppler somit zum schnelleren Schalten bewegen.
Oder liege ich da falsch ???

LG Christof

Ja du liegst falsch. Das Ausgangssignal des OK ist ein Strom, der durch 
den Kollektorwiderstand in eine Spannung gewandelt wird und die wird vom 
µC ausgewertet. Wenn du an den Kollektorwiderstand einen Kondensator 
anschließt, muss der umgeladen werden, um die Spannungsänderung zu 
erhalten. Das benötigt eine gewisse Ladung, also Strom und Zeit, und 
verzögert daher den Spannungsanstieg.

Was man "früher" gemacht hat, bei Transistoren mit wenig 
Stromverstärkung z.B. der BC107, man hat eine gespaltene Kollektorlast 
eingebaut. Dort war der Pullup in zwei Widerstände aufgeteilt, z.B. 
statt 10k 2x 4,7k in Reihe, parallel zu einem davon eine schnelle Diode, 
das verkürzt die Schaltzeiten auch. Ich weiß aber nicht ob das mit 
Optokopplern auch geht.


Ingo

Erstmal Danke für eure antworten.

Falk Brunner hat es prezise dargestellt.

Ich habe mal 2 Oszibilder angehängt.

Der Einschaltverzögerung ist beim CNY17 mit 2µS an R=47k und einem I LED 
von 10mA sehr Akzeptabel. Die Ausschaltflanke dafür eine Kathastrophe, 
das ist bei meiner Anwendung aber egal.

Nur verstehe ich aber die Angaben im Datenblatt nicht. Demnach wird auch 
die Einschaltzeit mit größerem R-Kollektor langsamer, das ist aber nicht 
der Fall !?!

LG
Christof

Es gibt schon ein paar Schaltungskniffe, um einen CNY17 enorm zu 
beschleunigen. Z.B. ein Emitter gekoppelter Schaltverstärker. Ich hatte 
ja hier vor vielen Monaten selbst ein Problem dazu, und einen Thread.

Beitrag "Optokoppler Schaltzeiten beschleunigen (z.B. CNY17)"

Matthias Sch. schrieb:

> Allerdings ist der CNY17 zwar ein Arbeitspferd, aber für Schnelligkeit
> heimst er keine Preise ein.

Das ist richtig. Als Standardbauteil hat man ihn aber eher als 
Spezialtypen mal in der Bastelkiste liegen.

Aber, wenn du meinen Thread gelesen hättest, der weiter oben verlinkt 
ist, dann hättest du gesehen, daß man da noch eine Menge raus holen 
kann.

Es gibt nämlich Entwickler, die stets versuchen, mit Standardbausteinen 
aus zu kommen, und trotzdem eine hohe Performance erreichen. Das spricht 
für sich selbst. Denn es gibt da so Prioritätenkataloge, z.B. wie lange 
ist der Spezialbaustein verfügbar, ist er erheblich teuerer, paßt er 
überhaupt ins veranschlagte Budget, muß ich bei Abkündigung das Layout 
ändern, viele viele Fragen. Den CNY17 und Standardtransistoren wird es 
laaaaaange geben.

Vergangenes Jahr noch verwendete ich ihn, um LEDs für deren Helligkeit 
mit einer PWM anzusteuern. Dafür reicht es auch noch. Die Anforderungen 
der Anwendung machen am Ende die Musik.

Hi

>Allerdings ist der CNY17 zwar ein Arbeitspferd,

Eher wie eine Kombizange, für alles geeignet, aber für nichts zu 
gebrauchen.

MfG Spess

Spess53 schrieb:

> Eher wie eine Kombizange, für alles geeignet, aber für nichts zu
> gebrauchen.

Sagen wir mal, für ausgefallene Sonderwünsche nicht zu gebrauchen. Wie 
ein Universal-Transistor.