LTspice/Qucs Unterschiede

Oxy Gast #3884141
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Nabend,

ich habe mal ein einfaches NAND in LTSpice und Qucs gebaut mit gleichen 
Transistoren und einem Rechteck zur Stimulation.
Nun sehen die Ergebnisse recht unterschiedlich aus - LTSpice sieht 
irgendwie "ideal" aus und das von Qucs "realer". Aber zB kann ich mir 
bei Qucs den Peak und den negativen Peak nicht erklären - wie kommt eine 
Spannung höher als Vcc raus?! Induktionen im FET?

Welches Programm liefert die realistischeren Resultate?

Viele Grüße
Oxy
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan1234 Gast #3884687
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Anscheinend simuliert Quas die Induktivität der Anschlussdrähte gleich 
mit. LtSpice nimmt in dieser Hinsicht ideale Bauteile an.
Die Induktivität hängt bei diesen Frequenzen bzw. Flankenzeiten auch vom 
Gehäuse und der Leiterbahn ab.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
?!? Gast #3884710
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Stefan1234 schrieb:
> LtSpice nimmt in dieser Hinsicht ideale Bauteile an.

Aber nur, wenn man ideale Bauteile in die schaltung einsetzt. Wenn man 
vollständige Modelle einsetzt, werden sie auch in der Simulation 
berücksichtigt.
Beim Einfügen der Bauelemente kann man z.B. mit "Select Resistor" oder 
"Select Inductor" durch die rechte Maustaste ein vollständiges Modell 
auswählen, wo nicht nur der ohmsche Widerstand R drinsteht oder die 
reine Induktivität L, sondern auch noch die anderen Werte (bei der 
Induktivität z.B. Serienwiderstand, Parallelwiderstand, 
Parallelkapazität). Daraus ergeben sich dann auch frequenzabhängige 
Verhaltensweisen. Bei idealen Bauelementen ist das nicht der Fall.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Helmut S. #3886449
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Oxy,
ich habe jetzt die Kapazitäten die du in QUCS verwendet hast 
hinzugefügt. Allerdings gab es dann doch noch einige andere Hürden zu 
überwinden da LTspice es im Moment z. B. gar nicht mag wenn Rds=0 
verwendet wird aber gleichzeitig RSH und NRS spezifiziert wird. Das ist 
eine zweifache aber unterschiedliche Definition von Rs. 
Interessanterweise ignoriert das PSPICE. Ich denke LTspice wird das in 
einem der nächsten Updates auch ignorieren um kompatibel zu sein. Es gab 
da noch andere Effekte wegen 0-Kapazitäten die ich mit dem Entwickler 
von LTspice (Mike E.) diskutiert habe.

Das Ergebnis überzeugt. Das sieht jetzt in LTspice genau so aus wie in 
QUCS und PSPICE.

Gruß
Helmut
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.