Parasitäre Reaktanz an einem Leistungswiderstand [LtSpice]

Hallo Helmut S,

danke für die Antwort.
Die Werte sind durch Messung an einem realen Leistungswiderstand mittels 
DSO im Prüflabor gemessen.
Da wir nun parasitäre Effekte ums DUT vernachlässigen können, ist die 
10er Potenz so korrekt.

Weiterhin benötige ich ein Antwort auf meine eigentliche Frage, aber 
vielen Dank schon einmal.

VG Kai

0,68 mH sind einfach zu viel für einen normalen Widerstand. 47 Ohm sind 
aber auch recht viel für eine 680 µH Induktivität.

Auch die 1.25 nF kommen mit relativ hoch vor.

In der Schaltung kann da eher noch eine Kapazität nach Masse rein. 1 nF 
wären da aber auch schon 10 m Koax Kabel.

Beschreibe doch mal, was Du wie gemessen hast. Wahrscheinlich liegt der 
Fehler in der Interpretation der Meßergebnisse.

z.B. 
http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/400000-424999/411566-da-01-en-11W_Drahtwiderstand.pdf

Die Z-Werte für die angesprochenen höheren Frequenzen liegen mir gerade 
nicht mehr vor. Frühestens Morgen kann ich diese vorbringen.

Hier noch einmal der Messaufbau.
Sollte aber eigentlich nichts zur Sache tuen.

Der Widerstandswert hat sich ebenfalls aus der Impedanz ergeben und zwar 
im kleinen Frequenzbereich. Dh wo nahezu keine parasitären Effekte zu 
erkennen sind.

Hier noch der Impedanzgang einer Referenz-Messung. Hierbei zu sehen, 
dass die Impedanz bei 190 kHz einen Wert von 2400 Ohm erreicht.

Ich finde das spannend!
Oben waren es noch 1kOhm, jetzt 2400Ohm. Was denn nun?
Die Skalierung in [Z]/R ist das Verhältnis Impedanzbetrag zu Widerstand. 
Meintest Du [Z]/Ohm?
Die Skalierung mit f[Hz] ist ohne jedwede Aussage. Meintest Du f/Hz?

Kai schrieb:
> Der Widerstandswert hat sich ebenfalls aus der Impedanz ergeben und zwar
> im kleinen Frequenzbereich. Dh wo nahezu keine parasitären Effekte zu
> erkennen sind.
Und was soll das bedeuten?

Ich schließe mich Helmut an. Am besten wird es sein Masse vom 
Funktionsgenerator und Scope zu verbinden und die 120 Ohm als 
Vorwiderstand zu nehmen. So Scope kann ja subtrahieren.

Späße

Kai schrieb:
> Hier noch der Impedanzgang einer Referenz-Messung. Hierbei zu sehen,
> dass die Impedanz bei 190 kHz einen Wert von 2400 Ohm erreicht.

Was halt aber leider gar nicht zu dem von dir simulierten Netzwerk 
passt. Das hat bei 190kHz eine Impedanz von (2363-j*4793)Ohm. (Nicht 
simuliert, sondern einfach nur ausgerechnet). Der Betrag davon ist 
5344Ohm und damit genau das, was LTSpice bei dieser Frequenz simuliert. 
Vergiss also deine These von einem Numerikproblem: LTSpice rechnet genau 
das aus, was man auch mit Bleistift und Papier (und Taschenrechner) 
bekommt.

Deine "Referenzkurve" passt also nicht zu deinem Ersatzschaldbild des 
Widerstands (und dass z.B. die 630µH extrem hoch sind wurde gleich zu 
Beginn schon angemerkt). Und deshalb ist es so spannend, wie du gemessen 
hast und wie du von deiner Oszi-Messung auf die Parameter dieses 
Ersatzschaltbildes eines realen Widerstands gekommen bist.

Der Funktionsgenerator hat eine Verbindung zur Masse oder zumindest ein 
deutlich Kapazität. Für die etwas höheren Frequenzen könnte man sich mit 
einem HF Transformator zwischen Generator und dem Rest helfen - da ist 
die Kapazität wenigstens kleiner und besser zu bestimmen.