Ich habe ein Schaltung die ich nicht nur simulieren will, sondern ich will sie auch "von Hand" berechnen. Ich habe jetzt den Eingangswiderstand und die Verstärkung in Abhängigkeit von der Frequenz ausgerechnet. Nun möchte ich mein Resultat (aka Formeln) mit der Spice-Simulation (LTspice) vergleichen. Die Eingangsimpedanz ist z.B. Zin=R/(1-oemaga^2 LC). Und jetzt kommt die eigentliche Frage: Wie beschreibe ich eine frequenzabhängige Impedanz/Spannungsquelle in Spice. Das muss nur für die Kleinsignalanalyse (AC-sweep) klappen. Nach 20min Suche im WWW habe ich nichts passendes gefunden. Vielleicht hat einer von euch die Lösung in der Tasche....
Die angehängte Schaltung macht das. Zin = R/(1+(jw)^2*L*C) Da die Eingangsspannung 1V ist plotte ich -1/I(V1). Das Minusvorzeichen ist wegen der Definition der Richtung des Stromes in V1. In SPICE ist die angenommene Stromrichtung in die Richtung der V-Quelle definiert. Stichwort: LTspice, Laplace, Impedanz
Angehängte Dateien:
-
Laplace_Zin.GIF
(79 KB)
Vielen Dank, das sieht sehr gut aus.
Hat geklappt, mit "Laplace" konnte ich den folgenden Ausdruck verifizieren: Laplace=(r4+r5)/r5* (1/(1+1/(s*ci)*( (r1*r3*r5+(1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r4) / ((1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r3*r5) ) ) )
Martin O. schrieb: > Hat geklappt, mit "Laplace" konnte ich den folgenden Ausdruck > verifizieren: > > Laplace=(r4+r5)/r5* > (1/(1+1/(s*ci)*( > (r1*r3*r5+(1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r4) > / > ((1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r3*r5) ) ) > ) Hallo Martin, sazu musst du die Werte als Parameter definieren. .param R1=1k R2=2k R3=... C2=... An den Bauteilen musst du dann stattt einer Zahl den Parameter verwenden. Das macht man mit den geschweiften Klammern {}. Beispiel R2: Den Wert 1k ersetzen durch {R2} Gruß Helmut
Erstaunlicherweise kann ich die geschweiften Klammern im "Laplace=..." Ausdruck weglassen. Original aus dem ASC File: .param c1=1nF ci=10pF c0=1.2nF c2=1nf r1=1.1k r3=1.5k r4=10k r5=11k Laplace=(r4+r5)/r5*( 1/( 1 + 1/(s*ci)*( (r1*r3*r5+(1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r4) / ((1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r3*r5) ) ) ) Bei Bauteilewerten muss ich die geschweiften Klammern verwenden.
> .parm c1=1nF ci=10pF c0=1.2nF c2=1nf r1=1.1k r3=1.5k r4=10k r5=11k
Da würde ich .param schreiben anstatt abzukürzen.
Bei .include kürze ich aber auch oft mit .inc
In Funktionsbeschreibungen kann man im allgemeinen die geschweiften
Klammern weglassen, an Werten von Bauteilen aber nicht.
Kann man
Laplace= auch in
{} .param verwenden ?!
Michel M. schrieb: > Kann man > Laplace= auch in > {} .param verwenden ?! Ich sage mal nein.
schade :-( , trotzdem great Thanks für die schnelle Antwort.