Spice: frequenzabhängiger Widerstand/Spannungsquelle

[Martin O. (ossi-2)]

Ich habe ein  Schaltung die ich nicht nur simulieren will, sondern ich 
will sie auch "von Hand" berechnen. Ich habe jetzt den 
Eingangswiderstand und die Verstärkung in Abhängigkeit von der Frequenz 
ausgerechnet. Nun möchte ich mein Resultat (aka Formeln) mit der 
Spice-Simulation (LTspice) vergleichen. Die Eingangsimpedanz ist z.B. 
Zin=R/(1-oemaga^2 LC).

Und jetzt kommt die eigentliche Frage:

Wie beschreibe ich eine frequenzabhängige Impedanz/Spannungsquelle in 
Spice.
Das muss nur für die Kleinsignalanalyse (AC-sweep) klappen.

Nach 20min Suche im WWW habe ich nichts passendes gefunden. Vielleicht 
hat einer von euch die Lösung in der Tasche....

[Helmut S. (helmuts)]

Die angehängte Schaltung macht das.

Zin = R/(1+(jw)^2*L*C)

Da die Eingangsspannung 1V ist plotte ich -1/I(V1). Das Minusvorzeichen 
ist wegen der Definition der Richtung des Stromes in V1. In SPICE ist 
die angenommene Stromrichtung in die Richtung der V-Quelle definiert.


Stichwort: LTspice, Laplace, Impedanz

[Martin O. (ossi-2)]

Vielen Dank, das sieht sehr gut aus.

[Martin O. (ossi-2)]

Hat geklappt, mit "Laplace" konnte ich den folgenden Ausdruck
verifizieren:

Laplace=(r4+r5)/r5*
(1/(1+1/(s*ci)*(
  (r1*r3*r5+(1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r4)
  /
  ((1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r3*r5) ) )
  )

[Helmut S. (helmuts)]

Martin O. schrieb:
> Hat geklappt, mit "Laplace" konnte ich den folgenden Ausdruck
> verifizieren:
>
> Laplace=(r4+r5)/r5*
> (1/(1+1/(s*ci)*(
>   (r1*r3*r5+(1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r4)
>   /
>   ((1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r3*r5) ) )
>   )

Hallo Martin,

sazu musst du die Werte als Parameter definieren.


.param R1=1k R2=2k R3=... C2=...


An den Bauteilen musst du dann stattt einer Zahl den Parameter 
verwenden. Das macht man mit den geschweiften Klammern {}.

Beispiel R2:
Den Wert 1k ersetzen durch {R2}

Gruß
Helmut

[Martin O. (ossi-2)]

Erstaunlicherweise kann ich die geschweiften Klammern im "Laplace=..." 
Ausdruck weglassen.

Original aus dem ASC File:

.param  c1=1nF ci=10pF c0=1.2nF c2=1nf r1=1.1k r3=1.5k r4=10k r5=11k

Laplace=(r4+r5)/r5*( 1/( 1 + 1/(s*ci)*( 
(r1*r3*r5+(1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r4) / ((1/(s*c0))*(1/(s*c2))*r3*r5) ) ) 
)

Bei Bauteilewerten muss ich die geschweiften Klammern verwenden.

[Helmut S. (helmuts)]

> .parm  c1=1nF ci=10pF c0=1.2nF c2=1nf r1=1.1k r3=1.5k r4=10k r5=11k

Da würde ich .param schreiben anstatt abzukürzen.
Bei .include kürze ich aber auch oft mit .inc

In Funktionsbeschreibungen kann man im allgemeinen die geschweiften 
Klammern weglassen, an Werten von Bauteilen aber nicht.

[Michel M. (elec-deniel)]

Kann man
Laplace= auch in
{} .param verwenden ?!

[Helmut S. (helmuts)]

Michel M. schrieb:
> Kann man
> Laplace= auch in
> {} .param verwenden ?!

Ich sage mal nein.

[Michel M. (elec-deniel)]

schade :-(  , trotzdem
great Thanks für die schnelle Antwort.