Suche Schaltplan Heidenhain EXE 511

Gast #5601869
Lesenswert?

H. L. schrieb:
> ich dachte, diese alten Typen haben alle die 11mükroA

Ja, 11/8 µA ist richtig, ich habe nicht extra nachgesehen und meine 
Entwicklungen sind auch schon eine Weile her. Aber denken ist nicht so 
zuverlässig wie ein Datenblatt.

Mit Exe-Plänen kann ich nicht weiterhelfen, ich habe eigene Schaltungen 
verwendet ohne zusätzliche Exe.

Georg
Gast #5603440
Lesenswert?

H. L. schrieb:
> häätest Du über Deine eigenen Schaltungen vielleicht Unterlagen für
> mich?

Hier im Forum veröffentliche ich keine Unterlagen mehr, weil das fast 
unvermeidlich zu einem Shitstorm bis hin zu unflätigen Beleidigungen 
führt, ganz egal wie schlecht oder gut die Konstruktion ist - es gibt 
hier einige User, die nur darauf warten, dass konkrete Schaltungen, 
Layouts oder Programme gepostet werden, damit sie ihren Frust daran 
abreagieren können und den Urheber als unfähigen Idioten heruntermachen.

Ich schicke dir eine Mail mit einer Spicedatei mit analogen 
Eingangsstufen. Diese spezielle Schaltung erzeugt 8 Schaltpunkte für 
eine Quadratur-Periode, es gibt natürlich auch andere.

Sorry, ich sehe gerade, ich darf dir keine Mail schicken. Da kann man 
halt nix machen.

Georg
OP #5603605
Lesenswert?

Danke für die Antworten,
mir würde für den Anwendungsfall eine Einfach-Auswertung reichen, (also 
nur Ua1 und Ua2 ohne die invertierten Signale)
deshalb erscheint mir die obige Schaltung doch etwas "oversized"
Vielleicht findet sich ja noch eine Lösung, welche mit geringem Aufwand 
(Anpassung der vorhandenenen Schaltung) realisierbar ist.

Gruß
Hans

Edit: war etwas zu schnell,
ich sehe mir im ersten Vorschlag mal die "Einfachst-Lösung" nochmal 
genauer an, die könnte passen.

Edit: wahrscheinlich nicht, das Signal des ROD wird vermutlich nicht für 
die Ansteuerung ausreichen
(Firma: matzetronics) #5603794
Lesenswert?

georg schrieb:
> ganz egal wie schlecht oder gut die Konstruktion ist

Im Quick&Dirty Thread wird so gut wie alles veröffentlicht, was von 
abgehobenen Ingenieuren nur mit Naserümpfen bewertet würde und da ist 
noch niemand beleidigt worden.
Und wenn sich deine Schaltungen schon über Jahre bewährt haben, ist das 
doch das beste Argument gegen irgendwelche Besserwisser, die tolle 
Schaltungen entwerfen, die aber nach 2 Monaten kaputt gehen :-P

m.n. schrieb:
> Wo ist das Problem?

Es kann evtl. sein, das man die Komparatoren ein wenig vorspannen muss, 
damit sie ohne Signal nicht wild hin- und her springen. Das sollte aber 
mit einigen Widerständen leicht zu machen sein.
Gast #5603926
Lesenswert?

H. L. schrieb:
> mir würde für den Anwendungsfall eine Einfach-Auswertung reichen

Ich schicke dir eine Mail mit einer LTSpice-Datei. Wichtig: die Eingänge 
sind nicht mit GND verbunden, das ist auch nicht nötig, weil die 
+-11µA-Signale potentialfrei sind. Die A/B-Verstärkerschaltung hat 4 
Ausgänge für 8fach-Auswertung, die müssen mit einer Logik aufbereitet 
werden, entweder wieder für einen Quadratur-Ausgang oder für einen 
Vor-Rückwärtszähler oder oder...

Nur einen Ausgang des ROD anzuschliessen funktioniert nicht, die 11 µA 
fliessen zwischen A und /A.

Georg
Gast #5604117
Lesenswert?

georg schrieb:
> das ist auch nicht nötig, weil die
> +-11µA-Signale potentialfrei sind.

Ich weiß nicht, welcher Geber verwendet werden soll. Aber mit der 
Potentialfreiheit hat es auch Grenzen.
Ältere MT12/25/60 Taster z.B. haben potentialfreie Ausgänge. Bei neueren 
Typen z.B. ST1207 muß auf einem Potential von (sinnvollerweise) VCC/2 
gearbeitet werden. Bei oben gezeigter Schaltung sind dafür R2 und R4 
zuständig.

Matthias S. schrieb:
> Es kann evtl. sein, das man die Komparatoren ein wenig vorspannen muss,
> damit sie ohne Signal nicht wild hin- und her springen.

Eine kleine Hysterse braucht jeder Komparator; 5% reichen ja schon.

Aus Spaß zeige ich noch eine Schaltung für 20-fache Auflösung von 
Sinussignalen. Es wird deutlich, daß die Lösung mit einem kleinen µC 
sehr viel einfacher ist.
Um die von Georg angedeuteten Labereien zu unterbinden, lasse ich die 
Bauteilewerte einfach einmal weg ;-)
Angehängte Dateien:
Gast #5609469
Lesenswert?

m.n. schrieb:
> Die Schaltung ist nicht so schwer. Das Programm macht die Musik.
> Eine EXE habe ich mir immer hiermit erspart
> http://mino-elektronik.de/mt12_iic/mt12_iic.htm
>  Welche Auflösung brauchst Du denn? Hast Du ein Datenblatt zu Deiner EXE
> 511?

haste auch mal einen eigenen Vorschlag, statt einfach aus irgendwoher 
was zu kopieren , zu klauen und dann hier zu wieder zu veröffentlichen? 
Schon mal etwas vom geistigen Eigentum und damit verbundenem 
Urhebergesetz gehört? Wäre ich der Urheber, du hättest ein 
Strafverfahren am Hals wegen Raubkopie! Falls du geistig soweit am Boden 
bist, daß Raubkopien strafbar sind, empfehle ich dein Verschwinden von 
dieser Plattform, sonst wird der Webseiteninhaber davon in Kenntnis 
gesetzt, dass seine Inhalte raubkopiert werden. Und ob das dann ohne 
Strafanzeige wegen Urheberrechtsverletzungen gegen dich bleibt, wage ich 
zu bezweifeln.
Gast #5609484
Lesenswert?

Seit wann ist eine Weblink gleich Raubkopie?

a.D. schrieb:
> m.n. schrieb:
>> Die Schaltung ist nicht so schwer. Das Programm macht die Musik.
>> Eine EXE habe ich mir immer hiermit erspart
>> http://mino-elektronik.de/mt12_iic/mt12_iic.htm
>>  Welche Auflösung brauchst Du denn? Hast Du ein Datenblatt zu Deiner EXE
>> 511?
>
> haste auch mal einen eigenen Vorschlag, statt einfach aus irgendwoher
> was zu kopieren , zu klauen und dann hier zu wieder zu veröffentlichen?
> Schon mal etwas vom geistigen Eigentum und damit verbundenem
> Urhebergesetz gehört? Wäre ich der Urheber, du hättest ein
> Strafverfahren am Hals wegen Raubkopie! Falls du geistig soweit am Boden
> bist, daß Raubkopien strafbar sind, empfehle ich dein Verschwinden von
> dieser Plattform, sonst wird der Webseiteninhaber davon in Kenntnis
> gesetzt, dass seine Inhalte raubkopiert werden. Und ob das dann ohne
> Strafanzeige wegen Urheberrechtsverletzungen gegen dich bleibt, wage ich
> zu bezweifeln.

Er hat doch nur eine Weblink gebracht. Ob jemand sie durch Suchen selber 
findet oder jemand darauf freundlicherweise hinweist, macht doch nicht 
viel Unterschied.
OP #5609590
Lesenswert?

@ a.D.

bevor Du hier wüste Beschuldigungen von Dir gibst, hättest vielleicht 
mal auf die Seite der Fa. MiNo Elektronik geschaut, dann wäre Dir 
aufgefallen, dass dort unübersehbar steht: "Programme und Schaltungen 
zum Nachbau"

Unabhängig davon solltest Du mal Deine Kenntnisse zum Thema Urheberrecht 
aufffrischen,
denn wir schon angemerkt, ist der Verweis auf einen Link kein Verstoß 
gegen selbiges.

Gruß
Hans
Gast #5609628
Lesenswert?

a.D. schrieb:
> Falls du geistig soweit am Boden
> bist, daß Raubkopien strafbar sind, empfehle ich dein Verschwinden von
> dieser Plattform, sonst wird der Webseiteninhaber davon in Kenntnis
> gesetzt, dass seine Inhalte raubkopiert werden.

Dann setze mich doch davon in Kenntnis. Als Antwort werde ich Dir 
schreiben, daß Du einen an der Waffel hast.
#7916461
Lesenswert?

Hallo,

is ja schon bisschen angestaubt hier, die Angelegenheit....

Was ist denn in Heidenhain Geräten als Widerstand verbaut? Weiß das jemand?

Hätte nämlich auch noch nen paar alte Maßstäbe, die ich nicht der Verwertung zuführen will.

Heidenhain, zu den ich eigentlich durchaus guten Kontakt pflege, schweigt sich da aus, da sie dieses Interface offenbar nicht mehr verwenden.

Ich denke, es ist schon interessant, in welchen Widerstand die den Strom reindrücken, um alle spez zu erfüllen.

Grüße Boris

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren