Astabiler Multivibrator mit Transistoren

Steven schrieb:
> Nun ist
> meine Frage was bei dieser Schaltung die Unterschiede sind zu einer
> klassischen Blinkschaltung bei der die Leuchtdioden direkt an den
> Multivibrator angeschlossen werden.

Die LEDs blitzen nur mehr oder weniger kurz auf 
(dimensionierungsabhängig) und leuchten nicht die halbe Periodendauer 
lang konstant hell (Wechselblinker).

Danke für die Antworten!

Tut mir Leid ich bin leider ein völliger Anfänger.
Ich habe jetzt mal die Schaltfrequenz/Blinkfrequenz meiner Schaltung mit 
der Formel oben berechnet und komme auf 3,27995Hz. Das ganze hab ich 
dann noch mal mit eienm Oszilloskop gemessen und die Werte stimmen 
überein.
Jetzt ist meine Frage wieso die Frequenz nicht durch die beiden äußeren 
Teile (im ersten Text beschrieben) der Schaltung beeinflusst wird.

hier ist die Formel!!

Wenn ich mich nicht vertan habe, muesste es so wie im Anhang aussehen

Steven schrieb:
> Ich habe jetzt mal die Schaltfrequenz/Blinkfrequenz meiner Schaltung mit
> der Formel oben berechnet und komme auf 3,27995Hz.

Das stimmt ziemlich genau mit LTspice ueberein - vielleicht ein Anreiz 
fuer dich die Simulationssoftware herunterzuladen ,zu installieren und 
einfach die asc-Datei im Anhang anklicken.
https://www.analog.com/en/design-center/design-tools-and-calculators/ltspice-simulator.html

Das bedeutet ich habe mich also nicht verrechnet.:)
Ich frage mich halt warum die Blinkfrequenz selbst bei Erweiterung des 
Multivibrators gleich bleibt...

Steven schrieb:
> Ich frage mich halt warum die Blinkfrequenz selbst bei Erweiterung des
> Multivibrators gleich bleibt...

Warum sollte sie das auch? Die Blitz-Led wird ja DIREKT vom eigentlichen 
Oszillator "gesteuert" und nur der bestimmt die Frequenz.
Im Grunde genommen wird durch das nachgeschaltete RC-Glied lediglich das 
Puls-Pausenverhaeltnis veraendert=> so eine Art PWM.

Stell dir vor du betaetigst einen Lichtschalter im 0.5s-Rythmus.Also 
0.5s Licht an und 0.5s Licht aus.Das ist langweilig weil das Licht 
waehrend der 1s "blitzen" soll.Als Loesung bietet sich an,den Schalter 
nun nur ganz kurz anzutippen z.B. 0.1s und danach wartest du 
0.9s.Insgesamt bist du also wieder bei einer Sekunde,aber das Licht 
leuchtet eben nur 0.1s lang: Es blitzt - und wenn du dies ein paar Mal 
gemacht hast wird es auch donnern,weil irgendwann der Gluehfaden 
durchbrennt,weil er nicht auf Temperatur kommt und die Einschaltstroeme 
ihn ins Jenseits befoerdern ?
Nicht unbedingt der beste Vergleich,aber vielleicht traegt er ja zur 
Erleuchtung bei

Steven schrieb:
> Das bedeutet ich habe mich also nicht verrechnet.:)

Und genau deswegen bist du fuer Ltspice geradezu praedestiniert.Wer 
rechnen kann,kommt auch mit Simulationssoftware klar.

Steven schrieb:
> Ich frage mich halt warum die Blinkfrequenz selbst bei Erweiterung des
> Multivibrators gleich bleibt..

Warum sollte sie ?
Die frequenzbestimmenden Kondensatoren und Widerstände C1, C2, R2, R3 
bleiben doch gleich.

MaWin schrieb:
> Warum sollte sie ?

Ich war schneller MaWin - und das auch nur ausnahmsweise....
Schon ulkig wie wir beide fast den gleichen Einleitungssatz haben.

Alles klar. Vielen Dank für die Antworten :)

Kann mir jemand kurz die Arbeitsweise der RC Hochpässe die für das 
Aufblitzen der LEDs verantwortlich sind (links und rechts an der 
Schaltung) in ein paar Worten erläutern? Danke schon mal :)

Teo D. schrieb:
> ~50ms ist aber unnötig lang, ~5ms ist ein guter Wert. Nimm testweise
> mal nur 1µF!?

Das werde ich mal versuchen, danke :)

Steven schrieb:
> Nun ist
> meine Frage was bei dieser Schaltung die Unterschiede sind zu einer
> klassischen Blinkschaltung

Das sind die Dienstgrade, wie bei der Polizei. Es geht natürlich auch 
ohne die zwei angesteuerten Oberbefehlshaber, allein mit den zwei 
Chauffeuren.

Und es geht sogar unsymmetrisch mit nur einem Kondensator statt vier bei 
zwei Chauffeuren, aber in so einem reichen Land darf jeder Depp seine 
eigene Schaltung vorstellen - wieso auch nicht?

Und wenn Du ganz klug bist, findest Du sogar eine Blinkschaltung mit nur 
einem einzigen aktiven Part = Transistor, aber wer will schon auf 
Personal verzichten, wenns nichts kostet?

Styrol schrieb:
> Und wenn Du ganz klug bist, findest Du sogar eine Blinkschaltung mit nur
> einem einzigen aktiven Part = Transistor

Na da braucht man nicht besonders klug zu sein. Die Schaltung, vor der 
so manch einer zurückschreckt, aber die in Wahrheit der wohl 
zuverlässigste Sägezahngenerator überhaupt ist...

Den Rest deines Beitrags versteht wohl nur jemand, der auch genug Styrol 
geschnuppert hat...

Steven schrieb:
> Das Bild oben soll einen Polizeiblitzer darstellen.

Das angehängte Bild zeigt eine Schaltung mit gleicher Funktion aber 
weniger als halbem Aufwand. Die leicht unterschiedlichen Stromamplituden 
durch die LEDs sind wohl kaum sichtbar und resultieren aus den 
unterschiedlichen Ausgangswiderständen des TLC555 bei H- bzw- L-Pegel am 
Ausgang.

Zu verstehen, was gemeint sein könnte, hilft auch nicht viel, @Paule.

Styrol schrieb:
> Das sind die Dienstgrade, wie bei der Polizei. Es geht natürlich auch
> ohne die zwei angesteuerten Oberbefehlshaber, allein mit den zwei
> Chauffeuren.

Blitzen ist definiert als kurz/heftig Aufleuchten gefolgt von Pause.

Styrol schrieb:
> Und wenn Du ganz klug bist, findest Du sogar eine Blinkschaltung mit nur
> einem einzigen aktiven Part = Transistor, aber wer will schon auf
> Personal verzichten, wenns nichts kostet?

Mit 1-Transistor-Schaltung wiederum kann man nur relativ schwierig 2 
LEDs (möglicherweise sogar 1 rote mit 1 blauen im Wechsel - hier ginge 
das) zeitversetzt ansteuern, und im (mow) genauen Gegentakt eher gar 
nicht.


"Wie bei der Polizei" - ein echter Schwachsinnsvergleich.

Diverse Schaltungen wurden von meist nicht all zu dummen Leuten für 
diverse Zwecke entwickelt, sie sind wohl kaum immer (nicht einmal oft) 
austauschbar bzw. ersetzbar bzw. "unnötig komplizierter Unsinn" - was Du 
aber scheinbar damit sagen hattest wollen.

(Vermutlich - darüber weiß ich kaum etwas - unterscheiden sich auch 
polizeiliche Dienstgrade in für Dich nicht ersichtlichen Parametern...
ich meine außer in Befehlsgewalt und Monatsgehalt oder z.B. oftmals
klischeehaft unterstellten Eigenschaften.)


Kannst Du auch nützliche (oder wenigstens interessante) Posts?