Berechnung von Widerständen bei vorgebener Knotenspannung

53 Ansichten schon auf die Schaltung, aber niemand der sich dazu 
geäußert hat. Ist die Frage so speziell, oder ist irgendwas 
unverständlich erläutert ?

> Gibt es hierfür eine Formel für diesen Aufbau ...

Ohm, Kirchhoff 1,2,3, ...

sowas ist immer schwierig, wenn man nicht die ganze Schaltung kennt. 
Warum nennst du nicht den Demux? Warum zeichnet man diesen nicht in den 
Schaltplan/Simulation mitein? Sowas kann man sogar als Ersatzschaltbild 
miteinzeichnen, dann würde auch deine Simulation mehr Sinn machen und du 
könntest die die ganzen Spannungen in der Simulation anschauen.

Aber so ist es doch ein schleierhafter Blick durch die Kristallkugel...

Nick schrieb:
> Gibt es hierfür eine Formel für diesen
> Aufbau oder ein Programm, mit dem ich die Widerstände berechnen lassen
> kann? Sofern ich mehr als 3-4 Knotenunkte habe, ist der Aufwand das
> Ganze zu Fuß zu lösen ja doch schon enorm.

Wenn man sich in deinem Screenshot nur die Schaltung anschaut ohne die 
Stichleitungen nach oben (als sehr hochohmmig anzunehmen), dann ist die 
Berechnung denkbar einfach:

Du kannst R5 und R2 zusammenfassen. Dieser liegt dann parallel zu R4; 
Diesen Ersatzwiderstand kannst du wieder mit R7 zusammenfassen und so 
weiter.

Also das geht noch sehr einfach zu Fuß auszurechnen ohne spezielle 
Knoten-/Maschengleichungen.

Warum so umständlich?
Das was da hingemalt wurde ist eigentlich für was anderes gedacht.

Das Problem läßt sich mit 4 Widerständen lösen.Rechentechnisch ist das 
auch nicht viel Aufwand - 4 simple Gleichungen. Wenn man flexibel sein 
will kann man ja eine Tabellenkalkulation bemühen..

Elektrofan schrieb:
>> Gibt es hierfür eine Formel für diesen Aufbau ...
>
> Ohm, Kirchhoff 1,2,3, ...

Es geht hier nicht um die Berechung der Ströme oder Spannungen sondern 
um die Auslegung der Widerstände bei unterschiedlichen Spannungne die 
Anliegen sollen. Sofern ich mehr als 3-4 Knotenpunkte habe, habe ich 
ebenfalls 7 Unbekannte.

tja schrieb:
> Warum nennst du nicht den Demux? Warum zeichnet man diesen nicht in den
> Schaltplan/Simulation mitein?

Weil dieser noch gar nicht definiert ist. Es ist erstmal nur eine 
Überlegung.

tja schrieb:
> Du kannst R5 und R2 zusammenfassen. Dieser liegt dann parallel zu R4;
> Diesen Ersatzwiderstand kannst du wieder mit R7 zusammenfassen und so
> weiter.

Ja, die Zusammenfassung der Widerstände ist denkbar einfach, das 
stimmt.Ich wüde aber gerne die Widerstände so dimensionieren, dass je 
nach Eingangsspannung am jeweiligen Knotenpunkt immer 2 V anliegen. Das 
ist für einen Aufbau >3 Knotenpunkte nicht mehr ganz so einfach. Ich 
hatte gehofft, dass so eine Schaltung öffter Anwendung findet und man 
demnach auch ein Programm oder ähnliches gäbe mit dem man die vorgegeben 
Werte eingeben kann und er die Widerstände danach dimensioniert.

Zeno schrieb:
> Das was da hingemalt wurde ist eigentlich für was anderes gedacht.
Ja die Schaltung findet u.a. in einem für AD-Wandlung Anwendung.

Zeno schrieb:
> Das Problem läßt sich mit 4 Widerständen lösen.
Erläutere das gerne weiter, oder sprichst du hier von eine, einfachen 
Spannungsteiler, bei dem der R2 geschaltet wird?

Nick schrieb:
> Das ist für einen Aufbau >3 Knotenpunkte nicht mehr ganz so einfach. Ich
> hatte gehofft, dass so eine Schaltung öffter Anwendung findet und man
> demnach auch ein Programm oder ähnliches gäbe mit dem man die vorgegeben
> Werte eingeben kann und er die Widerstände danach dimensioniert.

Du rechnest von hinten (R2/R5) nach vorne (R6/R8) die Widerstände als 
Vielfache von einem Wert R aus. R wählst du so, wie es dir in den Kram 
passt. Dann ist das ganz simpel.

Nick schrieb:
>Ja die Schaltung findet u.a. in einem für AD-Wandlung Anwendung.

Willst du vieleicht ein R2R-Netzwerk bauen?

https://de.wikipedia.org/wiki/R2R-Netzwerk

Nick schrieb:
>> Das was da hingemalt wurde ist eigentlich für was anderes gedacht.
> Ja die Schaltung findet u.a. in einem für AD-Wandlung Anwendung.

Da wo das statt findet kommst Du gar nicht hin. Das hat schon der 
Hersteller des Wandler IC getan

Nick schrieb:
> Ja, die Zusammenfassung der Widerstände ist denkbar einfach, das
> stimmt.Ich wüde aber gerne die Widerstände so dimensionieren, dass je
> nach Eingangsspannung am jeweiligen Knotenpunkt immer 2 V anliegen.

Du redest wirr! Was soll das Ganze werde?

Nick schrieb:

> Nun kam die Überlegung auf, das ganze über eine
> "Widerstandsleiter"(nennt man das so ?) zu lösen
> (s. Anhang).

"Kettenleiter".
Die Struktur heißt "Kettenleiter" und ist in der klassischen
Vierpol- und Filtertheorie gut untersucht.


> Sofern die waagerechten und senkrechten Widerstände
> gleich sind, ist die Berechnung der Spannungen am
> Knotenpunkt recht simpel.

Tatsächlich? Vorrechnen!


> Wie schaut das aber aus, wenn ich mein Eingangssignal
> (welches ich in der Amplitude vorher kenne) immer auf 2V
> runterteilen will. Gibt es hierfür eine Formel für diesen
> Aufbau

Die gute Nachricht: Ja, die Formel, die Du suchst (das
Syntheseverfahren) gibt es. Der Kettenleiter lässt sich als
Kettenschaltung von (symmetrischen) Pi-Gliedern auffassen,
und wenn man sich Dämpfung und Wellenwiderstand vorgibt, kann
man die Impedanzen berechnen.

Die schlechte Nachricht: Ich weiss die Formeln nicht auswendig
und habe weder alle meine Aufzeichnungen noch einschlägige
Literatur im Zugriff.

Hinweise stehen u.a. in Lechner, "Kurzwellenempfänger"; Zinke,
"Hochfrequenz-Messtechnik"; Feldtkeller, "Einführung in die
Vierpoltheorie der elektrischen Nachrichtentechnik";
Frühauf/Trzeba, "Analyse und Synthese linearer Hochfrequenz-
schaltungen".

Günter Lenz schrieb:
> Willst du vieleicht ein R2R-Netzwerk bauen?

Ich denke so werde ich es aufbauen. Also die oberen Widerstände R, die 
unteren 2xR. Somit habe ich quasi mit jedem Schritt eine Teilung der 
Spannung.

Habe es eben mit 5V Eingangssignal und 200kHz getestet. Das Ganze ist 
auf einem Breadboard mit Metallfilmwiderständen (1%) aufgebaut. Einmal 
ein einfacher Spannungsteiler aus 47 kOhm und einmal das R2R Netzwerk 
(10 kOhm und 20 kOhm) Das Signal wird beim einfachen Spannungsteiler 
doch schon ziemlich gedämpft. Beim R2R-Netzwerk hingegen gar nicht.

Die durch die Anordnung ergeben sich Messbereiche von 2,4,8,16,32 und 64 
Volt.  Das Problem ist jetzt nur noch der analoge Multiplexer. Die 
verfügbare Versorgungsspannung beträgt +/-5V. Das Ausgangssignal des Mux 
muss +/-2 V betragen können und an den inaktiven Eingängen müssten 50V 
erlaubt sein. Gibt es so einen Exoten? Ich hatte da nichts finden 
können, alle Multiplexer sind maximal bis +/- Vs ausgelegt. Eine 
Alternative wäre sonst das Umschalten mit Jumpern oder schaltbaren 
Relais?

@Egon: Vielen Dank, endlich habe ich dazu den korrekten Namen :) Ich 
werde mich dazu mal weiter einlesen. Eventuell werde ich die Widerstände 
noch abändern. Sofern die Widerstände R und 2R betragen wird jedoch pro 
Knotenpunkt um Faktor 2 heruntergeteilt. So lässt sich das für meine 
Anwendung schon ganz gut anwenden, kann einfache Widerstände verwenden 
und ich kann das Signal später auch simpel wieder zurück rechnen.

Nick schrieb:
> Die durch die Anordnung ergeben sich Messbereiche von 2,4,8,16,32 und 64
> Volt.

Nick schrieb:
> Sofern die Widerstände R und 2R betragen wird jedoch pro
> Knotenpunkt um Faktor 2 heruntergeteilt.

Was meinst Du warum man diese Netzwerke bei AD-/DA-Wandlern benutzt?

Zeno schrieb:
> Was meinst Du warum man diese Netzwerke bei AD-/DA-Wandlern benutzt?

Vermutlich genau deswegen.


Eine allgemeine Frage noch. Ich habe gelesen, dass man für die 
Umschaltung normalerweise Reedrealis nutzt. Diese bieten den Vorteil, 
dass man eine Physische Verbindung hat und dadurch auch einen festen 
definierten Widerstand hat, dazu sind sie meistens deutlich über 50V 
spannungsfest. Gäbe es noch alternatven, oder liege ich mit Reedrelais 
falsch? Ich hatte jetzt an sowas gedacht:
https://www.reichelt.de/reedrelais-5v-1-schliesser-mit-diode-1a-dip-7212-d-5v-p27651.html?&trstct=pos_0

Nick schrieb:

> Eine allgemeine Frage noch. Ich habe gelesen, dass man
> für die Umschaltung normalerweise Reedrealis nutzt.

"Normalerweise" weiss ich nicht, aber ...


> Diese bieten den Vorteil, dass man eine Physische
> Verbindung hat und dadurch auch einen festen definierten
> Widerstand hat, dazu sind sie meistens deutlich über 50V
> spannungsfest.

...wenn Reed-Relais in Deinem Fall akzeptabel sind (Platz,
Steuerstrom, Schaltgeschwindigkeit), dann ist das eine
solide Sache.

Achtung: Datenblatt genau lesen; ggf. Mindestabstände
einhalten (gegenseitige magnetische Beeinflussung) und
Kontakte NIE mit Überstrom überlasten. Ansonsten kann
man nicht viel falsch machen.

Ach so: Vielleicht auch über Abblockung/Verdrosselung der
STEUERLEITUNGEN nachdenken, nicht dass Dein 200kHz-Signal
über die Steuerleitungen lustig durch die Gegend wandert.


> Gäbe es noch alternatven, oder liege ich mit Reedrelais
> falsch? Ich hatte jetzt an sowas gedacht: [...]

Ja, zum Beispiel.

Egon D. schrieb:
> Nick schrieb:
>
>> Sofern die waagerechten und senkrechten Widerstände
>> gleich sind, ist die Berechnung der Spannungen am
>> Knotenpunkt recht simpel.
>
> Tatsächlich? Vorrechnen!

Versuchs mal mit rekursiver Rechnung vom rechten Ende aus. Die 
Berechnung von Parallel- und Serienschaltung wirst du wohl selber hin 
kriegen, ohne auf Formeln zurückzugreifen, von denen dir gerade mal die 
Existens bekannt ist.
scnr

Der Link hilft vielleicht weiter:

http://www.sengpielaudio.com/Rechner-pad-Z.htm

Lothar M. schrieb:
> Nick schrieb:
>> habe gelesen, dass man für die Umschaltung normalerweise Reedrealis nutzt.
> In welchem Zusammenhang?
Bei Anwenung wo es um Messignale geht.

Lothar M. schrieb:
> Nick schrieb:
>> Meint ihr mit 200kHz kommt der Demux noch klar
> Kommt drauf an, welchen Demux du nehmen und wie du ihn beschalten
> willst.
Naja, ein Demux/Mux kommt wohl doch nicht in Frage. Die 
Versorgungsspannung von diesem ist max. +/-5 V. An den Anschlüssen 
(welche nicht aktiv sind) kann jedoch bis zu +/-50 V anliegen.

Lothar M. schrieb:
>> Ich würde den Messbereich gerne digital umschalten
> Welchen Messbereich? Wenn hinter diesem ganzen Klimborium ein ADC kommt,
> dann nimm einfach einen ADC, der 3 Bit mehr "kann" und lass die ganze
> Umschalterei weg. Die "Umschaltung" machst du dann einfach per
> Linksshift des AD-Ergebnisses um 1, 2 oder 3 Bits (= Multiplikation mit
> 2, 4 oder 8).

Ne es geht mir hier um die Pegelanpassung für den ADC. Der Messbereich 
des ADC liegt bei 0V bis 4V. Sofern also das zu messende Signal +/- 32V 
beträgt, greift das Relais am vorletzten 5 Knotenpunkt die Spannung ab. 
Hier beträgt die Amplitude dann nur noch 2V. Das Signal wird zu einem 
PGA geschickt, der das ganze noch um 2V hochsetzt und dann das Signal 
(0-4V) zum ADC weitergeleitet wird.

Nick schrieb:

> Das Signal wird zu einem PGA geschickt, der das ganze
> noch um 2V hochsetzt und dann das Signal (0-4V) zum
> ADC weitergeleitet wird.

Verstehe ich nicht.

Wenn "PGA" für "programmable gain amplifier" steht -- warum
teilst Du dann nicht einfach durch einen festen Faktor und
überlässt den Rest dem PGA?

omg schrieb:

> Egon D. schrieb:
>> Nick schrieb:
>>
>>> Sofern die waagerechten und senkrechten Widerstände
>>> gleich sind, ist die Berechnung der Spannungen am
>>> Knotenpunkt recht simpel.
>>
>> Tatsächlich? Vorrechnen!
>
> Versuchs mal mit rekursiver Rechnung vom rechten Ende
> aus.

Warum sollte ich?

Ich weiss sowohl, dass der Kettenleiter nicht optimal
dimensioniert ist, als auch, wie man es besser macht.

(Wenn man den ersten und letzten Querwiderstand auf
6,18kOhm ändert, dämpfen alle Stufen gleich stark, und
zwar 8,36dB.)


> Die Berechnung von Parallel- und Serienschaltung wirst du
> wohl selber hin kriegen, ohne auf Formeln zurückzugreifen,
> von denen dir gerade mal die Existens bekannt ist.
> scnr

Oh hättest Du geschwiegen...

Es ging nicht um eine ANALYSEMETHODE für die vorgegebene
Schaltung, sondern um eine SYNTHESEMETHODE. Der Wunsch war,
Sektion für Sektion die Dämpfung vorgeben zu können und
mit einer cleveren Formel die zugehörigen Widerstände
bestimmen zu können.

Egon D. schrieb:
> Es ging nicht um eine ANALYSEMETHODE für die vorgegebene
> Schaltung, sondern um eine SYNTHESEMETHODE.

Für die Synthese musst du natürlich von Stufe zu Stufe die Dämpfung 
vorgeben und danach die beiden neu hinzukommenden Widerstände 
dimensionieren. Parallel- und Serienschaltung nach Vorgabe 
dimensionieren nennt man das wohl.

omg schrieb:
> Für die Synthese musst du natürlich von Stufe zu Stufe die Dämpfung
> vorgeben und danach die beiden neu hinzukommenden Widerstände
> dimensionieren. Parallel- und Serienschaltung nach Vorgabe
> dimensionieren nennt man das wohl.

Nicht ganz richtig, die jeweils nachfolgenden Widerstände beeinflussen 
die Spannungen an den davor liegenden Knotenpunkten.

Egon D. schrieb:
> Wenn "PGA" für "programmable gain amplifier" steht -- warum
> teilst Du dann nicht einfach durch einen festen Faktor und
> überlässt den Rest dem PGA?

Weil das Messignal sowohl +/- 0.5V als auch +/-50V betragen kann (V_max 
ist vor der Messung bekannt). Da muss ich schon "variabel" herunter 
teilen.

Ich würde die Relais gerne mit den GPIO-Pins von einem Raspi steuern. 
Scheint wirklich wenig Reed-Relais zu geben, welche <=3.3V 
Spulenspannung aufweisen. Dieser sollte aber doch geeignet sein : 
https://www.mouser.de/ProductDetail/MEDER-electronic-Standex/SIL03-1A72-71D?qs=sGAEpiMZZMv4tz1TW%2FArExG0ZpJT2rx1woyllZeiHic%3D

Heiner schrieb:
> Nicht ganz richtig, die jeweils nachfolgenden Widerstände beeinflussen
> die Spannungen an den davor liegenden Knotenpunkten.

Tun sie nicht, wenn man das Ganze von hinten rechnet.
Nennt sich "belasteter Spannungsteiler"

Lothar M. schrieb:
> Nick schrieb:
>> Ne es geht mir hier um die Pegelanpassung für den ADC.
> Und welche Auflösung hat der (unbekannte) ADC?
12 Bit
> Und wieviel Bits Auflösung braucht dein Design?
12 Bit

>> Der Messbereich des ADC liegt bei 0V bis 4V.
>> Sofern also das zu messende Signal +/- 32V beträgt
> ... kommst du mit einem einzigen Spannungteiler aus, wenn du ausreichend
> viele Bits übrig hast, um auch das kleinste zu messende Signal mit
> ausreichender(!!) Auflösung wandeln zu können.
>
> Oder andersrum: es ist Unsinn, vor einen ADC einen umschaltbaren
> Verstärker zu setzen, der für jedes lausige zusätzliche Bit (= Faktor 2)
> extra umgeschaltet werden muss.
> Wenn, dann macht man die Umschaltung eher logarithmisch und springt
> gleich um 2 Bit (1-4-16-64). Dann hast du mit 3 Schaltstufen eine
> Dynamik von 6 Bit.
> Oder du springst sogar gleich um 3 Bit (1-8-64-512), dann gewinnst du
> mit 3 Schaltstufen 9 Bit.
> Und das kann man dann auch wirklich eine "Bereichsumschaltung" nennen.

Ich weiß grad nicht, ob ich dich, oder du mich nicht verstanden hast ^^.
Also das Eingangssignal soll gemessen werden. Gehen wir von mir aus von 
einem +/-64V f=200k Sinus aus. Dieser muss zunächst auf +/-2V gedämpft 
werden, wird anschließend um 2 V hochgesetzt, sodass es für den 
Messbereich des ADC angepasst ist (0-4V). Dieser misst anschließend die 
Spannung. Im nächsten Versuch kann das Signal +/-16V f=200K sein und 
muss dementsprechend wieder auf +/-2V angepasst werden usw... Je nachdem 
welche Amplitude ich im Eingangssignal habe, schalte ich, um dynamisch 
die Dämpfung anzupassen.

Nochmal eine andere Frage, ich mache mir grad Gedanken um die Situation, 
gemacht, dass versehentlich das Relais am Ersten Knoten geschaltet ist. 
In dem Fall können im Worstcase 64V anliegen. Ich habe mir gedacht, dass 
ich in dem Fall die mit 2 Dioden gegen +5V und -5V schützen könnte. Das 
Problem ist nur, dass es ja um Signale von bis zu 250kHz geht. Gemäß 
LTSpice benötige ich Dioden mit einer Kapazität <0.5pF. Habe gleich mal 
bei Mouser gesucht, und da gibt es nur sehr spezielle Dioden (Bsp.: 
https://www.mouser.de/ProductDetail/Panasonic/EZA-EG1N50AC?qs=sGAEpiMZZMvxHShE6WhpuzEpg%2FoDzUAZitZQfVX72QU%3D)
Kann ich das genauso verwenden, oder sind diese Dioden dafür nicht 
geeignet bzw. löst das Ganze anders?

Nick schrieb:

> Lothar M. schrieb:
>> Nick schrieb:
>>> Ne es geht mir hier um die Pegelanpassung für den ADC.
>> Und welche Auflösung hat der (unbekannte) ADC?
> 12 Bit
>> Und wieviel Bits Auflösung braucht dein Design?
> 12 Bit

Das ist schlecht.


> Ich weiß grad nicht, ob ich dich, oder du mich nicht
> verstanden hast ^^.

Die Chancen stehen gut, dass Du uns nicht verstehst.


> Also das Eingangssignal soll gemessen werden.

Das ist klar.

ABER:

1.
Es ist interessant, WELCHE Eigenschaft des Eingangssignales
auf 12bit gemessen werden muss. Der Effektivwert ist z.B.
über ein Integral definiert; wenn man über eine Folge von
12Bit-Werten integriert, erhält man ein DEUTLICH höher
aufgelöstes Ergebnis. Umgekehrt gesagt: Die Auflösung der
einzelnen Samples könnte wesentlich niedriger sein.

2.
Jeder vernünftige Mensch sieht eine Übersteuerungsreserve
vor, um SICHER auszuschließen, dass der ADC übersteuert.
Falls er das doch tut, misst man nämlich Fahrkarten. Wenn
Du tatsächlich auf 12 Bit aufgelöste EINZELWERTE (Samples)
benötigst, solltest Du mindestens eine 14Bit-Wandler
verwenden.


> Gehen wir von mir aus von einem +/-64V f=200k Sinus aus.
> Dieser muss zunächst auf +/-2V gedämpft werden, [...]

Das geht aber nur, wenn Du schon WEISST, dass das Signal 64V
groß ist -- aber in diesem Fall brauchst Du nicht mehr zu
messen. Messen muss man nur, wenn man die Größe NOCH NICHT
weiss...


> Je nachdem welche Amplitude ich im Eingangssignal habe,
> schalte ich, um dynamisch die Dämpfung anzupassen.

Das Prinzip ist uns klar -- aber Du hast jegliche Sicherheits-
zuschläge vergessen.


> Nochmal eine andere Frage, ich mache mir grad Gedanken um
> die Situation, gemacht, dass versehentlich das Relais am
> Ersten Knoten geschaltet ist. In dem Fall können im
> Worstcase 64V anliegen. Ich habe mir gedacht, dass ich in
> dem Fall die mit 2 Dioden gegen +5V und -5V schützen könnte.
> [...]

Ja, das ist auch alles machbar.

Es tritt nur wieder mal das Problem auf, das immer auftritt:
Du fragst uns zu Details der von Dir vorgesehenen LÖSUNG,
erklärst uns aber Deine URSPRÜNGLICHE AUFGABE nicht.

Egon D. schrieb:
> Es ist interessant, WELCHE Eigenschaft des Eingangssignales
> auf 12bit gemessen werden muss. Der Effektivwert ist z.B.
> über ein Integral definiert;

Nein ich will den Signalverlauf so gut es geht mit einem mir zur 
Verfügung stehenden ADC messen.

Egon D. schrieb:
> Jeder vernünftige Mensch sieht eine Übersteuerungsreserve
> vor, um SICHER auszuschließen, dass der ADC übersteuert.

Er überstert nicht. Dass das letze Bit mehr oder weniger in der Luft 
hängt und die Genauigkeit zu bezweifeln ist, ist mir klar. Ich will das 
rausholen, was rauszuholen ist. Die Systemgenauigkeit ist durch die 
Bauteile begrenz, nicht durch die mögliche Bauteilauswahl. Der ADC 
läuft, angepasst Signale werden wunderbar gemessen. Auch nett ist, dass 
Ihr das durchleuchtet und es in frage stellt, es geht hier tatsächlich 
nur daraum ein Signal so zu konditionieren, dass der ADC es lesen kann.

Egon D. schrieb:
> Das geht aber nur, wenn Du schon WEISST, dass das Signal 64V
> groß ist -- aber in diesem Fall brauchst Du nicht mehr zu
> messen. Messen muss man nur, wenn man die Größe NOCH NICHT
> weiss...

Puh, interessante Aussage. Amplitude sagt aus meiner Sicht nichts über 
das eigentliche Signal aus...

Egon D. schrieb:
> Das Prinzip ist uns klar -- aber Du hast jegliche Sicherheits-
> zuschläge vergessen.

Was meinst du damit genau?

Egon D. schrieb:
> Ja, das ist auch alles machbar.
>
> Es tritt nur wieder mal das Problem auf, das immer auftritt:
> Du fragst uns zu Details der von Dir vorgesehenen LÖSUNG,
> erklärst uns aber Deine URSPRÜNGLICHE AUFGABE nicht.

Was fehlt denn noch genau für Infos, welche für die Aufgabe des 
Überspannungsschutzes notwenig sind ? Signal kann +/- 64 V, gegen 5V 
soll abgesichert werden. Der Aufbau der Schutzschaltung ist bekannt aus 
dem Anhang.

Guten Morgen,

komischer Weise kam mir heute morgen im Schlaf das Verständnis von der 
Aussage von lothar Bzgl. der pegelanpassung und dem Dynamikbereich von 6 
bzw. 9 Bit. Ich frage mich eben nur, wieso ist es so schlimm pro Bit die 
Auflösung anzupassen? Es ist weder eine Schaltung, welche in Serie geht, 
noch gibt es einen finanziellen Rahmen, noch habe ich Platzprobleme im 
Gehäuse. Da kann ich doch mein Verstärker so auslegen, dass er auf das 
Signal so genau wie möglich abgestimmt ist, da muss ich doch keine Bits 
an Auflösung verschenken. Die verwtärlerstufen welche ich gewählt habe, 
sind dür ein Signal von 20 V zum Beispiel besser ausgelegt.