|
Anzeige
|
BC 237 PNP Widerstände
Gast
#7316203
Grüße in die Runde, Ich habe so immer meine Problemchen mit diesem beschissenen PNP Transistor und den Widerständen bei der Dimensionierung… Passt die anliegende Dimensionierung oder geht da was besser zu machen ? Vielen Dank.
Angehängte Dateien:
An der Ziffer 4 und ihrer Schreibweise kann man das Alter erkennen. Hier: <20. Schreiben heutzutage viele so, wird aber auch oft mit der 9 verwechselt und von Lehrern gerne angestrichen. Was mich aber interessiert: Wird das so in Grundschulen gelehrt?
Gast
#7316214
Ha, muss lachen 🤣, meine Klaue sieht mit 44 immer noch so wie in der Grundschule aus 🤷♂️
Gast
#7316217
In der Schaltung gibt es keinen PNP Transistor.
Der BC237 ist kein PNP. Auch das Bauteil im Schaltplan ist kein PNP.
Gast
#7316220
BC 327, sorry, war ein Zahlendreher 🙃
Ich mach es so, dass ich vom Nummernschild bzw. dem Usernamen die Zahlen nehme...
Im Prinzip schon.
Nimm für den oberen Transistor wie der Rest der Welt einen PNP. Denn in deiner Schaltung wird der obere Transistor gar nicht als Schalter, sondern im Linearbetrieb angesteuert. Da fallen dann mindestens 0,7V dran ab.
Gast
#7316223
So dann
Angehängte Dateien:
Gast
#7316228
Ich gehe mal davon aus, dass du den BC337-40 meinst, denn den BC237 gibt es nur in den Varianten A, B und C, nicht -40. Beide sind vom Typ NPN. Die Schaltung ist Kacke weil an den 20+2 kΩ (je nach Glück) 5,5 bis 13,2 Volt anliegen müssen, um genug Basis-Strom für 150 mA Last zu liefern. Dazu kommen noch 0,8 Volt für die Basis-Emitter Strecke. Insgesamt ist mit bis zu 14 Volt Spannungsabfall und 2,1 Watt Verlustleistung zu rechnen. Der Transistor wird durchbrennen. Schau dir für den Anfang diese Seite an: http://stefanfrings.de/transistoren/index.html
Gast
#7316233
BC 327-40 gibt es doch oder nicht ?
Angehängte Dateien:
Gast
#7316243
Gast
#7316253
Der BC237 ist weder ein PNP noch ist er beschissen. Wenn er Dir nicht gefällt, verwende einen anderen Typ.
Eher Dein Kommentar. Ich sehe da eine simple Schaltstufe. Wenn der linke NPN schaltet, gehen etwa 11 mA E-B durch den PNP und die Last wird bestromt.
Gast
#7316257
In dem Schaltplan befindet sich kein PNP. Deine Erklärung würde passen, wenn der obere Transistor ein PNP wäre.
Gast
#7316261
BC 327-40 !! BC 327-40 !! Leider geht der Betreff nicht mehr zu ändern!! Danke Mit Gruss Nehm einen BD438(PNP) bei Experimenten in deinem Schaltungskonzept, der hat auch ein niedriges U-CE-sat. Einen BC 640 habe ich noch nicht angewendet, weil mit TO92Z. Ich wünsche Euch ein schönes Wochenende. Dirk St
Gast
#7316268
Befindet sich unten weder ein npn noch pnp Transistor, dessen E un C weder richtig noch falsch herum ist. Was soll die Schaltung eigentlich machen?
Gast
#7316272
ca. bis 0,5A. Meine Betonung liegt auf Experimente. Dirk St
Gast
#7316284
Das hat sich ungünstig überschnitten: Während Du getippt hast, wurde der PNP erklärt und als Änderung nachgelegt: Danny78 schrieb im Beitrag #7316223:
Gast
#7316288
Ja, so geht das richtig. Wobei ich die 2k Basiswiderstand als untere Grenze ansehe. Das geht auch noch mit 5k.
Dann sag im halt, dass er dort einen BC547 NPN nehmen soll mit E an GND.
Gast
#7316291
Ich sehe die 2k eher als sichere Seite, um den PNP in der Sätigung zu haben. Da ist es vollkommen egal, welche Verstärkungsklasse der 327 hat, es geht jeder.
Gast
#7316309
Muahahahaaaa..🤣😅😄🤣😅 Danny78 IST der TO!
Gast
#7316320
Ja lach' nur, hast mich erwischt. Verlass ist darauf allerdings nicht. Jeder könnte diesen Namen in das Feld eintragen.
Gast
#7316322
Man braucht nicht mit einem B von 10 zur rechnen. B = 20-50 reicht vollkommen bei einem BC327-40. Wenn es auf jedes mV Spannungsabfall an CE ankommt, dann nimmt man einen mMOS.
Gast
#7316326
Gast
#7316329
🤦🤦🤦🤦🤦 Ich glaube, ich sollte schlafen gehen. pMOS wäre die Wahl. War wohl ne anstrengende Woche...
Gast
#7316343
Faszinierend immer wieder wie - beispielhaft hier - der Titel-Thread und der Titel-Inhalt wenig bis nichts miteinander zu tun haben. Tja, wenn man schon sein Problem nicht richtig formulieren kann, wie soll man dann eine geeignete Lösung finden?
Gast
#7316345
Die Dimensionierung der Widerstände ist bei denen nicht anders, als bei NPN-Transistoren. Einzig die Spannungen sind umgekehrt gepolt.
und dein Bild passt nicht zusammen! Bevor man fragt sollte es klar sein für alle Antwortenden was wo wie gemeint sein soll!
Stattdessen wird nutzlose "Sch...e" etc. erzählt. FB & alle anderen Chats auf BILD!-Fan-Niveau lassen grüßen. :-( Der TO mag 44 sein, aber seine szsg. /Bauteilverachtung/ ist bei so niedrigem Wissensstand nur um so unpassender.
blieb bisher unbeantwortet. Das sehr lustige Ratespiel um/über die (vielleicht nicht mal existente) Schaltung und deren optimale Ausführung und sogar Dimensionierung könnte bis zur Antwort theoretisch EWIG so weitergehen. (Ein Schelm, wer ... /Absicht/ unterstellt.)
Gast
#7316421
Hier kann der TO seine Schaltung eingeben und simulieren. Über den geposteten Link kann das im Forum ausgetauscht werden.
Ja, geht so, die 2k dürfen auch 4k7 sein. MOSFET macht wegen Überschreitung von UGSmax eher mehr Aufwand. Es gibt die auch mit 30V UGsmax. IIRC FQP33N10 oder so war einer davon.
Meine "4" sieht genau so aus, und ich bin "etwas" älter als 20.
Irgendwie tragisch, wenn man für die simpelste vorstellbare Schaltung schon einen Exoten suchen muss. Abgesehen davon ist der FQP33N10 im Fairchild/OnSemi Datenbank nur bis max. +=25V spezifiziert.
Gast
#7316833
😀 Eigentlich nicht ...
Ist das wichtig? Sieht man doch, sie soll die 24V für einen Verbraucher mit einem 5V-Signal ein- bzw. ausschalten. Last max. 150mA. Was brauchst du mehr?
Naja, ein Widerstand mehr (10k in Reihe zum Kollektor des NPN) ist zwar streng genommen mehr Aufwand, minimal mehr! Aber der Hinweis sollte eine Option für minimalen Drop am schaltenden Transistor zeigen. Mit Gruss zum Sonntag Abend Ps. Nebenbei eine Frage zu LT Spice von mir (Dirk St.). In manchen Datenblättern zu BJTs gibt es die Diagrammdarstellung von I(B) zu U(CE) mit I(C) als varianten Parameter (Spannungs Drop am Transistor). Eigentlich habe ich die relevanten Datenblätter. Es würde mich aber interessieren diese Diagramm Form simuliert darstellen zu können. Gibt es dazu schon realisierte Simulationen ? Ansonsten halt etwas mehr Arbeit, Vorlagen habe ich nicht gefunden. Danke Dirk St Hier ein Beispiel zum Diagramm eines BC327-BC328. Dirk St.
Angehängte Dateien:
Es würde
Ltspice ic ib bjt Findet gleich das erste Video. Schau Mal ob das deine Frage beantwortet m
Im Prinzip hast Du recht, ich wollte damit nur sicher gehen... weil man /doch/ schon viele ("un-")möglichen Verwechslungen durch Unkenntnis gesehen hat. Aber ich habe mich auch durch das "Sch..." vor dem Kürzel PNP dazu hinreißen lassen, dem TO solch eine Verwechslung vielleicht_ein_wenig_eher zuzutrauen... das mag leider stimmen.
Gast
#7317468
Ja. Fehler passiern. Ich bin auch ein Beispiel hier: Beitrag "Re: BC 237 PNP Widerstände"
Ach, ein simpler "Doppelfehler". Das kommt vor - auch wenn man sich angesichts dessen doch schämt. Könnte von deftigsten Katastrophen erzählen... :( Gibt Umstände, unter denen man gar nicht versuchen sollte, sein Gehirn noch ansatzweise zu benutzen - was einem danach auch ganz /klar/ erscheint, und ... pah. (Man kann's nicht mehr ändern.) ;-)
Gast
#7317804
Danke für dein Verständnis. 😀 Vielleicht sollte ich mir angewöhnen, eingeloggt zu schreiben, um solche Patzer noch korrigieren zu können. Sie fallen einem ja direkt nach dem Abschicken auf ... Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
